@jaztrophysicist je crois être plutôt imperméable à la rhétorique gouvernementale.
Et pourtant, il me paraît tout à fait nécessaire de réfléchir à l'adage "Si vis pacem para bellum".
Que serions nous si nous laissions le gouvernement russe, non retenu par sa population intoxiquée par la propagande, s'emparer de l'Ukraine ?
Des justes ? Des pacifistes ? Des sages ? Des démocrates ? Des soutiens de la liberté ? Des personnes responsables ?
@toniours@jaztrophysicist y'a aussi les européennes bientôt. C'est pas impossible qu'il capitalise sur une image de chef de guerre (que ça se fasse ou non... ) pour gratter des points aux candidats LREM.
@jaztrophysicist je voterait plutôt oui, et je pense que ce n’est pas un délire, qu’il y a des vraies justifications à ça.
On a tenté la paix avec la russie, poutine ne veux pas, en tout cas pas d’une paix ou ils ne seraient pas dominant. On peut dire la même chose des US, c’est vrai, mais c’est un status quo qui a permis — dans certaines parties du monde, comme l’Europe — une période de paix.
La remise en cause de cette situation peut causer des conflits, ne pas s’y préparer est dangereux.
@jaztrophysicist Poutine ne se permet tout ça que par ce qu’il voit l’OTAN, et en particulier l’Europe, comme décadente, faible, incapable de défendre ses intérêts (sans parler de ses valeurs, qu’il dénonce facilement comme hypocrites). On a bien profité de la paix, et largement sous investis dans le militaire, contrairement à d’autres puissances, les US n’ont jamais arrêté, la russie non plus (mais pas au niveau), la chine et l’inde sont en pleine montée en puissance.
@jaztrophysicist Je pense que l’idée de la conscription est ridicule, on voit que ce n’est pas comme ça qu’une armée moderne fonctionne, mais une population plus large, et ayant plus la défense a l’esprit, produira forcément plus de recrue de métier (et dans une période de chômage massif, ils sont toujours une piste attractive, mais je ne pense pas que ça fasse partis d’un "plan" juste des circonstances), réorienter l’industrie vers plus de production de défense semble inévitable.
@HydrePrever@jaztrophysicist
Et franchement, demander à supprimer sa page wikipédia, quelle hérésie ! Pourquoi pas le droit à l'oubli, pdt qu'on y est ?
@jaztrophysicist Les échos des États baltes sont clairs : si l'Ukraine perd, ils sont les suivants sur la liste russe. Le discours russe est sans ambiguïté là-dessus d'ailleurs. Les États baltes sont dans l'OTAN et dans l'UE, donc les attaquer oblige la France à intervenir.
@jaztrophysicist Après, je ne vois pas bien de relation avec ce qui précède. La France n'a pas de capacité à monter une armée de masse, ce seraient les troupes actuelles qui seraient engagées, et dans des opérations qui ressemblent peu à ce qu'on voit en Ukraine. Donc peu de rapport avec le réarmement démographique ou le SNU.
@jaztrophysicist C'est beaucoup plus profond que cela. Nous n'avons pas les équipements, et pas la capacité de les produire avant plusieurs décennies. Nous n'avons pas la doctrine non plus : cela fait un quart de siècle que toute la recherche doctrinale tactique et stratégique française suppose une armée de professionnelle. C'est ce que rappelle d'ailleurs l'article : on ne met pas de conscrits sur un porte-avions, mais des marins formés. Je ne vois pas d'ambiguïté ici.
@jaztrophysicist C'est un objectif explicite, cf les missions parlementaires sur la notion de résilience. Ce n'est pas non plus complotiste de penser que nos dirigeants actuels ont un intérêt personnel à provoquer ce sursaut (facilitation de la mise en place d'un régime plus autoritaire au moins provisoirement, backshish de l'industrie militaire, et bien sûr réimplantation ou destruction d'économies dans d'autres pays).
Add comment