Hier haben doch letzte ein paar #TYPO3 Leute über verschiedene Localization-Tools gesprochen, innerhalb und außerhalb der IDE. Wer war das und was waren die Tools?
@koehnlein@ErHaWeb Schade, das Tool macht mir leider einiges in den Dateien kaputt. <![CDATA[ wird komplett entfernt, <br /> wird zu <br />, das ist leider recht destruktiv und passiert so mit undefined/locallang nicht.
@koehnlein@ErHaWeb Ich denke und hoffe nicht. So käme ich nie zu intakten HTML-Tags im XML, die ich per f:format.raw() auch ausspielen kann im Frontend.
@koehnlein Ja, dem stimme ich ja zu. Mein Problem ist, dass t3ll mir die CDATA-Blöcke umbaut und aus <![CDATA[foo<br />bar]]> foo<br />bar macht und ich somit valides HTML verliere. Ich möchte nach dem Parser HTML zum parsen, nicht zum anschauen.
@koehnlein Ok, dann ist meine Annahme, dass der RawViewHelper HTML-Entities nicht "zurückbaut" falsch. Ein Grund mehr, den nicht oder nur selten zu nutzen.
Auf jeden Fall kann ich nicht meine gesamten Templates damit vollklatschen weil t3ll mir valide CDATA-Blöcke kaputt macht. Und das ist ja mein eigentlichen Problem hier. CDATA hat einen Sinn und Tools sollten das berücksichtigen.
@koehnlein Ne, das ist nicht der Punkt weil ich schon nicht mehr von Hand bearbeite.
https://packagist.org/packages/undefined/translate-locallang respektiert meine Entscheidung bez. CDATA, t3ll tut das nicht. CDATA hat einen Sinn, damit kann ich gezielt das markieren was der Browser an Markup verstehen soll. Alles andere ist schon XSS-Safe ohne ViewHelper.
Sometimes I think I died some time ago and now live in hell, except hell isn’t fire and deamons, it’s your regular life but it gets worse and worse and just slowly you realize you ran out of luck or something‘s really off and you wonder when all that shit began.
Before covid? Before Ukraine? I mean, life felt substantially better before 2019, did it not?
So langsam macht mich die Linke Bubble ratlos. Jede Idee, Asyl und Migration zu sortieren und lenken, und sei es im absoluten Detail, ist aus deren Sicht das Einknicken vor rechter Propaganda. Klar, Fluchtursachen bekämpfen besser aber zeitgleich wieder Putins Gas kaufen, Gas eines Despoten, der Menschen per Flugzeug nach Moskau holt und nach Westen schickt. Und der über Jahre in Syrien mitmischte. Go Sahra, Go!
Das ist jetzt unpopulär in einer gewissen Blase aber das "Wir schaffen das" ist leider überholt und nicht mehr richtig. Und nein, wir packen auch nicht einfach noch mehr Zuzug.
Früher habe ich das noch geglaubt aber da brauchte ich keine neue Wohnung, keinen Kita-Platz, keinen Kinderarzt und mehr. Wer das braucht, der sieht, dass der Zuzug uns überfordert und ganz konkret Probleme bereitet, in alle Schichten hinein.
Und ja, wir brauchen Zuzug, auf Dauer, in den Arbeitsmarkt, aber anders.
Auf dem Wohnungsmarkt passiert folgendes: Sehr viele einfache, kleine Wohnungen werden an Flüchtende gegeben. Das erhöht den Druck auf die untere soziale Schicht, auch Arbeitslose, die müssen in größere und bessere Wohnungen. Das Problem wandert weiter nach oben. Wohnungen sind nicht nur knapp, sie sind auch sauteuer. Selbst ohne Inflation und Energiepreise.
Lange nicht alle aber viele Vermieter nutzen das schamlos aus. Mietrecht wird gebrochen und muss von Mietern akzeptiert werden.
Bin ich gegen Flüchtende oder das Grundrecht auf Asyl? Nein, sicher nicht. Und es können auch gerne mehr in das reiche Deutschland kommen, wenn die Belastung alle gleichermaßen trifft. Wenn aber die aus den Elfenbeintürmen kaum betroffen sind und laut "Mehr" rufen, dann spaltet das die Gesellschaft.
Deutschland schafft das aber nur wenn die oberen 40% auch mitmachen.
@Konafets Ich habe hier keinen kausalen Zusammenhang hergestellt. Aber ja, Kita etc. ist schon lange angespannt, ist aber durch den Zuzug nochmal deutlich angespannter als früher. Das System war am Anschlag, ist mittlerweile oft drüber.
Another hard problem in software development: Trying to address a (small) conflict with someone who is very unskilled in metacommunitation (to the point of not being aware that I am currently speaking on the meta level).
Ab dem 2. bis zum 5. Kind bekommt man eine Vergünstigung der Pflegeversicherungssätze. Wer denkt sich so einen Mist aus? Warum nicht einfach ab dem ersten Kind logarithmisch die Vergünstigung erhöhen? Ausnutzen lässt sich das System biologisch bedingt nicht. Aber warum bitte zählt das erste Kind nicht? Auch ein Kind ist ein riesiger Akt und ein Dienst an der Gesellschaft.
@Xitnelat Glaubst du diesen Unsinn vom Generationenvertrag wirklich noch? Wir finanzieren schon jetzt einen erheblichen Teil der jetzigen Rente aus Steuern und die meisten Boomer gehen erst noch im Laufe der nächsten 10 Jahre.
Und selbst wenn dein Vertrag noch Sinn machte: Erkläre mir warum ein Kind gar nicht zählt, so wie keins. Auch wenn ein Kind nicht für zwei Eltern aufkommt, es kommt wenigstens für einen auf…
