ahlala le respect du "consensus wikipedien". @monachollet était "cheffe" d'édition depuis 2016 mais elle est maintenant "chef". Je vous laisse deviner qui est capable d'une telle mesquinerie
@photos_floues oui, pas la première fois, il regarde que les diffs. il se défendra certainement en disant qu'il suit déjà cet article mais ça va se voir qu'il repasse dernière toute personne en lien avec LSP.
Un utilisateur déjà bien actif dans l'invisibilisation de discrimination transphobe se permet d'aller alléger la page "morinom" et la description de la controverse sur la page "wikipedia en français" pourtant assez neutre.
entre ça et la dénonciation de bon matin de nouveaux-lles contributeur-rice-s https://lingo.lol/@fay/112087110151473867 (après ça vient parler de l'intérêt encyclopédique, de présomption de bonne foi et de savoir-vivre), j'aimerai sincèrement me réveiller sans avoir à constater une nouvelle fournée de faferies.
Est-ce qu'il faut remarquer que c'est le même utilisateur qui a ouvert une requête aux administrateurs en faisant une sélection bien orientée de mes toots tout en oubliant le fond (la dénonciation de modifications allant dans le sens d'une discrimination et une tactique d'occupation) et en les cadrant de façon bien dégeux (harcèlement, "certains admins" -> "les admins"/"la communauté") sans non plus contredire les autres admins qui tombent dedans.
je m'attendais pas au cross-over racisme sur wikipedia fr x jeux olympiques et paralympiques.
y a une personne qui copie-colle des citations de marion maréchal le pen à propos de aya nakamura, depuis des sources secondaires de qualité (bfm et jeanmarcmorandini.com) bien entendu. hier c'était un sondage en mode 63 % des français cc @charles
l'attaque raciste larvée continue. avec un comeback du sondage, un autre, et des phrases pétées qui ressemble beaucoup à celle des jop. c'est vraiment pas subtil.
@VieilOgre@charles tout le passage a été coupé entre temps par un valeureux wikipedien et j'ai ouvert une discussion à propos du site sur l'observatoire des sourcces. cela me semble de bon sens mais c'est le jeu du consensus.
ah oui le "cyberharcèlement" pour faire enlever les photos inutiles et dégradantes, genrer correctement les personnes et effacer les passés douloureux qui n'ont aucune valeur encyclopédique, je connais. ça s'appelle avancer vers une société plus juste. faudra se poser la question du pourquoi quand même un jour.
après j’ai aussi dit que la maltraitance publique de personnes en situation de minorité sociale et politique, c’était insupportable. peut être que ça plait pas 🤷
@Freyja ça donne vraiment l'impression de jouer aux échecs contre des pigeons.
twitter. réseau bien connu pour sa paisibilité et que tout le monde est entrain de fuire hormis : les fachos et adjacents.
dark vador. personnalité de fiction bien connue pour sa bienveillance et son discernement.
handle avec 2 lettres et une suite de chiffres. à une autre époque, c'était +80 % de chances que ce soit un bot russe ou d'ED avec des petits tokens pour faire semblant (pp soulèvement de la terre)
aux passant-e-s, c'est un toot en deux morceaux. prière de prendre en compte le second qui indique de "passer son tour" càd que ce n'était pas très important. le 3ème point est au passé pour une raison. comme il faut tout expliciter : je ne pense pas que la personne s'identifie à Dark Vador, qu'elle n'aime pas le sable ou que sous la colère s'en prendrait à des younglings. l'influence d'un sith lord en coulisse peut être. 👋
on pourrait penser que certains wikibros feraient une petite pause dans leur harcèlement des associations féministes et des minorités discriminées pour la journée internationale des droits des femmes. en fait, non.
la page de discussion est d'une violence indescriptible depuis day 1. ça vote même pour mégenrer et ne pas changer l'url de l'article. y a chouette bougone qui traine un thread d'obstruction en 2022. emoji hamster dans une roue.
Dans la dernière version du bulletin Regards sur l'Actualité de la Wikimedia (RAW), on retrouve l'insertion d'une brève sur les biais de genre dans Lingua Libre, projet de la fondation porté par wikimedia france sur la constitution d'un corpus audiovisuel multilingue.
> La transidentité concerne tant les hommes que les femmes : faites donc une analyse des résultats selon le genre déclaré si vous pensez que les femmes ont forcément un avis différent des hommes sur le sujet.
Hors de question que je contribue directement à leur analyse WP:FOI. j'ai indiqué que la lecture d'un tableau indiquait un fort biais des contributeur·rice·s avec une forte de fréquence d'activité dit "expérimenté·e·s"... et le tableau s'est simplement évaporé.
@crowdagger ah mais j'avais jamais vu qu'il y avait une partie commentaires à ces bulletins comme sur les médias... où la modération est quand même un enjeu si on veut pas que ça se termine en dépotoire.
je viens de lire la version papier. c'est une excellente lecture et très pertinente dans le contexte de #AffaireWikipediaFr. On y retrouve témoignages et expertises sur l'opportunisme des extrême-droites qui donnent une plateforme médiatique aux transphobes. Il y est également question de la continuité entre transphobie sur internet, dont donc la désinformation opérée par une frange brune de wikipedia, et la vie quotidienne, aggression physique et climat hostile dans les familles.