@davduf
Ce dont il faut bien se rendre compte, c'est que quand on parle des "réactions" du public, celles qui ont provoqué l'évacuation, ce ne sont pas des cris ou des huées. Il s'agit juste d'1 ou 2 personnes qui n'ont pas réussi à retenir un mot d'étonnement (parce que le niveau de contorsion des faits, pour que ça rentre dans la qualification terroriste...). J'ai connu des salles de classe bien plus bruyantes. Mais du début à la fin de ce procès, la juge n'a pas supporté le moindre bruit.
@davduf
Tout est fait pour humilier et casser. "Vous rentrez pas dans le moule ? Bah tiens, prend ça dans ta gueule"
Ok, tout le monde est ressorti libre. Mais les peines de bracelets, les sursis probatoires (avec multiples obligations), et surtout l'inscription au Fijait, c'est loin d'être une victoire.
Et tout ça, pour un dossier complètement bidon. En tordant les faits pour justifier la qualification terroriste. La jurisprudence est terrible.
@lienrag
Je ne sais pas encore. Les inculpé·es doivent y réfléchir.
Apparemment si un·e seul·e fait appel, ça pourrait ré-impliquer les 6 autres... Et vu qu'iels n'ont pas le droit de communiquer entre elleux... bah ça va pas être simple de décider...
@lienrag
Puis pour répondre plus largement à "c'est quoi la suite" : une jurisprudence de merde.
Le PNAT a déjà annoncé de nouvelles arrestations ce soir (mais on ne sait pas encore de quel "bord politique").
Ce matin la juge a aussi glissé, à propos d'un enregistrement du dossier : "d'une personne pas poursuivie - pour l'instant", avec un sourire en coin. On est plusieurs a avoir relevé ce détail dans la salle.
@lienrag
Pour être très clair, ce que dit ce procès : "t'étais bourré dans un cadre privé, t'as râlé contre les flics, ça prouve une intention de passer à l'acte". Et je n'exagère pas. C'est vraiment terrifiant ce qui se joue là.
Add comment