@Khrys
Dans trente ans la Flandre française sera noyée, ce sera comique Graveline et ses 4 réacteurs pieds dans l'eau. Des comiques ici-même défendent becs et ongles le modèle nucléaire et se prétendent "scientifiques".
@Anabase Dans 30 ans la centrale aura 70 ans. Ce sont pas les antinukes qui disent que les centrales nucléaires doivent être arrêtées à 50 ans, comme le Bugey ?
@gileri
Bien sûr, le cadeau des déchets irradiés, des déconstructions des centrales c'est pour les nouvelles générations, et le refroidissement, la submersion possible c'est seulement pour les pessimistes, les optimistes ne risquent rien.
@gileri #rengaine
Quand avez vu que l'explosion d'une centrale au charbon risquait d'irradier la totalité de l'Europe, créant des malformations congénitales , tuant des milliers de personnes par des cancers ?
Ailleurs c'est pire n'est pas une réponse adaptée, c'est un aveu.
@Anabase Justement c'est bien là le problème qui permet à beaucoup d'écolos d'avoir une conscience tranquille lorsqu'ils recommandent le développement du gaz et charbon.
Ces morts sont difficiles à affecter directement à une centrale, contrairement au nucléaire qui est plus surveillé, et dont les impacts sont beaucoup plus rares, mais + visibles.
@gileri
Des écolos demandent le développement du gaz et du charbon ?
Vous lisez les communiqués macrolepenistes, ça endommage les neurones. Faites une cure, ça ne peut que vous faire du bien.
>explosion d'une centrale au charbon risquait d'irradier la totalité de l'Europe
Pas besoin qu'elle explose, l'irradiation de l'Europe c'est le fonctionnement standard d'une centrale charbon :
> Une centrale à charbon de 1000 mégawatts électriques produit par an « 400 tonnes de métaux lourds toxiques dont 5 tonnes d’uranium et 13 tonnes de thorium
Source : "Le nucléaire : Un choix raisonnable ? Hervé Nifenecker – 2011"
@Khrys
Ça me rappelle une discussion avec @voixdunucleaire à qui je disait que le modèle français d'investissement dans le nucléaire s'accompagnera forcément d'un retrait du renouvelable et des politiques de sobriété.
@gomli@Khrys@voixdunucleaire Avec ou sans sobriété on va avoir besoin de quantité colossales d'électricité supplémentaires avec l'électrification, la réindustrialisation (même pour seulement couvrir les besoins "légitimes")
Et faut pas oublier que le nucléaire civil est une technologie. La maîtriser, c'est pouvoir l'exporter, et par exemple décarbonner par exemple l'Allemagne (avec son électricité renouvellable si propre) ou la Pologne.
Moi aussi malheureusement, mais c'est trop important et urgent de limiter notre impact sur la biosphère pour laisser passer ce genre de messages sans réponse.
@beatricejess Pas de problème, je sais que c'est une problématique difficile à aborder, et pas tout le monde arrive à "négocier avec le diable" (= le nuke) pour atteindre l'objectif qu'on a tous les deux je pense : faire que les générations (humaines et non-humaines) futures survivent dans un monde correct.
J'essaie de voir les arguments contre, mais ils sont souvent pétés, cf. la dernière manif de SortirDuNucléaire à Lyon.
Add comment