Si vous avez 15 min devant vous, que le sujet « AI » vous intéresse et que la lecture en anglais ne vous rebute pas, je recommande totalement ce papier.
En 2 mots : l’IA a de forte chance de ne servir à rien en dehors de quelques niches, pour le moment est juste une machine à bullshit et fantasmes SF claqués que nous vendent à toute force les dirigeants de ces boites. On nous assure un avenir saturé d’IA, mais en définitive très peu d’applications pratiques apportent vraiment de la valeur…
L'IA sert à pas grand chose en définitive et pourrait conduire à l’éclatement d’une gigantesque bulle financière.
Son autre usage — bien plus consistant — est d’enrober sous une excuse technoïde des décisions et pratiques visant à accélérer encore l’intensité de l’exploitation de la main d’œuvre tout en faisant pression à la baisse sur les rémunération.
Je me demande même s’il ne s’agit pas de l’objectif premier de tout ce #bullshit
@Chuck_Carcosa évidemment que c'est du bullshit, mais ça fait briller les yeux des investisseurs et des gueux, donc ça va faire du pognon. Et puis, je le vois dans ma boite, l'AI est désormais présente dans plein de projets pour parler de programmes informatiques comme il en existe depuis des décennies. Mais les managers/décideurs ADORENT entendre ce terme.
@Monolecte je pensais pareil jusqu'à hier où je suis tombé sur ça https://suno.com/ Ça me fait bien mal à mon petit cœur musicien mais les métiers et même les passions artistiques vont être impactées. Ok pour le texte et les visuels c'est encore trop mauvais pour avoir un usage autre que "remplir internet de caca". Là pour la musique... Et y aura forcement des domaines où ça va tomber plus vite que d'autres. Et rien de tout ça n'est souhaitable. @pasqualeberesti@Chuck_Carcosa
@Monolecte Je sais pas si "c'est pas pire que ce qui passe à la radio" ça va dans le sens de la merdification. Mais j'ai appris que même la plupart des trucs les plus nuls qui passent à la radio ça demande pas mal de travail et de dévotion à des gens (certes parfois avec des goûts douteux ou trop de cynisme). Ben tout ça, ça disparaît là maintenant. @pasqualeberesti@Chuck_Carcosa
Ce que fait Suno ne menace pas l’activité des gens qui passent à la radio (bien ou nul, ça reste encore essentiellement une question de goûts), mais celle des personnes qui font de la musique « d’ascenseur » au km. Des trucs que tu vas entendre en fond dans des vidéos d’entreprise ou des tuto sur Youtube.
@poulpomancien@Monolecte@pasqualeberesti@Chuck_Carcosa Et encore, ce sont des tâches déjà largement automatisées, ça ne fait que rajouter une couche et remonter encore la barre de la productivité (produire une plus grande quantité avec moins de personnes).
morceaux choisis :
« Altman wants to talk about the big, sexy stories of Average General Intelligences that can take human jobs because the reality of OpenAI — and generative AI by extension — is far more boring, limited and expensive than he'd like you to know.”
“It's easy to think that tasks like data-entry, or "boring" work can be easily-automated, and when you use ChatGPT, you can almost kind-of-sort-of see how that might happen, even if ChatGPT really can't do these things, all because ChatGPT was, at launch, able to do impressions of things that almost looked useful.”
“As we speak, there are few if any meaningful improvements to our lives as a result of the last year's artificial intelligence boom. I just deleted a sentence where I talked about "the people I know who use ChatGPT," and realized that in the last year, I have met exactly one person who has — a writer that used it for synonyms.”
“Silicon Valley will continually fail to innovate at scale until it learns to build real things again — things that people use because the things in question actually do something”
“Sam Altman desperately needs you to believe that generative AI will be essential, inevitable and intractable, because if you don't, you'll suddenly realize that trillions of dollars of market capitalization and revenue are being blown on something remarkably mediocre.”
Add comment