Módlmy się, żeby nie skasowali. Mianowicie @ftdl oficjalnie ma swój artykuł na Wikipedii.
Update: artykuł dostał DNU. Ma ktoś jakieś źródła z nieco bardziej popularnych stron odnośnie wpływu FTdL? Dodam je (jeżeli do tego czasu nie skasują artykułu).
@slavistapl Hmm, @ftdl nie jest mainstreamowe, całą parę osób zaangażowanych ładuje w projekty, a nie w PR ;) (z wyjątkiem Fedi).
Czy to błąd? Jak sądzicie?
Dostarczę Ci kilka przypisów, więcej w mediach o Pol.social niż o FTdL, czy o projektach. Same projekty też najczęściej nie chwalą się, że korzystają z FTdL 😉 Nie mamy badge "Powered by FTdL" / "Hosted in KRK-DC" 🤔
A może powinny? W ramach wzajemności? Tzn mam na myśli że pewien szum robiony przez społeczność pewnie by pomógł...
Tzn mam na myśli że pewien szum robiony przez społeczność pewnie by pomógł…
@m0bi13: ekspertem z marketingu nie jestem, wiec nie wiem, czy zagwarantowaloby to sukces, a co za tym idzie, pozostanie artykułu na Wikipedii. Bo chyba niemainstreamowych rzeczy tu po prostu nie chcą.
Dowiedzialem sie tez, ze “malo kto zna te fundacje” z DNU, wiec jak ludzie maja poznac te fundacje, skoro przyklepali temu artykulowi “slated to delete”, a fundacja nie skupia się na korpomediach (o ile w ogole ma oficjalne konta w korpomediach)?
@m0bi13@slavistapl@ftdl dobrze, zmień "promowania się fundacji" na "promowania fundacji", jeśli uważasz że to robi dużą różnicę w zrozumieniu tego, co napisałem.
@m0bi13@slavistapl@ftdl w sumie pod Fundacje podchodzi jeszcze choćby (mniej znana tutaj) bookeriada.pl … na jej temat było już sporo art. a także sama bookeriada znajdywała się na dziesiątkach okładek polskich książek ;)
Co do mediów lokalnych… to w sumie gazeta.krakow.pl jest Fundacji… niestety nie ma tam kto pisać aktualnie, dlatego świeci pustkami :/
Add comment