Entre autres problèmes, le couvercle et la cuve.
Bon, la cuve, on peut pas la changer... Donc ce sera pas utile de le faire. 😞
Le couvercle, on peut le changer, donc on DEVRA le changer dit l'ASN.
Mais ce sera tellement plus rigolo de le changer après quelques mois d'utilisation, quand il sera tout irradié 🙃
@MissTaire@Reporterre mais le fait qu'il est été irradié c'est pas un problème si il n'a pas été contaminé...
Les radiations ça reste pas, c'est comme une radio, on n'est pas rayonnant après la radio, par contre on l'est si on a absorbé des éléments radioactifs par exemple dans un PET scan
Là ya un risque d'irradiation ou de contamination ?
(Et je n'ai pas d'opinion si il faut ou pas démarrer l'EPR hein)
Je pense que c'est un problème, sinon on ne le traiterait pas comme un déchet nuk.
Comme tout ce que que la génération actuelle démantèle des centrales des generations précédentes.
Mais bon, après 3 générations de déchets, c'est pas comme ci les générations actuelles et futures était a un déchet près.
« Les conditions d’intervention sont différentes, puisque le couvercle de cuve sera irradié et générera donc une exposition des travailleureuses aux rayonnements ionisants», a pour sa part écrit l’ASN
Mais sinon, ça serait pas si galere de démanteler ? 🤔
Et pis, si l'ASN dit c'est irradié, on peut pas vraiment les soupçonner de dire qu'un truc est irradié alors qu'il ne le serait pas ? 🤔
C'est pas franchement des antinuk ecolos radicalos terroristes. :-)
@MissTaire@acaussar sinon on pourrait chercher un moyen de faire en sorte de pas trop avoir ces pointilleux de l’ASN sur le dos, sans parler des extrémistes de l’IRSN…
Add comment