Det plager meg at jeg ser igjen og igjen blogger som ukritisk bruker materiale laget med en maskinlærings-generator slik som @hpnhansen og @gauteweb . Nå tjener ikke nødvendigvis disse særlig penger på å appropriere andre sin intellektuelle eiendom, som muligens kan bli strengere regulert i fremtiden, men krediterer heller ikke de originale skaperne som bildet er bygget på.
Jeg mener det eneste ordentlige å gjøre som skaper er å kreditere de du aproprierer materiale til. 🧵
Dette er en lang tråd hvor jeg henger ut to bloggere. Prater om det rettslige rundt maskinlæringsgeneratorer, og hvordan man kan i det minste krefitere de originale skaperne når man bruker innhold generert fra maskinlæringsgeneratorer.
Jeg er litt kritisk til at NRK bruker midjourney i denne artikkelen, og krediterer personen som har styrt generatoren. Her bruker NRK et verktøy som ikke respekterer intellektuell eiendom, og som selger et produkt med intellektuelle eiendeler de ikke eier. Og hvor NRK unnlater å kreditere kunstnerne som faktisk aldri ga samtykke eller rettene til å bruke eiendelene deres.