Leo que en Europa ya son varios los países que implementan medidas cada vez más agresivas para fomentar la natalidad (que sigue cayendo).
No acabo de entender ese interés, la verdad...
Los hechos: el mundo anda escaso de recursos; la producción de recursos para toda esa población está destruyendo el planeta; en unos países se reduce la población por la caída de la natalidad; la gente de otros países quiere mudarse allí porque en sus países de origen la vida es cada día más difícil.
Llamadme loco, pero yo veo una solución lógica a todo esto. Y no es aumentar la natalidad...
Ja ja, ayer me quejé en Twitter de que Amancio Ortega gane tanto como 100.000 trabajadores cobrando el salario medio en España (30.000 euros) y hoy al entrar ya tengo varios comentarios diciendo que aún cobra poco para la cantidad de trabajo que da... 🙄
A ver, amigo, Amancio Ortega no «crea puestos de trabajo». Amancio Ortega se enriquece gracias al trabajo de sus trabajadores.
Y, oye, todo mi apoyo a los emprendedores (especialmente a los pequeños empresarios) pero ninguno lo hace por «crear puestos de trabajo». Lo hacen por hacerse ricos. Y, en algunos casos, lo consiguen a base de explotar a los trabajadores (incluso niños), hacer ingeniería fiscal para no pagar impuestos y estafar a los clientes con precios abusivos y materiales de tercera. Ningún respeto en esos casos.
@the_heruman@IoannesEnsis yo para mail y passwords uso Proton(@protonprivacy ), en principio tienen zero access y aunque hubiera una filtración no habría mucho riesgo
@armeris@the_heruman@IoannesEnsis Thank you for recommending our privacy-first services! If you have any questions, don't hesitate to contact us here, we're always happy to help!
@the_heruman El amigo @Barredo tiene esto: https://mastodonshare.com/
De todos modos, yo prefiero que no haya ningún botón de compartir. Los navegadores y los SO tienen opciones para ello. Pero sé que es una opinión minoritaria.
Leyendo Proyecto Hail Mary he caído en la cuenta de algo bastante obvio pero en lo que nunca había pensado: cuando decimos que una estrella está a 4000 años luz de la Tierra, significa que una hipotética nave que viajase prácticamente a la velocidad de la luz tardaría 4000 años en llegar allí EN TIEMPO TERRESTRE.
Sin embargo, para los ocupantes de la nave sería muchísimo menos. Por ejemplo, una nave que viajase con una aceleración constante de una g (similar a la gravedad terrestre, nada exagerado) podría llevar a una persona a los confines del universo en unos 50 años. ¡Solo 50 años!
Le da una nueva perspectiva al tamaño del universo... 🤯
Eso sí, en la Tierra habrían pasado casi 15,000 millones de años. Cosas de la relatividad. Vamos, no es un problema de distancia ni de velocidad. El problema del universo es el tiempo.
Si te interesa la ciencia-ficción en su vertiente dura te recomiendo que te pases por el sitio web Atomic Rockets de @nyrath , seguro que encontrarás información interesante:
He leído esta tarde "El curioso caso de Benjamin Button", el relato corto de F. Scott Fitzgerald en el que se basa la famosa película de Fincher. Interesante. Y muy diferente de la película... Si os animáis, se lee en nada.
PD. Aprovecho este toot para iniciar un hilo de novelas leídas, aunque sigo atascado con la saga The Expanse (acabando el sexto y me quedan otros tres...)
The Expanse (1-6), de James S. A. Corey. Por si queda alguien que no la conozca, la saga combina la expansión humana por el sistema solar (política, guerras, etc, entre la Tierra, Marte y los "cinturonianos") con el descubrimiento de un material de origen extraterrestre.
La segunda trama me encanta. La primera me llega a aburrir con frecuencia...
Aunque el autor se llame James S.A. Corey, la realidad es que son dos personas y suelen escribir por turnos. Eso se nota al leer las novelas (y no siempre para bien). De hecho, un recurso que usan mucho es contar lo mismo desde el punto de vista de diferentes personas (en cine se llama el "efecto Rashomon", en literatura ni idea). En mi opinión abusan de ello, haciendo que la historia avance a veces muy lentamente.
Bueno, me quedan tres más para completar la saga actual (ya comprados), pero voy a hacer una pausa porque los dos últimos me han parecido bastante flojos y tengo muchas otras cosas pendientes.
Pórtico (Frederik Pohl). La novela que ganó todos los premios de la ciencia ficción (Hugo, Locus, Campbell, Nebula,...).
El argumento me atrapó inmediatamente: "Descubren una base espacial (Pórtico) de una civilización huida de nuestra galaxia mucho antes del origen del hombre, los Heechee. La gente acude a jugar a la ruleta rusa usando las naves abandonas de los Heechee (que nadie sabe cómo funcionan). Pueden hacerse ricos... o morir en el intento".
Como muchas de las novelas de la época, ha envejecido regular en algunos temas (y no solo científicos). La forma en que trata la homosexualidad, el machismo del protagonista o las supuestas virtudes del psicoanálisis, entre otras.
Pese a todo, sigue siendo una historia entretenida. Creo que voy a seguir con la segunda novela de la saga, a ver qué tal...
Máxima de 30.7 ºC hoy en Gavarda (València). Récord de temperatura en enero en Europa. Y lo peor es que sospecho que no pasará mucho tiempo antes de que haya nuevo récord... 🥵