Hesarissa on tänään essee, jossa ruoditaan syitä, joiden takia Euroopassa ei ole "teknologiajättejä", vaan on "innovaatiovaje" verrattuna Yhdysvaltoihin. Muutama olennainen kysymys kuitenkin jää käsittelemättä: tarvitsemmeko me oikeasti "teknologiajättejä" ja miten paljon Yhdysvaltojen "dynaaminen innovaatiokulttuuri" oikeasti tuottaa sellaisia tuotteita ja palveluja, jotka tekevät maailmasta paremman.
En pidä esseessä esimerkkeinä mainittujen yritysten liiketoimintamalleja eli käytännössä käyttäjädatan keräämistä ja myymistä ja sitä kautta tullutta kaupallista menestystä eli varallisuuden keskittymistä teknologiajättien omistajille edistämisen arvoisina asioina enää näin 2020-luvulla.
@anuko Hyvä toki olisi, jos olisi jokin eurooppalainen vastine Googlelle pilvipalveluineen. Dataa toki sekin myisi, mutta tiedot olisivat lähtökohtaisesti Euroopassa ja GDPR ei olisi vain sivuajatus
@anuko Kieltämättä Yhdysvallat pelaa tätä vallitsevaa innovaatiopeliä paremmin kuin Eurooppa, jolla on noita mainittuja haasteita pienempien kotimarkkinoiden yms. suhteen. Ja ongelma osin on sekin, että kun täällä jotain merkittävää syntyy, se hyvin helposti ostetaan Atlantin taakse.
Mutta sitten toisaalta täällä on syntynyt ja syntyy koko ajan paljon Linuxin ja Mastodonin kaltaista digitaalista yhteishyvää, joilla on merkittävä vaikutus vaikka se ei pörssiarvona missään suoraan näykään.
@lari@anuko@liw
Artikkelin lopun päätelmät kuitenkin ovat melko osuvia. Eurooppalaisten yhtiöiden heikompi taloudellinen menestys ei johdu regulaatiostamme, vaan siitä, että yhteismarkkinamme ei toimi niin kuin sen olisi tarkoitus toimia, eikä eurooppalaisella yrityksellä ole amerikkalaisen kykyä saada pääomaa.
Jälkimmäinen toki osaltaan siksi, että pääoma keskittyy yrityksiin, minkä paskoittumispotentiaali on korkeampi kuin mihin EU regulaatio tarjoaa helpot mahdollisuudet.
Add comment