@juhalemmetti@lari@eljas@petterij Ymmärrän hyvin miksi moni kääntyy muihin palveluihin. Mastodonissa on puutteita, kuten todettu instanssikeskeisyys ja oletuskäyttöliittymän erikoisuudet nimetäkseni muutamia, mutta paljon merkitsee myös suomalaisten muodostama virheellinen narratiivi palvelusta, laiskuus, alusta aloittamisen kankeus, mutuilu ja etenkin tiedon puute. Siksi yritän näitä paikkailla faktoilla. Puutteita kehitetään. Ei ole kauaa kun experimentoimani ketjut ja haku tuli Mastodoniin mukaan päivityksessä. Pala kerrallaan paremmaksi, kuten Blueskyssakin. Mastodon on vaan vuosia edellä ja toimii jo nyt daily driverinä hienosti.
Minusta on käsittämätön logiikka, että samaan aikaan ominaisuuksiltaan keskeneräinen Bluesky on hyvä, mutta nopeammin kehittyvä, ominaisuuksiltaan ylivertainen Mastodon huono. Ihmisiin puree mieluummin kaupalliset tavoitteet omaava Twitteriä muistuttava korporaation testiversio, kuin vakaa, avoin, ilmainen ja kehittyvä alusta.
Optimistina uskon, että Mastodonista tai enemmänkin sen käyttämästä ActivityPub-protokollasta tulee ”somen Linux/Android/web”, jota käyttävät kaikki. Myös he, jotka eivät edes tiedä käyttävänsä. Siten homma toimii alustasta riippumatta.