In quali modi il Fediverso può reagire all'irruzione di Threads?
Lo scossone per il #Fediverso sarà enorme: guardando alla sproporzione di risorse tra #Meta e l’universo federato, sembra chiaro che tutto ciò porterà a una distruzione del Fediverso per come lo conoscevamo.
@informapirata@fediverso io dico invece che non succederà niente, l'unico motivo per defederare è semplicemente di carattere tecnico, tutto sto allarmismo non lo comprendo
@peppenamir@fediverso sono fondamentalmente d'accordo: anch'io nelle mie istanze social ho deciso di defederarlo per questo motivo. L'aspetto tecnico è preponderante, ma non puoi negare che ci siano molte implicazioni di diverso tipo che vanno oltre l'aspetto tecnico
@informapirata@fediverso personalmente, io preferirei che il Fediverso rimanga cosi come è adesso, ma personalmente aspetto di vedere come si svolge la situazione e mi comporterò di conseguenza, non credo che ci sia chissà quale piano diabolico da parte di Mark Zucchina, per il semplice motivo che il siamo pochi, troppo pochi per destare un qualsiasi interesse anche di carattere economico. Sinceramente non credo neanche che Threads in italia abbia tutto sto gran successo se non nei primissimi giorni, secondo me è un social morto sul nascere , vediamo se il tempo mi darà ragione
@peppenamir costringere il pubblico di Instagram (un social basato sulle immagini nonché un prodotto di enorme successo di Meta) a usare "Twitter" (un prodotto basato su parole e mai sbocciato fuori da una certa nicchia) è un azzardo che non ha molto senso. Un po' come regalare al pubblico dei Maneskin i biglietti di un concerto di Renato Zero sperando che il pubblico comprerà lo stesso numero di "dischi" e di poster, perché "tanto sempre musica è"...
@informapirata perché dici costringere? che io sappia non c'è nessuno costrizione ad utilizzare threads si può solo utilizzare lo stesso account, io lo vedo come un invito, poi non sono informato in merito, mi sono perso qualcosa? non ho istagram perché non me ne è fregato mai niente di usarlo @fediverso
@peppenamir@fediverso costringere è un'iperbole, ma (come ho scritto nell'esempio) quello che ha fatto Meta è dare in omaggio qualcosa di molto comodo che difficilmente non proverai.
Cioè, è comodo se sei un utente reale e attivo di instagram (ma come in tutti i social, i dati sugli utenti reali e attivi di Instagram sono molto "incerti", per usare un eufemismo)
@informapirata guarda, sul fatto che gli utenti lo provino non ho dubbi, ma sul fatto che un utente istagram trovi interessante un social che assomiglia a Twitter ho dei fortissimi dubbi, magari mi sbaglio vediamo se il tempo mi darà ragione@fediverso@feddit.it
@Khomoon anche a me sembra un comportamento non proprio corretto, per fare un analogia mi sembra la vecchia lega che none voleva i meridionali al Nord perché erano brutti, sporchi e monelli, a prescindere dal comportamento@informapirata@mastodon.uno @fediverso
Nella frase "SE si attiene a una politica giusta" quel SE è grande come una casa: è una azienda che ha nel suo business plan la monetizzazione dell'odio, fatta ignorando se da quest'odio deriva un genocidio in Birmania, un assalto al campidoglio negli USA, un referendum manipolato in UK, dove quell'azienda è stata strumento fondamentale. Basta informarsi sulle politiche di #Meta per scoprire questioni etiche enormi.
@gubi concordo !! e un SE quanto un pianeta, ma è sempre un SE, a me fa schifo come personaggio e incarna tutto lo schifo che odio, ma se puntiamo il dito su un SE facciamo come l'inquisizione spagnola (Ma guarda te se mi tocca di fendere il zucchina)@Khomoon@informapirata@fediverso
@gubi io comunque, pur condividendo l'embargo ideologico, penso che, dopo avere valutato il rischio di sovraccarico dei server (che secondo me è l'aspetto più importante, ma misteriosamente sottovalutato dallo stesso Rochko), l'apertura INIZIALE all'utenza Threads, con la dovuta cautela del silenziamento dell'istanza, sia l'approccio più utile ai fini della promozione della filosofia del fediverso.
@gubi aggiungo infine una mia considerazione sulla grave e irresponsabile sottovalutazione da parte di Rochko del problema del sovraccarico: o è stupido non avendo mai avuto a che fare con istanze più grosse della sua e non si rende conto, oppure sa chiaramente che in caso di sovraccarico dei server, potrà contare su un remunerativo accordo economico coperto da NDA che farà pagare i server di mastodon.social a Meta.
Ma io son malizioso, quindi non fateci caso
> aggiungo infine una mia considerazione sulla grave e irresponsabile
> sottovalutazione da parte di Rochko del problema del sovraccarico:
Col sottoprodotto, voluto o meno che sia, di mettere in seria
difficoltà le istanze meno ricche in termini di risorse
hardware/software.
Poi probabilmente qualche dipendente dell'azienda americana (con o
senza la collaborazione con qualche sviluppatore di mastodon)
comincera' a proporre modifiche al protocollo…ma che vado a pensare!
Che fantasia che ho!
> Col sottoprodotto, voluto o meno che sia, di mettere in seria difficoltà le istanze meno ricche in termini di risorse hardware/software.
Questo potrebbe anche svoltare positivamente, forse, nel senso che le istanze "povere" che non bloccassero threads, si troverebbero presto a doverlo fare per non crollare sotto il peso della federazione con threads stesso.
> Poi probabilmente qualche dipendente dell'azienda americana (con o senza la collaborazione con qualche sviluppatore di mastodon) comincera' a proporre modifiche al protocollo… ma che vado a pensare!
E' il problema principale anche per me: allora chi vorrà continuare a usarlo dovrà adeguarsi, col rischio che le modifiche permetteranno a meta(stasi) di dragare più dati dellə utent*.
@jones secondo me è più facile il contrario. Io per esempio con con le mie due istanze ho provveduto a bloccarle preventivamente. Poi vedrò cosa succede agli altri e farò qualche esperimento
Si, ma se le tue istanze usano una piattaforma che aggiornerà la sua implementazione di ActivityPub alle versioni avvelenate da Meta, può darsi che non basterà il bloccaggio di Threads.
@jones A parte il fatto che poliverso.org esegue Friendica, ma se gargoyle inizia a rompe er cazzo, io poliversity.it la porto su Akkoma o, meglio ancora, su Bonfire.
> In alternativa, chi non vorrà adeguarsi potrà continuare a usare una versione ancora non avvelenata di AP, o forkarlo,
Io addirittura ne penserei uno nuovo la cui definizione procedesse
con le stesse premesse e percorsi di gemini; eventualmente, nel mio
piccolo (piccolissimo) contatemi! 😀
@luca@cage@informapirata
Ma chissenefrega di diventare mainstream, l'importante è cercare di esser tant* senza cedere su sicurezza, privacy, non profilamento, e cercando di foraggiare il meno possibile l'economia genocida di 'sti stronzi.
Non sto dicendo che lo dovremmo diventare, sto dicendo che non vedo il problema politico, vedo solo quello tecnico del sovraccarico sulla timeline federata, che pero' e' ovviabile silenziando threads.
A livello di activitypub, nella sua versione attuale, standard w3c, meta non puo' scoprire su di me niente che gia' non abbia dedotto.
Non credo che chi e' sul fediverso adesso sia interessato alla Ferragni, pero' magari vuole seguire il corriere della sera, o il sole 24 ore, o che ne so, un Alessandro Masala o una Viola Ardone.
Finche' ci sono bene, quando si staccano, pazienza.
(poi credo che in Italia sia un fuoco di paglia che si spegnera' prima che qualcuno possa riuscire anche solo a pensare di seguirci da threads)
> Poi probabilmente qualche dipendente dell'azienda americana (con o senza la collaborazione con qualche sviluppatore di mastodon) comincera' a proporre modifiche al protocollo…ma che vado a pensare!
100% questo!!
Quello sarà il segnale inequivocabile che il fediverso sta per essere ucciso. Le modifiche saranno funzionali a mega corporazioni e quindi incompatibili con le realtà più piccole che danno senso al fediverso.
Anche perchè threads ha veramente bisogno del fediverso?
Ha più di 100 milioni di iscritti credo proprio di no.
Perchè entra nel fediverso?
Perchè i tempi sono cambiati, la commissione europea è su mastodon e non permetterà di certo mosse strane che portano i vantaggi ai gatekeeper e le leggi DMA e DSA appena entrate attive servono proprio a questo.
> bah facebook è il più grande contributore di linux, c'è il rischio anche li?
> Non credo.
"Engineers on the team [ Meta Linux kernel team] work with peers in the industry to make the kernel better for Meta's workloads and to make Linux better for everyone."
Le modifiche che fanno sono princjpalmente utili per mega corporazioni come Meta.
Questo rende lo strumento meno utile per le piccole realtà.
@informapirata@peppenamir@Khomoon@fediverso Il silenziamento non evita di riempire il server e pagare lo storage dei giga di dati di federazione degli account di una megaistanza che porta profitti ad una azienda senza scrupoli. Inoltre il silenziamento scarica sugli utenti una responsabilità che dovrebbe essere degli admin di ciascuna community.
@gubi@informapirata@Khomoon@fediverso io non ho dubbi che il personaggio faccia schifo, ma molto ma molto ma molto schifo, ma qui nel Fediverso fino ad adesso, non ha fatto ancora nulla di male, probabilmente in futuro assumerà un comportamento poco corretto o forse non farà nulla, o forse vuole prendere spunto dalla federazione , per crearsi i suoi social federati questo ancora nessuno lo sa. Quello che so invece o almeno è quello che sto vedendo in questi giorni sul Fediverso è che il personaggio fa paura in qualche modo, in generale si ha la paura che contamini con la sua "diabolica " influenza il piccolo mondo perfetto che si è creato fino ad adesso. E onestamente questo comportamento fa riflettere, perché questo piccolo mondo perfetto che ci siamo creati è Libero, e Libertà non significa che non può entrare chi non ci piace, Libero significa che chiunque può entrare, a maggior ragione chi non ci piace. Quindi, lo Zucchina è un personaggio discutibile? ovviamente si, ha le risorse per cambiare il Fediverso? credo proprio di si, ma ha intenzione insozzare il nostro mondo perfetto? da quello che ci dice il suo passato si, ma ancora non si sanno le sue reali intenzioni, e fino a quando non si sanno mi pare poco saggio trarre conclusioni affrettate. Altra piccola riflessione, se un riccone con un passato di merda,un cesso di persona insomma non può entrare nel nostro mondo libero, significa che tanto Libero non è, è guidato da un ideologia, si che condividono tutti o la maggior parte, ma non si può definire Libero. Per farla breve a me non mi preoccupa lo zucchina, ma il comportamento che assumiamo noi contro lo zucchina, personalmente preferisco affrontare i problemi quando si presentano, piuttosto che chiudere le porte ai problemi che ancora non si sanno che siano effettivamente problemi
@peppenamir@informapirata@Khomoon@fediverso il personaggio conta poco, il punto è l'azienda, che non risponde solo al personaggio ma ai suoi azionisti e al suo board of directors. Per me il problema si è già presentato per tutti i casi che ti ho documentato al link forniti in precedenza, e non voglio pagare storage, banda e compute time per garantire interoperabilità con una azienda privata che puzza di crimine, poi ognuno faccia quel che vuole.
Add comment