Est ce vraiment RENTABLE de payer ses piles PLUS CHER ?
tl;dr non. Le top 3 en terme de rentabilité sont toutes des marques distributeur, Lidl et Action en tête.
Les grandes marques sont jusqu'à 9x moins rentables : une capacité sensiblement identique (à part la Energizer au lithium) pour un prix beaucoup plus élevé.
@fenarinarsa 26€ le chargeur energizer avec 4 piles et 23€ le chargeur super U, avec 4 piles aussi. pardon mais le choix a été fait les yeux fermés:
-U c'est d'une qualité pitoyable, et elles fondent quand elles sont âgées...
Alors pour a peine quelques roupies de plus ça tuait personne
Je dirais qu'il ne faut pas faire de généralité. C'est pas pour autant qu'une sous marque est systématiquement synonyme de succès, et il y a aussi des déceptions avec les marques.
Et il faut le pif de l'achat malin, très sincèrement
C’est difficile de comparer piles et accumulateurs. Tout est différent : capacité, tension nominale, auto-décharge, sensibilité thermique… sans compter les particularités de chaque techno : nombre de cycles, effets mémoire et décharge profonde, etc.
D’ailleurs les piles alcalines sont aussi légèrement rechargeables, avec un courant faible (compter 1–2 jours de charge, voire plus !) Mais ça reste limité à quelques cycles et pas à pleine capacité. http://pics.idemdito.org/fr/tech/accu/recharger.htm
@fenarinarsa@davidou La plupart, en fait ! C’est sur les usages au long cours que l’alcaline est peut-être un meilleur choix, à cause de sa plus grande capacité et son très faible taux d’auto-décharge. Par exemple j’ai une pile pour l’électronique active de ma basse (consomme très peu), je la change toutes les N années. Avec une rechargeable, ce serait tous les N mois, ce qui peut commencer à être pénible (charge mentale) À l’inverse, pour de l’éclairage ou du motorisé => accu. c’est clair.
Add comment