@jesuisgavroche@gileri@Gilins3 c'est écrit dans l'article hein. La fuite a été identifiée et les seuils de rejet en-dessous des seuils max autorisés.
Que l'article se questionne sur pourquoi il a fallu 3 semaines pour identifier la fuite, OK. Voilà, fin de l'histoire. Y a rien d'autre dans l'article en fait.
La maîtrise des risques, c'est un processus évolutif, en constante évaluation et amélioration. Mais ça, c'est pas les articles antinuke qui l'évoquent.