Allez, un petit pavé dans la marre pour tenter d'expliquer pourquoi Mastodon n'arrive pas à séduire le grand public.
La notion de décentralisation n'est pas évidente pour tous. Les gens s'échangent les liens de leurs profils mais n'arrivent pas à "se suivre". Il y a un vrai sujet avec ça. Il faut un bouton follow "universel" sur toutes les instances.
> Vous arrivez sur Threads et vous cherchez un visage ami ? Nous sommes là. @Liberationfr est lancé depuis ce jeudi matin, avec un dessin inédit de Coco réalisé pour l’occasion.
On a donc le journal Libération qui, au calme, propose à ses lecteurs d'aller sur un réseau qui n'est pas dispo dans l'UE puisque, à priori, non compatible avec le #RGPD.
@dlb Après tu peux toujours passer par leurs serveurs en relais. Inconvénient, ils voient tes mails, avantage, t’as pas de problème de blacklistage et autres mises en spam (et c’est pour cette raison que même chez Free qui ouvre le port 25, je passe par leurs serveurs relais).
@sebsauvage Oooh, j’ai eu le problème au Crédit Agricole, c’est parce que le bénéficiaire avait disparu de mes bénéficiaires (apparemment ça expire).
Du coup tu te manges le message d’erreur que tu as quand tu tente de faire un virement à un nouveau bénéficiaire, sauf que le vrai problème c’est que c’est pas le bon message d’erreur en fait. Faut juste réajouter le bénéficiaire à ta liste et attendre deux jours, et tu pourras faire ta modification.
(mon conseiller a vite compris quand j’ai appelé, mais je sais pas s’ils ont corrigé depuis)
> Des phrases complexes et recherchées sans la moindre faute d’orthographe, c’est ce qui a mis la puce à l’oreille d’une enseignante. Une professeure de l’IUT Charlemagne de #Nancy a décidé de ne pas corriger les copies de ses 120 élèves de première année de BUT en raison d’un recours excessif des étudiants au logiciel d’intelligence artificiel #ChatGPT.
Bon c’est un poil chiant que si on parle dans un thread lemmy depuis pleroma, on ne reçoive pas les réponses vu que Lemmy ne cite/mentionne pas lors d’une réponse. :-/
@lord@Goffi Me semble que ça dépends du soft. Mais ça change rien au résultat en soi (t’as juste la liste des mentions séparées du message, mais t’as quand même les notifs et la liste des mentions).
@Goffi@lord Pour le coup la liste pour ajouter et supprimer facilement des gens (par exemple une liste avec tous les gens de l’arbre, mais seuls ceux à qui tu réponds directement sont pré-cochés, et tu coches/décoche les autres) serait une bonne solution du coup.
Parce que si faut remettre les mentions à la main, c’est encore plus chiant que de les enlever avec le fonctionnement actuel ^^’
Really feel like mastodon's design doesn't prioritize protecting users from the actions of a malicious admin enough. If the pitch is "if the admin tries to burn things down then you can move" then for that pitch to work it can't be that an admin can torch everything before you have time to react
Yes, they can always take the instance down immediately and in its entirety, but thats not what I'm talking about. But hey actually, if that happens there should still be a way to recover and move your account
EDIT: "make backups" is not a solution because the most valuable part of a social graph is people who follow you, and those cannot be backed up
@eniko Nonetheless, I mostly agree with what your saying (that the real problem is that we’ve minimized this risk when presenting it to newcomers), my point is only that if you move into someone else’s instance, you take the risk of trusting them, especially when there’s no contract (and a contract only protects you legally, to punish the person/organization afterwards. But it can act as dissuasion).
So the best way to protect yourself is to have several modes of communication, with several levels of trust.