Je teste #Protonmail depuis quelques semaines. Pour être tout à fait honnête, je ne trouve pas ça terrible. L'interface est assez curieuse et certaines fonctionnalités me dépassent.
Des trucs basiques comme l'IMAP ne sont disponibles que dans la version payante (et il faut installer un soft en plus de son client pour déchiffrer), pas ouf.
« Un couple gay a été agressé sur les bords de la Durance, à Avignon (Vaucluse), dans l’après-midi du dimanche 2 juillet. Les auteurs présumés, trois jeunes, de 25 et 22 ans, comparaissaient ce mercredi 5 juillet devant le tribunal correctionnel. Ils ont été relaxés et le caractère homophobe n’a pas été retenu. »
💉 On s'est laissé entrainé dans une petite ville de campagne et son personnel hospitalier bienveillant dans le jeu Fall of Porcupine, une réussite narrative pour le premier jeu du studio Allemand @CritRabbit.
Je me demande si il est possible de voir une instance qui concentre une grosse partie du trafic et après avoir aspiré du monde, de mette en place une forme d'exclusion progressive du fediverse des utilisateurs.
(il y a pleins de manières d'y arriver : app propriétaire avec des fonctionnalités, mise en place d'une politique antispam de plus en plus restrictive, interdire les redirections si un utilisateur veut migrer sur une autre instance, etc)
@MonsieurBidouille
C'est absolument crédible.
Je pense même que c'est ce qui va arriver.
Il suffit de regarder ce qu'ils ont fait au mail.
Ou ce qu'a fait Microsoft à Java et OpenOffice.
Si vous pensez que c'est une bonne idée de laisser Facebook se connecter au Fediverse, regardez la récente application de Zuckerberg : "Threads" (une appli à la Twitter basée sur Instagram).
Regardez surtout à quelles données elle demande à accéder ⬇️
Et après prenez un moment pour réfléchir si vous voulez vraiment laisser Zuckerberg accéder aux données des utilisateurs de votre instance.
et ils savent pertinemment qu'ils auront l'instance avec le plus d'utilisateurs. Massivement.
Et donc ils auront accès à très grand nombre d'échanges (discussions publiques et privées) avec beaucoup d'autres instances et utilisateurs.
Cela leur donnera un large panel de données.
Ils peuvent en théorie scrapper les instances Mastodon pour voir les profils.
Mais à ma connaissance ils ne le font pas. Parce que bien sûr ça gueulerait fort. (imagine des bots avec des IP de Facebook requêter massivement les instances Mastodon)
Mais une fois reliés par ActivityPub, personne ne va leur reprocher puisque ça fait partie du fonctionnement normal du protocole.
Mais tu sera profilé par FB même si tu ne communiques PAS avec un utilisateur de Threads.
Il suffit qu'un utilisateur de FB/Threads repouet un de tes pouets.
Et voilà, tu es référencé chez FB.
Tu va donc apparaître dans la TL global du serveur FB, avec tout ce que ça implique (comme récupérer ton profil, puisqu'à un moment où un autre un utilisateur de FB (qui n'est pas abonné à toi), va cliquer sur ton profil pour voir qui tu es.)
L'une des choses où FB est très très fort, c'est faire le lien entre des utilisateurs.
Le Fediverse lui apporte tout cela sur un plateau : L'accès au graphe sociale de MILLIONS d'utilisateurs qui ne sont pas chez eux, et même s'ils décident de ne pas créer de comptes chez FB.
C'est un peu l'équivalent, pour Facebook, d'avoir enfin accès à la totalité du graphe social de Twitter (qui est abonné à qui, qui répond à qui).
"Meta peut le faire".
Oui Meta pourrait scaper les instance Mastodon pour choper les profils.
MAIS ILS NE LE FONT PAS, parce qu'ils savent que ça se verrait et qu'ils seraient en violation directe du RGPD.
Se lier au Fediverse, c'est pouvoir faire cette collecte sous couvert d'interopérabilité (puisque le protocole l'implique).
Si tu communique avec un utilisateur FB, FB pourra accéder à tes échanges avec lui, oui, ainsi qu'à ton profile.
Si tu n'échanges pas avec un utilisateur FB, FB pourra quand même avoir ton profile, et même éventuellement récupérer ta liste d'abonnés/abonnements, puisque c'est par défaut publique.
Je pense qu'elles le sont, oui.
Dès qu'un utilisateur sur une instance hors-EU clique sur un profil d'un utilisateur EU, le profil est récupéré => pas de consentement de la personne dont le profil est récupéré par le serveur US.
Donc ça viole a priori aussi le RGPD.
Mais je ne suis pas juriste non plus.
C'est juste mon interprétation.
