Zaczęliśmy stosować AdBlocki, bo strony zaczęły przeginać pałę z ilością (a osobiście uważam, że przede wszystkim jakością) serwowanych reklam. Teraz jest miauczenie "we no bądź człowiek i wyłącz adblocka co".
Facebook stosuje już sztuczki na AdBlocki, które są karkołomne i obniżają wydajność strony tylko po to, żeby za wszelką cenę pokazać nam jakiś syf (patrz załącznik).
W słowniku większości korporacji nie istnieje coś takiego jak "wystarczająca funkcjonalność". Przeglądarka? Musi mieć pierdylion zbędnych funkcji i co miesiąc dostawać kolejną kompletnie z dupy (tak, na ciebie patrzę Microsofcie). Wyszukiwarki używa za mało ludzi? Nawpierdalajmy jakiegoś gówna po sam sufit tak aby użytkownik myślał, że coś mu zawirusowało komputer - to na pewno zadziała! (znowu wy, Microsoft).
Nie udaje się nam szturmem zdobyć rynku? Upierdolmy usługę nawet jeśli jest używana przez sporo osób i jest dla nich najwygodniejszą opcją. Tak drogie Google, o Was mowa - Inbox i G+ to jedynie czubek góry lodowej ( https://killedbygoogle.com ).
Oczywiście, że nie dotyczy to każdego korpo, ale pogoń za wirtualnymi liczbami doprowadza czasami do chorych sytuacji, na czym cierpią użytkownicy końcowi.
@wloczykij Wiele stron niekorzystających z platformy reklam gugla tak działa. Np. reklamami kontekstowymi, bez śledzenia, finansuje się wspaniała, Europejska i Francuska wyszukiwarka https://qwant.com, której używam codziennie, bo pamięta wszystko we własnym indeksie, a nie jak G. tylko "bieżączkę", na której można zarobić.
Qwant prowadzi SWÓJ indeks, nie jest podatny na blokady z USA i cenzurowanie tematów. No i nie wycina starszych rzeczy, jak G. który kasuje strony z indeksu, gdy na nich nie zarobi. G. defacto "kłamie".
Jeśli szukasz fajnego frontendu do innych wyszukiwarek, zapewniającego prywatność, to zerknij na https://svmetasearch.eu.org który prowadzą młode osoby z Polski, na infrastrukturze fundacji @ftdl, tej samej, która prowadzi Pol.social
@m0bi13
Całkiem ciekawa ta wyszukiwarka. Dałem kilka wyszukiwań i wyniki całkiem sensowne. Będę musiał się nią pobawić. Zobaczymy jakie wyniki da przy konkretnych problemach. @grymasTysiaclecia
@PanNindyk Bo to jest wyszukiwarka dla ludzi a nie dla reklamodawców ;) Pierwsze 2 strony wyników G. to reklamy i seo spam... @wloczykij@grymasTysiaclecia
@m0bi13
ja tam nie planuje wylaczcy adblocka obojetnei co by sie nie zadzialo w kazdym razie ... nawet jak sa jakies etyczne costam costam ... mam w dupie mieli swoja szanse i ja przegrali bo powstaly adblocki a nie rezygnuje sie z dobrych rzeczy
@m0bi13
raz poszlismy z korpo na uklad i uznalismy ze adsense sa ok bo nie wkurwiaja bardzo, nie zamulaja kompa i moga byc ... i ajk na tym wyszlismy? No sorry wierzysz ze kiedykolwiek korpo ktoremu popuscisz troche smycz nie przegnia? Jesli tak ... wyrosniesz z tego xD
@To_Masz_ek Złych korpo nie cierpię / nie ufam. Firmy, które działają w etycznym modelu biznesowym wspieram, bo są w mniejszości i potrzebują tego wsparcia, by pokazać, że nawet firma / korporacja może działać nie tylko dla zysku.
GAFAM nie jest etyczne, śledzi i ma u mnie kosę.
Model biznesowy oparty o zarabianiu na etycznej reklamie kontekstowej dopuszczam, jeśli używam ich produktów. Jakoś muszą się finansować, jeśli nie wprowadzają np. abonamentów.
Wolałbym systemy mikropłatności, ale te zostały "zabite" gdy G. zaczął z reklamami śledzącymi. Początkowo dawał nieźle zarobić, by zmienić zasady po objęciu monopolu. Teraz firmy / portale lewo dają radę. To zdechnie, i bardzo dobrze. Ale reklama nie zdechnie, więc wybieram akceptowalną.
Taki jest mój osobisty pogląd na tę sprawę. Dopuszczam inne :)
@m0bi13
rozumiem co piszesz po prostu nie wierze w te wersje przyszlosci ze reklama wnecie bedzie cywilizowana, uczciwa, oplacalna dla publikujacych ja na swoich stronach i nie sledzaca uzytkownikow. IMO to sie NIGDYU nie stanei i tu jest miedzy nami ta roznica ... chyba w sumie nieznacząca
Add comment