marthadear,
@marthadear@zirk.us avatar

ich war die letzten wochen seit langem mal wieder aktivistisch und habe an einer petition zum gearbeitet.

ich freue mich, wenn ihr diese unterzeichnet und teilt 💜 https://innn.it/jazuselbstbestimmung

leider enthält nämlich auch der heute verabschiedete kabinettsentwurf immer noch diskriminierende anteile, die nicht einfach in gesetzesform gegossen werden dürfen!

marthadear,
@marthadear@zirk.us avatar

wir fordern also von der bundesregierung, dass der gesetzentwurf gemäß der forderungen der trans*, inter und nicht-binären fachverbände überarbeitet wird. die bundesregierung muss ein diskriminierungsfreies beschließen.

nur so kann es auch der menschenrechtliche meilenstein werden, der uns versprochen wurde und den tin* personen so dringend brauchen! https://innn.it/jazuselbstbestimmung

marthadear,
@marthadear@zirk.us avatar

wir alle, die bereits unterschrieben haben, sind einfach wütend über die öffentliche debatte und den bisherigen gesetzgebungsprozess zum 🔥

deshalb gibt es nun und diesen großen zusammenschluss von akteur*innen aus unterschiedlichen gesellschaftlichen bereichen – von wissenschaft über frauenverbände und kunst bis zu ganzen frauenhäusern die unterschrieben haben ❤️‍🔥

marthadear,
@marthadear@zirk.us avatar

🏳️‍⚧️ Die hat sich heute auf einen Gesetzentwurf für das geeinigt.
👉 Wie geht es nun weiter?

https://mastodon.social/@lsvd/110938982146661520

marthadear,
@marthadear@zirk.us avatar

bevor ich nun den nächsten reply kriege, warum das nicht als bundestagspetition läuft, bitte lesen (und wenn ihr das danach immer noch anders seht, you do you, macht gerne eure eigene petition dort ✌🏻): https://verein.innn.it/newsroom/2022/petition-auf-innn-it-vs-petition-beim-deutschen-bundestag/

kkarhan,
@kkarhan@mstdn.social avatar

@marthadear
Aha.

Also gibst offen zu dass das reine optik und damit Ueitverschwendung ist die nur dazu dienen kann, wirksame Petitionen zu unterlaufen?

Weil dem ist ja so...
https://hessen.social/@dozykraut/111045554514537723

marthadear,
@marthadear@zirk.us avatar

@kkarhan ich weiß nicht wer dir in den kaffee gespuckt hat, dass du mich hier so deswegen anmachen musst. da steht eindeutig, dass es verschiedene strategien gibt und wenn du selbst (oder jemand anderes) eine bundestagspetition zu dem thema aufsetzen möchtest: go for it!

hast du das in der zwischenzeit gemacht? hm, sieht nicht so aus. hast du mir dafür noch mehr unnötige replys geschickt? tja…

kkarhan,
@kkarhan@mstdn.social avatar
Hans,

@marthadear

Ich gehe noch weiter:

Keinerlei Datenerhebung über Menschen, die aufgrund ihrer "Positionierung" in der Gesellschaft aktuell/ zukünftig diskriminiert/ verfolgt werden könnten:

Ich will keine Wiederholung einer Situation wie vor 90 Jahren.
Besonders nicht, in den Zeiten einer "Digitalisierung" aller möglichen persönlichen Daten.
S. dazu auch:

https://www.heise.de/news/Gesundheitsdaten-Empfehlungen-von-Krankenkassen-im-Bundestag-umstritten-9282867.html

kkarhan,
@kkarhan@mstdn.social avatar

@Hans @marthadear das ist bestenfalls naiv wenn nicht sogar ein offenes Eingeständnis, dass Mensch sich nicht sicher genug fühlt, die eigene politische Position zu vertreten.

Nach der Logik könnte mensch es auch sein lassen zu wählen, weil das einem negativ zur Last gepegt werde...

Fakt ist: ALLES ist politisch, und wenn irgendwer einem etwas negativ auslegen.will, dann wird jene Person sich nofalls was frei erfinden...
https://mstdn.social/@kkarhan/110991420925043165

kkarhan,
@kkarhan@mstdn.social avatar

@Hans @marthadear Und ohne Herausgabe der Liste der Petenten kann entsprechend die Petition gänzlich ignoriert werden da die Mitzeichner*innen ja alle fake sein könnten.
https://mstdn.social/@kkarhan/110991603007603096

Deshalb wird bei Wahlen erfasst wer gewählt hat, um Doppelabgaben zu unterbinden, jedoch nicht was wer gewählt hat.

Dass dies nicht bei Petitionen möglich ist liegt in deren Naturell...

Hans,

@kkarhan @marthadear

>weil das einem negativ zur Last gepegt werde.<

Sollte man dann schweigen und Unrecht einfach geschehen lassen?

Bin ich der einzigste, der (auch) bei Höckes Sommerinterview ein ungutes Gefühl bekam?

Ich verlasse mich dabei auch auf G. Baum:

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/interview-gerhart-baum-die-nazis-sind-wieder-da-id67459266.html

Ich habe ähnl. Bedenken, wie A. Wizorek, allerdings aus ganz anderen pers. Gründen.

Die Datensätze über jeden von uns könnten uns zukünftig grundsätzlich zum Nachteil gereichen.
Werden wir "sortiert"?

Natanox,
@Natanox@chaos.social avatar

@kkarhan @Hans @marthadear ALso sollen jene die inzwischen zu viel Angst haben es schweigend hinnehmen? Was ist das denn für ein Argument?

Das ist bestenfalls eine Bestätigung dafür wie dermaßen kaputt unser System ist und nicht gegen solche Petitionsplatformen.

Und ja, dann könnte man es auch sein lassen. So wie es viele ja bereits tun in unserem Land, die schlichtweg aufgegeben haben.

alper,
@alper@rls.social avatar

@marthadear I don’t read any huge issues in the proposed changes? So that means the law is mostly an improvement?

morothar,
alper,
@alper@rls.social avatar

@morothar Well, glad that’s clear.

morothar,

@alper Good. And if that was sarcasm, talk to the people affected by this. And not only trans people but als inter people. For the latter this is has many downsides compared to current law.

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • random
  • kavyap
  • thenastyranch
  • GTA5RPClips
  • tester
  • InstantRegret
  • DreamBathrooms
  • ngwrru68w68
  • magazineikmin
  • everett
  • Youngstown
  • mdbf
  • slotface
  • rosin
  • cisconetworking
  • megavids
  • khanakhh
  • normalnudes
  • osvaldo12
  • cubers
  • tacticalgear
  • Durango
  • ethstaker
  • modclub
  • anitta
  • provamag3
  • Leos
  • JUstTest
  • lostlight
  • All magazines