@ErikJonker toen ik de samenvatting van de plannen van, Omtzigt in de Volkskrant las, moest ik dan ook onwillekeurig aan de aanloop naar de toeslagenaffaire denken: wensdenken in de politiek kan desastreus uitpakken later.
@vosje62@ErikJonker Alleen klopt de stelling in zoverre niet, dat het de aanname doet dat de economie niet mag krimpen. Waarom moeten er veel distributiecentra zijn? Dus personeelstekorten waar dan? Waar staat het persbericht?
Het gaat waarschijnlijk waarschijnlijk om laaggeschoolde arbeid die door mensen uit Oost-EU gedaan wordt. Willen we dat wel?
En heeft het UWV ook een idee waar alle (economisch) daklozen moeten wonen?
@lightspeed@vosje62 ...het gaat zeker niet alleen om laaggeschoolde arbeid, weet ik ook uit eigen ervaring, elke branche heeft tekorten zeker ook mbt hoger opgeleide mensen. Of de economie mag krimpen? Dat lijkt me zelf geen goed idee als je kijkt welke investeringen nodig zijn om de diverse crises op te lossen. Dat gaat niet zonder (duurzame) economische groei. Dat kan ook prima in mijn ogen.
Er staat niets over sectoren in het nieuwsartikel en op de UWV website staat ook niets. Sowieso is het helemaal niet de rol van het UWV om zulke persberichten te versturen. Laat het ze maar delen met EZ.
Je kunt wel stellen dat er arbeidsmigranten nodig zijn, maar dan moet je ook de huizen hebben, maar die zijn er niet.
Leuk dus dit soort statements voor mensen met een huis.
@lightspeed@vosje62 ...de kern is, we kunnen niet zonder arbeidsmigranten, de zorg niet , de industrie niet, alle bedrijven niet.., ik woon zelf in een tuinbouwstreek, ondenkbaar dat je de arbeidsmigratie gaat verminderen tenzij je enorme prijsverhogingen wilt accepteren of dat sommige producten/diensten er gewoon niet meer zijn, zo erg is de schaarste
@ErikJonker@vosje62 Ja, weer een stelling. Ik draait om. De kern is: we kunnen ook met minder arbeidsmigranten in de zorg, de industrie, alle bedrijven.
Het heeft niet zo heel veel zin om te discussiëren over stellingen die niet onderbouwd zijn. Leuk dat het UWV een persbericht de deur uit doet, maar we weten niet waar het op gebaseerd is.
Maar het hoofdprobleem is: er zijn geen woningen. Daar gaat de beperking over arbeidsmigratie over. En ja, dat doet economisch pijn.
@ErikJonker@lightspeed@vosje62
We zien dat de vruchten van economische groei overduidelijk. niet evenredig terechtkomen bij duurzame investering in maatschappij of klimaat. Met name grotere werkgevers, waar UWV in dit artikel naar verwijst, hyper focussen juist op de korte -niet duurzame- termijn. Dit dieper ingraven in de status quo gaat leiden tot niets anders dan versnelling en uitvergroting van precies dezelfde maatschappelijke en klimatologische crises die er nu al zijn.
@aschatermees@ErikJonker@vosje62 Exact. Het UWV bedrijft bewust of onbewust politiek, door een stelling in te nemen die juist aan de politiek is voorbehouden.
Zie overigens ook mijn andere link waar het UWV publiceert over onbenut arbeidspotentieel. Er zijn allemaal mensen in NL die kunnen werken, maar niet werken.
De 'oplossing' meer arbeidsmigranten is (1) niet onderbouwd met feiten en (2) gaat voorbij aan de vraag die jij stelt.
@lightspeed@ErikJonker@vosje62
Die vraag wordt dan ook voor het gemak niet gesteld.
En het UWV is natuurlijk ook niet een overheids onafhankelijke instantie... 😓
@aschatermees@lightspeed@vosje62 ...er is geen enkele partij die in het verkiezingsprogramma heeft staan dat de economische groei gelijk moet blijven of afnemen, daarmee is de opmerking van UWV niet politiek, want een scenario van minimaal gelijkblijvende economische groei maar ook maatschappelijke noodzaak van invulling van functies, maakt arbeidsmigratie onvermijdelijk (mijn mening)
@ErikJonker@lightspeed@vosje62
Dat partijen links en rechts over het spectrum blijven dwepen met economische groei in kapitalistische zin, maakt dit voorsorteren op korte termijn arbeidspotentieel nog niet a-politiek.
Die snap ik niet. Het lijkt alsof je zegt dat iets alleen politiek is, als het in een partijprogramma staat.
Maar politiek is toch breder dan alleen de volgende verkiezingen?
@CiderKing@aschatermees@lightspeed@vosje62 Eens, maar de wens van economische groei (of in ieder geval geen krimp) is volgens mij erg breed , strikt genomen politiek wellicht
@ErikJonker groei is niet meer duurzaam. Dat heeft stikstof, vervuiling (Schiphol, Tata, Verkeer) al laten zien. Haal de bananen eens uit je neus en ruik de lucht zelf.
Add comment