Du coup, vu que les données de la quasi-totalité des français·e·s est désormais disponible sur le dark-web, est-ce qu’on pourrait arrêter avec le cache-sexe du « surtout ne faisons pas de base de données des honnêtes gens », alors qu’ELLE EXISTE, et éviter de perdre des deux côtés (l’État peut facilement avoir une DB des gens honnêtes ET on n’a pas de dites-le-nous-une-fois) ?
Je sais, c’est plus compliqué que ça™, mais je suis très jaloux des systèmes ultra-intégrés scandinaves ou portugais.
Alors évidemment, on me ressortira — et à raison ! — que les règles qui empêchent la constitution d’une base-de-données-des-gens-honnêtes ont été mise en place avec le traumatisme de l’occupation Nazie en tête, mais… j’veux dire, c’est ridicule à ce stade.
Cette base de donnée existe. Elle est mal protégée, confiée à des tiers pétées, maintenant sur le darkweb, et il est sûr et certains que nos services de renseignement l’ont déjà (sinon ils sont très mauvais).
@Signez Alors avec l'extrême droite aux portes du pouvoir, moyen chaud pour avec une BDD qui contient les infos de tout le monde
Cela dit, je ne suis pas non plus fondamentalement contre, mais il faudrait un niveau de granularité fin dans l'accès des administrations. Sinon, c'est la porte ouverte à la surveillance d'état façon chinoise.
Et malheureusement, je doute que nos dirigeants et dirigeantes aient une vision suffisamment bonne du problème pour proposer une bonne solution.
@FlorianBodin@Xerto Je vous trouve (sincèrement et sans animosité) un peu naïfs d’imaginer que les communautés de renseignement ne l’ont pas déjà et/ou que l’extrême-droite ne pourrait pas en réquisitionner auprès des opérateurs les données pour la créer en quelques mois.
J’veux dire, maintenant, ils peuvent directement la télécharger sur le darkweb, donc la question ne se pose plus vraiment…
On fait quoi du coup maintenant ? (j’suis un peu provoc' mais vraiment on y perd sur tous les plans)
@Signez@FlorianBodin alors c'est pas tant le gouvernement/les RH qui m'inquiètent (comme tu dis, c'est sûrement déjà le cas). Non ce qui m'inquiète c'est le policier de base, boosté par l'ED, qui va devenir shérif - encore plus que ça ne l'est déjà. Untel m'a énervé ? Pas de soucis, je peux trouver son adresse et son numéro de téléphone pour savoir où il habite.
C'est la partie basse et désorganisée qui m'inquiète le plus.
@Xerto@FlorianBodin C’est audible comme problème ! Après, à mon sens, l'existence ou non de la DB change pas énormément le risque (ils peuvent déjà trouver les adresses pour le coup, vu qu'ils peuvent faire des vérifs d'identité) et l'effort pourrait d'autant plusse être mis sur l’analyse des usages à un point centralisé plutôt que celui qui est fait de dizaines de DBs réparties chez plein d'administrations qui sont moins regardantes !
@Signez en fait le fait qu'elle ait pu leaker c'est qu'elle existait déjà. Et les raisons pour ne pas le faire viennent de nous sauter aux yeux. Par ailleurs je pense que les données des ultras riches sont pas dedans.
Et le dites le nous une fois, faudrait déjà commencé par les formulaires qui vont dans la même db...
Effectivement là on est un peu au stade où on a le pire des deux mondes car on a pas tenu la position de pas de DB
@gduchaussois J’entends ce que tu dis, mais je me dis que c’était une position intenable à la base, et de fait c‘était un peu avoir des œillères ou se maintenir dans l’hypocrisie que d’imaginer que ces DBs n’allaient pas exister, tant y’a des besoins objectifs pour leur existence.
Du coup, on a laissé des quasi-DBs se créer et on s’est fait avoir à notre propre jeu :/
Add comment