Mulla on vähän sellainen huoli, että Suomessa aletaan lasten ja nuorten pahoinvoinnin lisäksi puhua rangaistusten koventamisesta ja kaikenlaisen datan käyttämisestä tulevien rikosten ennakointiin, jotta voitaisiin dataennustamisella täsmäpuuttua ja estää väkivallanteot sen sijaan, että suuren nuorten joukon oloja parannettaisiin.
Karakatsaniksen juttu kehystyksen "tough on crime" käytöstä mediassa on parhaimpia lukemiani. Otin sen joskus talteen, enkä enää löydä alkuperäistä lähdettä. Mutta tässä PDF.
"If people associate right-wing state violence with their own safety, no matter how much this resembles flat-earth superstition and science denial, the right-wing movement of overt fascism will be hard to stop. Journalists must see this and be more objective about how they use these words."
Fasismi eri muodoissaan ei tosiaankaan ole jotain joka tapahtui Italiassa 1930-luvulla, vaan se on sisäsyntyinen taipumus joka meillä ihmisillä evoluution tuloksena on, ja vaatii alituista työntekoa nimenomaan pysyä siitä poissa.
Jos taas ei tee mitään, se tulee aina ja uudelleen takaisin.
@mmin On hyvä pointti. Sopii myös täydellisesti (useiden tahojen) tough on crime -agendaan, joka on apinoitu angloamerikkalaisesta maailmasta, missä sillä pönkitetään myös rasistisia rakenteita.
@esko Juu, tough on crime taitaa olla angloamerikkalaisessa maailmassa niin juurtunutta, ettei toivoisi samaa kehitystä tänne. Kävin aikoinaan yhden kriminologian kurssin ja siinä käytiin läpi näitä huimia eroja vankilatilastoissa yhtäältä USA:n ja Britannian ja toisaalta monien Euroopan maiden välillä (Hollanti välimaastossa). Predictive policing -tyylinen ajattelu tulee sitten kai vähän tämän jatkeena.
Add comment