«Ce qui se passe dans notre pays est extrêmement grave.» Marion Cotillard ne mâche pas ses mots sur son compte Instagram, dimanche 25 juin. «Celles et ceux qui alertent sur la dérive éminemment dangereuse de notre monde et de notre humanité, les activistes qui demandent une action du gouvernement à la hauteur de l’urgence, sont aujourd’hui qualifiés de criminels ou d’écoterroristes»
@Khrys C'est celle qui passe ses vacances sur un yacht qui consomme par heure ce qu'une famille met dans sa chaudière pour deux ans ou c'est une homonyme ?
Non parce que quitte à s'inquiéter de l'urgence climatique …
@mart_e@Khrys bien sûr que ça a un max d’impact quand un tel discours vient d’eux. Le souci, c’est que l’exemple qu’ils donnent aussi a beaucoup d’impact ; et qu’il n’est pas en accord avec leurs postures médiatiques, les décrédibilisant de fait.
@mart_e@Khrys exemple perso : j’ai beau savoir qu’il faut arrêter de manger de la viande car c’est une hérésie environnementale, je n’y arrive pas encore (et le fromage, désolé mais ce sera impossible pour moi). Eh bien tant que je n’y parviens pas, je ne vais pas aller dire aux non vegans qu’ils font n’importe quoi.
Donc quand tu as un bilan carbone qui pèse 50 fois celui de tes concitoyens, c’est pour le moins malvenu de dire que « oui oui le climat c’est important hein ».
@MonsieurLu mais est-ce que le fait que tu manges de la viande te rend inapte à critiquer ceux qui prennent la bagnole pour aller cherche un pain ?
Je pousse un peu (parce que en effet l'impact de manger de la viande vs prendre un yacht c'est pas la même échelle) mais si des stars mettent la pression sur le gouvernement, aussi polluant soit leurs trains de vie, c'est ça de pris. Ce qui n'empêche pas de critiquer ses vacances à coté mais c'est bien qu'elle parle.
@mart_e@MonsieurLu Je dirais même plus, on peut continuer à manger de la viande tout en sachant que c'est naze et en étant vocal sur ce fait. Idem pour les produits laitier. Et c'est valable sur tout les domaines : on peut constater nos contradictions sans devoir les excuser et les refouler.
Aussi faut pas oublier que la plupart des vegans ont été carnistes avant de cesser de consommer ces produits. Donc petit rappel : c'est possible et pas si compliqué. Faut juste un peu de volonté.
@aroom
Gardez un point en tête : l'objectif n'est pas de réduire notre empreinte à 2 tonnes du jour au lendemain. Chacune et chacun son chemin pour y arriver, avec ses priorités personnelles.
Et d'autre part, s'il faut être parfait pour conseiller, alors on ne peut plus partager. @mart_e@MonsieurLu
Ceci dit stopper la consommation de produit d’origine animale c’est pas que bon pour son empreinte carbone. Ça accumule pas mal de bénéfices et de bénéficiaires. Faut pas oublier les principales victimes de ce business.
@aroom
À titre personnel j'ai fortement réduit mais pas supprimé, en choisissant ce que je consomme dont je connais l'origine et en payant le prix autant que faire se peut. @mart_e@MonsieurLu
@coq si seulement il y avait que le carbone qui était problématique (au passage à lui seul il risque de rendre la vie - le vivant - impossible, c’est déjà pas mal.) Non il y a aussi le gaspillage d’autres ressources comme l’eau et la terre, principale source de déclin de la biodiversité. https://ourworldindata.org/environmental-impacts-of-food
@coq En plus l’idée que l’on se fait que l’on a accès à des produits tolérables selon nos critères éthiques ne règle pas le fait que d’autres ne l’ont pas. C’est une position de privilège difficile à tenir selon moi.
Bref chaque choix a ses conséquences. Selon moi l’essentiel est de ne pas les minimiser et surtout de ne pas contribuer au discours qui les minimise.
@aroom
D'autre part, la suppression de la viande c'est pour une question climatique. Hors l'élevage, surtout dans le respect du vivant, est important sur plein d'aspects : la vie de l'éleveuse ou de l'éleveur, la préservation des paysages, la production d'engrais bio, etc.
Mon message c'est qu'il faut réduire et surtout mieux consommer. @mart_e@MonsieurLu
Une agriculture sans fumure est possible. Et la condition des éleveurs n’est plus tenable et va s’empirer.
Y’a pas de futur dans l’élevage. Que de la souffrance pour toustes.
On peut discuter de continuer les subventions pour l’entretien des paysages sans devoir exploiter les animaux moi je veux bien. Aussi avec des espèces faites pour. Pas ce qu’on a aujourd’hui dans l’industrie.
Add comment