Was können Linguist*innen hier tun? Sich der frucht- und ahnungslosen Diskussion entziehen (wie ich es nach dem Vorgespräch eigentlich schon vorhatte), oder sich darauf einlassen, und wenigstens ein Prozent des Unfugs richtigstellen, dabei aber zu riskieren, dass man der Diskussion insgesamt wissenschaftliche Legitimität verleiht? Für Ersteres spricht, dass man Taubenschach nicht gewinnen kann, für Letzteres spricht… eigentlich Nichts, oder? 7/7
vicgrinberg