@gerritbeine Ich glaube @besendorf hat auch ein großes Problem mit den Urheberrechtsverstößen von OpenAI.
Nur gibt es hier ein paar Unterschiede: 1. Ist gegen OpenAI zu klagen sehr aufwändig und man fährt leider schnell eine Niederlage ein, oder ein nicht durchsetzbares Urteil. Eigentlich könnte man hier schon aufhören, denn damit erklärt sich warum OAI unwidersprochen ist. Aber gut...:
Das ist ja nicht "irgendwelche Software" sondern Gesichtserkennungssoftware. Eine Pest die schon in Ihrer Existenz tlw. widerrechtlich ist.
Die Daten die verwendet wurden wurden eindeutig ohne Konsens gesammelt und z.T. auf Basis falscher Anschuldigungen. Wenn du morgen von den Cops festgenommen wirst, ein Photo gemacht bekommst, die Anzeige fallen gelassen aber das dann dafür verwendet wird... und das legal wäre, da kommen wir in Teufels Küche.
Dass das als "Test" deklariert wird und hochgehalten wird ist auch sehr einem Paragraph in der DSGVO geschuldet der für Testzwecke laxere Regeln vorsieht. Das gilt zwar nicht fürs BKA (BKA-Gesetz) aber Cops interessierten Regeln die sie als nervig empfinden ohnehin noch nie.
Genauso heißt "Test" bei Cops auch schnell Mal, dass Software "upps" auch dann Mal "in Härtefällen" außerhalb dieses eingesetzt wird. Wie illegale Staatstrojaner. Cops halt.
@gerritbeine
Dann tut mir das Leid, aber ich verstehe nicht den Punkt den du machen möchtest. Also wenn du unser Rechtssystem und Politik und-was-weiß ich kritisieren möchtest, welches so eine Situation hervorruft, klar.
Aber "wird das als völlig normal akzeptiert" und "Loide" spricht für mich – vllt. meine Fehlinterpretation – die falschen an. Nämlich die, die gegen das BKA vorgehen oder "the general public" und insinuiert für mich, dass die sich lieber um OpenAI kümmern sollten.
Und klar, wird OAI genauso für so 'nen Mist benutzt.
Add comment