Zawsze, ale to zawsze jest tak samo... Z każdym serwisem prowadzonym nie dla ludzi, a jedynie dla zysku... #zgównienie#enshittification
"Użytkownicy #Slack-a są przerażeni, gdy odkrywają wiadomości używane do szkolenia AI. Slack w obliczu ostrej reakcji twierdzi, że zmiany polityki są nieuchronne."
IMO robienie sieci społecznościowych bez słuchania społeczności, bez wpływu społeczności na sieć, to tylko wykorzystywanie społeczności jako publiczności do oglądania reklam.
Dlatego #GAFAM nie robi sieci społecznościowych, w zasadzie nigdy nie robił.
Bo na pytanie: po co to jest robione, odpowiedź brzmi: dla pieniędzy.
W #Fedi odpowiedź brzmi: dla społeczności.
To największa różnica między Twittrem a Mastodonem, Youtubem a Peertubem.
#GAFAM ma środki i specjalistów od dopieszczania produktu, więc ma ludzi. Fedi ma dobre chęci i pasjonatów.
Moment, gdy Fedi, jako rodzaj dobra wspólnego zostanie docenione przez np. organizacje państwowe i ponadpaństwowe, czy mecenat, zostaną przeznaczone środki na inwestycje, zmieni WSZYSTKO.
Bez tego Fedi wróci (w PL) do swojego pierwotnego zadania: dostarczyć sieć społecznościową osobom, które je stworzyły i nadal tworzą. W tym jest doskonałe.
Szkoda mi, jeśli szansa na popularyzację standardów obowiązujących w Fedi, przepadnie. Bo drugiego podejścia nie będzie.
Niewiele jest bardziej satysfakcjonujących komend od "git push".
Zapowiadana ostatnio aktualizacja Herbsmana pojawiła się w Internecie. Zawiera wszystko opisywane w poście pod tytułem "Raport z pracy I", czyli zmiany w menu, wyszukiwarkę oraz nowy dział i nowy artykuł zawierający opisy doświadczeń z Sinicuichi.
Do czasu, aż ogarnę się z instagramem i fb, usunąłem linki do nich ze strony głównej bloga. Ani trochę nie odnajduję się na tych platformach, ale dzisiaj to wciąż najlepszy sposób na dotarcie do szerszej grupy odbiorców.
Zarejestrowałem się też na #Threads . Podobno ma być kiedyś zintegrowane z protokołem Activity Pub, ale mam przeczucie, że wiele instancji Mastodona odetnie się od serwerów Mety.
Byłoby miło, gdyby istniała możliwość automatycznego publikowania treści z pol.social na Threads, abym nie musiał się tam logować i rejestrować. Widzę, że Buffer oferuje obsługę Mastodona, więc może jest na to szansa. Przetestuję i dam znać.
@svmetasearch Ciekawi mnie czy istnieje gdzieś strategia "wyciągania" ludzi z korporacyjnych social media. Poradnik odpowiadający na pytania w stylu - jak rozmawiać ze znajomymi o #Fediverse , przede wszystkim z tymi, którzy nie są biegli w obsłudze komputera. O korzyściach płynących z dołączenia do tej sieci, które nie skupiałyby się na prywatności czy wolności słowa, bo niestety te argumenty nie przemawiają do "zwykłych ludzi".
Ciekawi mnie też, co zyskują twórcy treści spędzając czas na publikowaniu na np. #polsocial . Oczywiście istnieje mniejsza szansa (niemal zerowa) na utratę kanału, ale co poza tym? Stosunek ryzyka do zysku wciąż przemawia na korzyść Mety czy TikToka.
Jest tutaj tak wielu uzdolnionych osób, więc pewnie ktoś już na takie pytania odpowiedział. Muszę poszukać, jakiś pomysł gdzie zacząć?