Ik krijg op de 'Connection test' van https://internet.nl maar een score van 10% terwijl ik toch echt alles op #IPv6 first heb staan.
Mijn eerstgebruikte nameserver is die van @freedominternet mijn internetprovider: 2a10:3780:2:52:185:93:175:43
En als ik internet.nl opvraag krijg ik toch echt ook het IPv6 adres terug:
$ host internet.nl
internet.nl has address 62.204.66.10
internet.nl has IPv6 address 2a00:d00:ff:162:62:204:66:10
internet.nl mail is handled by 10 vmx02.prolocation.nl.
internet.nl mail is handled by 10 vmx01.prolocation.nl.
internet.nl mail is handled by 10 vmx03.prolocation.net.
Okee #stemwijzer tijd! In de chatcontrole-georiënteerde stemwijzer vind je een overzicht van hoe de verschillende partijen staan en recent hebben gehandeld rondom versleutelde communicatie, privacy, en digitale rechten en vrijheden: https://chatcontrole.nl/stemwijzer2023/
Hier zaten voor team chatcontrole best wel wat verrassingen tussen :breathe:
Ik zal de oordelen één voor één even langslopen. (Paginanummers verwijzen naar pagina’s in de partijprogramma’s, gelinkt vanaf de website)
Legenda:
✅ = Beschermt digitale rechten en vrijheden
🟠 = Beschermt digitale rechten en vrijheden mogelijk niet
❌ = Beschermt digitale rechten en vrijheden niet
? = Standpunt over digitale rechten en vrijheden ontbreekt of onduidelijk
Te beginnen met de partijen die in dit specifieke opzicht digitale rechten en vrijheiden zouden beschermen 🧵
“Eind-tot-eind encryptie blijft gewaarborgd en wordt gestimuleerd. Scannen aan clientzijde, zoals in het chatcontrole-voorstel van de Europese Unie, wordt tegengehouden. Netneutraliteit blijft beschermd.” (zonder paginanummers)
Ook stemde BIJ1 tijdens de afgelopen kabinetsperiode zowel vóór moties ter bescherming van veilige, versleutelde communicatie als tegen ongerichte massasurveillance.
BVNL is voor de bescherming van privacy en encryptie:
“BVNL is vastberaden om het behoud van encryptie te waarborgen, omdat dit essentieel is voor de bescherming van persoonlijke gegevens en het communicatiegeheim. We zullen ons verzetten tegen pogingen om encryptie te verzwakken of te verbieden, en in plaats daarvan investeren in veilige technologieën die privacy en online veiligheid bevorderen.” (p. 57)
Ook stemde Groep Van Haga tijdens de afgelopen kabinetsperiode zowel vóór moties ter bescherming van veilige, versleutelde communicatie als tegen ongerichte massasurveillance.
DENK heeft in haar partijprogramma niets opgenomen over versleutelde communicatie, maar pleit tegen digitale surveillance (p. 49) en voor: “… meer budget en bindende bevoegdheden om de Autoriteit Persoonsgegevens beter te bewapenen tegen discriminatie en privacyschending” (p. 23).
Ook stemde DENK in de huidige kabinetsperiode vóór moties ter bescherming van veilige, versleutelde communicatie en tegen ongerichte massasurveillance.
FVD wil privacy, digitaal briefgeheim en online anonimiteit beschermen:
“Privacy zien wij als ‘hoeksteen’ van een vrije samenleving. De Nederlandse grondwet waarborgt via het recht op briefgeheim (artikel 13 Grondwet) dat iedere burger zonder toezicht van overheidswege en zonder (zelf)censuur vertrouwelijk met anderen kan communiceren. Dit recht zou wat ons betreft óók moeten gelden voor digitale communicatie tussen burgers.” (p. 22)
Ook stemde FVD tijdens de afgelopen kabinetsperiode zowel vóór moties ter bescherming van veilige, versleutelde communicatie als tegen ongerichte massasurveillance.
LP stelt voor het beschermen van privacy te zijn en tegen massasurveillance: “Het terugdraaien van de Sleepwet; geen ruimte voor massasurveillance” (pp. 18, 19).
PvdD beschermt (digitale) privacy en wijst chatcontrole expliciet af:
“De voorgestelde EU ‘chatcontrol’, waarmee alle digitale communicatie gescand wordt, komt er niet. We houden end-to-end encryptie in stand.” (p. 104).
Ook stemde PvdD tijdens de afgelopen kabinetsperiode zowel vóór moties ter bescherming van veilige, versleutelde communicatie als tegen ongerichte massasurveillance.
Piratenpartij – De Groenen zijn tegen chatcontrole:
“Geen chatcontrole. De EU wil ‘client-side scanning’ verplicht stellen, onder het mom van ‘tegengaan van kindermisbruik’ op het internet. Feit is dat je geen client-side scanning kunt doen zonder end-to-end encryptie te breken. Als er content wordt gescand, moet aan één kant de versleuteling worden verbroken. Dit zal de vertrouwelijkheid van communicatie ondermijnen. Piraten gaan onder geen beding akkoord met ‘encryptiebedreigende chatcontrole’.” (pp. 10-11)
SP heeft in haar partijprogramma niets opgenomen over veilige, versleutelde communicatie. We zetten SP hier op groen, omdat de SP in de huidige kabinetsperiode vóór moties ter bescherming van veilige, versleutelde communicatie en tegen ongerichte massasurveillance heeft gestemd.
“Vanuit de EU is een voorstel gedaan om communicatie via chatapps zoals WhatsApp of Signal actief te contoleren via ‘client side scanning’ Hierbij worden chatberichten actief gecontroleerd op het apparaat van de gebruiker zelf. Deze controle schendt het grondrecht (art. 13 Grondwet) van vertrouwelijkheid bij digitale communicatie via ‘end-to-end encryptie’.Het bestrijden van online (kinder)misbruik en kinderporno mag, hoe belangrijk ook, niet worden misbruikt om actief alle digitale communicatie van alle EU-burgers te controleren, waarmee ook inbreuk gemaakt wordt op art. 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het nieuwe kabinet moet alsnog de in meerderheid aangenomen Kamermotie hierover uit april 2023 uit te voeren en tegen het EU-voorstel te stemmen.” (zonder paginanummers)
VVD heeft in haar partijprogramma niets opgenomen over veilige, versleutelde communicatie. Wij zetten VDD hier op rood, omdat de VVD in de huidige kabinet meermaals heeft geweigerd om door de Tweede Kamer aangenomen moties ter bescherming van veilige, versleutelde communicatie uit te voeren, en ook tegen dergelijke moties heeft gestemd.
Ook stemde de VVD vóór ongerichte massasurveillance.
VVD ondermijnt je digitale rechten en vrijheden dus.
Om te voorkomen dat je onverhoopt op een partij gaat stemmen die je digitale rechten en vrijheden op de schroothoop gooit 😅
Let wel: deze stemwijzer kijkt alleen naar standpunten en recent stemgedrag omtrent privacy en digitale rechten en vrijheden! sommige partijen die hier als acceptabel uit de bus komen kun je om andere redenen alsnog het beste vermijden, lees dus altijd eerst het partijprogramma voor je stemt :aaaa: