Обожаю людей, которые, после того, как им уже несколько разных собеседников сказали, что они накосячили, вместо признания косяка, сразу прячутся за требования "конструктивного диалога".
I told a certain person off not because I want to somehow condone @dettlaff's clearly idiotic behaviour. This also had nothing to do with Russia or nazis or ableism apologists or whatever else of sort.
It was because I have zero tolerance threshold for bullying and petty blackmail, especially from people I thought I'm on the same team with. I'm taking no such shit, whoever you are.
While reading today's infamous thread, I also thought about how we should interact with mentally unstable people on social platforms.
Curiously, I came to the same conclusion: it's our responsibility to tread carefully. If you have to say something, say it once. But if you see that you provoked an emotional response, it is wiser to stop. Nothing good will come from it.
@drq
По-моему это проблема наличия партии власти в таком вот виде, в каком она у нас есть. И эту проблему надо решать иначе, тюнингом других механизмов обеспечения демократии, а не прибегать к паллиативным мерам как отмена иммунитета, борясь таким образом лишь с одним из симптомов.
Метаанализ по странам увидеть было бы конечно интересно, да. Но боюсь, в тех странах, где общество и власть готовы принимать решения и что-то менять в соответствии с таким анализом, и так всё в целом уже неплохо с этим. @wthinker@gusev
@som Не, важны сами данные и результаты анализа. Сколько раз оказывалось, что вот в теории мы думали так-то, а в контексте реального мира оказывалось все с точностью до наоборот. В социогуманитарных дисциплинах - на каждом шагу. Так хотя бы понятно будет.