ARRÊTEZ D'UTILISER CHROME, CHROMIUM, UNGOOGLE CHROME, BRAVE et tous les navigateurs basés sur Chrome. Utilisez #Firefox.
Sinon, dans quelques années on aura plus que nos yeux pour pleurer.
Vous n'êtes pas convaincu⋅e ? Faites une choses simple pour voir le futur imaginé par Google : Coupez votre bloqueur de publicité et baladez-vous sur le web.
Ouais, c'est juste intolérable, on est d'accord ?
@sebsauvage
Je sais pas si ça existe en français, mais pour celleux qui ont pas envie de quitter GChrome par peur de perdre leurs favoris il y a moyen de les importer sur Firefox par exemple : https://support.mozilla.org/en-US/kb/import-bookmarks-google-chrome
Et il y a sûrement moyen de faire ça sur d'autres navigateurs.
(Je réponds ça pour te compléter, j'espère c'est okay)
@sebsauvage Fait ! Après quelques petits soucis avec Brave, de retour sur Firefox (quitté à une époque lointaine où la version mobile était pas tip top). Après le téléphone et la tablette depuis quelques semaines, je viens tout juste de le réinstaller sur le pc fixe ce weekend. Migration terminée !
@sebsauvage
J'utilise DuckDuckGo sous Android, qui utilise en fait Firefox, avec des plus pour bloquer pas mal de cochonneries et je ne subis pratiquement aucune pub.
@sebsauvage
Il y a des gens qui le tolère, et qui prétendent qu'ils ne lisent pas la pub et qu'elle n'a pas d'effets sur eux...
Ils veulent un truc qui marche.
Changer c'est un effort.
Ils clique sur le bouton Internet ou laissent l'ordinateur choisir, et n'ont généralement qu'un seul navigateur installé.
D'ailleurs, pour eux ça s'appelle Internet.
@sebsauvage Je suis convaincu qu'il faut utiliser #Firefox ou un dérivé (#librewolf dans mon cas) au lieu de Chrome. C'est juste que j'ai besoin d'accéder à certains sites (ex: ma banque) qui ne marchent tout simplement pas avec Firefox. Quand ça arrive, j'utilise #ungoogledchromium mais toujours en mode privé où tout s'efface quand je ferme le navigateur, à travers un VPN et dans un réseau qui passe par #pihole. #vieprivée#cybersécurité
@sebsauvage il est basé sur chrome pour l'architecture mais absolument pas pour tout ce qui est sécurité ( vpn et bloqueur de pub intégré) . En quoi ferait il des "choses pas clair"?
@EmmanuelBelgeri
Quand, malgré la publicité désactivée et bloquée, la version mobile décide tout à coup te t'afficher une publicité plein écran (même pas venant du site web, mais du navigateur lui-même), ce n'est pas acceptable.
Partant de là, je n'ai absolument pas envie d'essayer la version PC.
@sebsauvage j'ai la version pc depuis des années ( y compris sous linux) et je n'ai absolument pas ces soucis. Peut être que la version android est moins optimisée
@sebsauvage même sur mastodonte la sécurité n'est pas ultime puisque l'administrateur de ton instance possède tes mots de passe et peu avoir accès à tes données
@EmmanuelBelgeri
La différence étant que des boîtes privées ont intérêt à accéder à mes données puisque cela leur permet de gagner de l'argent (c'est le cœur de certaines sociétés comme Google et Facebook).
L'admin de mon instance n'est pas là pour gagner de l'argent sur mes données.
Dans les deux cas ils le peuvent.
Dans le cas de mon instance, ils n'ont aucun intérêt à le faire.
Simple calcul de menaces : à qui je vais faire plus confiance ?
Ouais, mon admin d'instance.
Pas un GAFAM.
@sebsauvage nous vivons dans un monde d'entreprises, du paysan au plombier. Google me fournit un service que je paye avec me données. C'est un contrat. Certaines entreprises te vendent des services très efficaces mais payant, sauf que les utilisateurs ne veulent pas cracher du fric...donc les entreprises ont trouvé un business modèle qui compense. Maintenant Mastodon ne pourra indéfiniment absorber de nouveau utilisateurs ( il y a encore énormément de marge), mais s il advenait une croissance
@ericrogergarcia
Mmmmm... Le début de leur article commence mal.
"Detectportal" c'est un truc que pratiquement tous les navigateurs font pour détecter les portails captifs.
@ericrogergarcia
Bof ... Qwant et ddg, ce sont les résultats de Bing.
J'ose croire qu'ils sont quand même plus respectueux de la vie privée que Microsoft et Google.
@sebsauvage@serard@ericrogergarcia Bonjour,
Pour tout vous dire, c'est quelqu'un (qui en veut beaucoup après l'ex PDG de Qwant) qui s'est associé avec un concurrent à Qwant pour salir la société mutuellement, ils ont déjà essayé de salir la page wiki de Qwant (tout en s'embrouillant avec les contributeurs de Wikipédia) et l'un deux n'hésitent à insulter leur contradicteurs !
Ne les croyez pas, ce sont de dangereux manipulateurs !
@sachaandre3309@sebsauvage C’est pas le problème ici. Le problème c’est que ça assoie la domination de Blink sur le web. Et donc du bon vouloir de Google.
Brave et Vivaldi ne font que des petites modifications sur le moteur, ils n’ont pas les moyens de le maintenir entièrement.
@breizh@sebsauvage Je comprends la critique ici. Par contre dire "Arretez n'utilisez pas ça parce que les pubs" perso ca me donne pas envie de changer de navigateur (et je suis un partisan de Firefox que j'utilise depuis longtemps)
Aussi, ma question derrière très naïve : Blink étant quand même un projet open-source, non propriétaire, en quoi son avenir dépend du bon vouloir de Google ?
@sachaandre3309@breizh
Si on prend l'analogie d'Android : Android est opensource, mais Google s'en fout : même si Google Android est basé sur Android AOSP, la quasi totalité des applications actuelles dépendent des services Google...qui ne sont pas libres.
Android est un OS libre, mais dans la pratique tous les développeurs et fabricants de téléphones sont pieds et points liés à Google.
@sachaandre3309@breizh
De la même manière, Google a la main sur le développement de Blink, et peux très bien ajouter des extensions prioritaires hors de Blink qui deviendront nécessaires.
C'est d'ailleurs déjà le cas : vous voulez regarder Netflix ou autre ? Vous dépendez de Google WideVine. Donc au bon vouloir de Google (vous voulez regarder Netflix sur votre Raspberry ? Dommage, Google n'est pas d'accord)
@sachaandre3309@breizh
Qu'on comprenne bien:
Cette histoire de DRM pour le web n'est qu'une continuation de ce que Google fait déjà pour la vidéo : WideVine n'existe que parce-que Google réussi à faire valider EME au sein du W3C.
Et Google est actuellement le seul fournisseur de solutions DRM vidéo pour le web.
Il peut décider qu'une vidéo ne sera pas lisible sur un appareil ou un navigateur précis.
(Suite)
@sachaandre3309@breizh
Et en l'occurrence c'est déjà le cas:
Disney+ exige le plus haut degré de protection WideVine, c'est ce qui fait que le PlayStore ne propose carrément pas l'application sur certains périphériques Android.
A travers cette extension, Google peut déjà dicter quels appareils pourront ou non afficher les vidéos.
Et là il préparent la même chose pour les pages web.
Le danger est bien réel.
@sebsauvage@breizh Alors si ce danger est bien réel, le changement doit être opéré à un stade plus grand.
Demander (ordonner ?) aux individus de changer individuellement leur périphériques, alors qu'on doit être pas plus de 5% des users finaux à comprendre le danger de Google sur les navigateurs web, ca va pas trop marcher.
Par contre, des solutions à l'echelle d'un État où :
tout appareil dans le service public est obligé dans son parc info de n'avoir que FF en nav. web.
......
@breizh@sebsauvage Cette solution que je propose, c'est une modification par la loi, ou par circulaire ministerielle.
Donc non c'est pas tant essayer de convaincre un responsable SI dans une administration random. C'est imposer un parc logiciel pour tout équipement publique, comme il existe, dans certaines branches de l'administration, un parc materiel imposé en fonction du niveau de sécurité / confidentialité requis
@arkitu
Le fait de continuer à utiliser des navigateurs à base de Chromium, c'est continuer à assoir la part de marché de Google dans le web.
Et c'est justement ce poids qu'utilise Google pour pousser ses merdes privatrices.
Donc non, c'est justement maintenant et tout de suite qu'il faut changer.
Toute la famille tentaculaire de Google, le moins possible. Firefox depuis tellement d'années et avant, c'était feu Netscape.
Moteur de recherche DuckDuckGo (à la suggestion de quelqu'un, excellent) sur Firefox, les trucs moins confidentiels, pas le choix, Chrome nav. privée [sic].
Add comment