> Zamiast debatować nad tym, czy dany usługodawca jest monopolistą w dosłownym sensie, unijni prawodawcy postanowili więc skupić się na faktycznej władzy, jaką ma on nad milionami jej użytkowniczek i użytkowników.
> Stąd użycie w unijnej regulacji terminu „strażnik dostępu".
> Jego definicja, zawarta w akcie, opiera się przede wszystkim na rodzaju świadczonej usługi (m.in. sieci społecznościowe, wyszukiwarki internetowe, systemy operacyjne czy komunikatory), wartości firmy i jej rocznym przychodzie, oraz liczbie osób i podmiotów z jej usług korzystających (co najmniej 45 mln osób prywatnych i 10 tys. użytkowników biznesowych, z terenu UE).
> Innymi słowy, tylko największe firmy technologiczne będą pod DMA podpadać.
> DMA bezpośrednio zajmuje się sednem problemu: dominującej pozycji tych firm w kontekście konkretnych usług. W jaki sposób?
> Po pierwsze, „strażnicy dostępu” nie będą mogli swobodnie łączyć danych o nas pochodzących z ich różnych usług.
> Po drugie, trudniej będzie cyber gigantom przywiązywać nas do ich usług.
> Po trzecie DMA wymagać będzie od „strażników dostępu”, by usługi ich komunikatorów internetowych umożliwiły interoperacyjność z komunikatorami innych usługodawców.
@Durman
Mam nadzieję, że nigdy :)
Ogrodzone ogródki mają szereg zalet: np. mogę przebywać w takim czystym, z zieloną trawą i nie doświadczać uroków tego innego, gdzie preferują podłoże wysłane gnojem. @rysiek
@ark_r@rysiek Ale to się nie gryzie, można dalej mieć swój zamknięty ogródek z czystą trawą, jeśli nie jest się Metą lub Alphabetem. Ja tam dobrze wspominam czasy XMPP. Siedziałem na Jabberze, ale miałem kontakt ze znajomymi z innych komunikatorów.
@ark_r@Durman problem pojawia się, gdy "ogródek" staje się tak ogromny, że w zasadzie staje się domyślną przestrzenią publiczną.
Coś jak z publicznymi parkami i centrami handlowymi. Centra handlowe takie czyste i fajne, łał, uszanowanko, ale protestu tam nie zorganizujesz. Jak centra zastępują parki, kurczy się swobodnie dostępna przestrzeń publiczna.
Jak grodzone ogródki zastępują interoperacyjną infrastrukturę komunikacyjną, kurczy się przestrzeń swobodnej debaty publicznej.
@rysiek
Problemy są zawsze, ale np. dopóki Signal nie jest kompatybilny z messenger'em to jestem mu w stanie jakoś tam ufać. Ale nie wiem, czy tak będzie, gdy zaczną współpracować ze sobą. @Durman
@ark_r jeśli ufasz Signalowi teraz, to czemu miałbyś nie ufać, że albo będą w stanie bezpiecznie zaimplementować dostęp do kontaktów na Messengerze, albo po prostu nie wystąpią o dostęp do Messengera?
@rysiek Ja jestem sobie w stanie wyobrazić taki scenariusz. Albo inny scenariusz: ile lat minęło od pojawienia się IPSec-a do momentu, gdy dwa routery rożnych producentów były w stanie się dogadać? 13 lat? 15? Jakoś tak.
BTW RCS mógłby zacząć działać na wszystkich telefonach... Byłoby fajnie. @Durman
@ark_r@Durman@rysiek Zauważ, że kompatybilność to nie to samo co interoperacyjność. Przecież już dzisiaj komunikatory oparte na #foss mogą być interoperacyjne właśnie dzięki temu że mają otwarte api na których można budować różne mostki między nimi itp rzeczy, mimo że w sensie np protokołów są między sobą niekompatybilne.
@sondziabartoszcze tyle, że to było w bardzo konkretnym kontekście debaty publicznej i ogromnych scentralizowanych platform komunikacji, a nie tysięcy małych kompatybilnych instancji podejmujących własne decyzje z kim chcą gadać, a z kim nie.
Jak wrzucasz metaforę w inny kontekst, to nic dziwnego, że wychodzi Ci coś, czego nie powiedziałem. 🤷♀️
@sondziabartoszcze defederacja jest dość kluczowym narzędziem na fedi, niezmiernie przydatnym w moderacji i generalnym dbaniu o społeczności. I w skali, o której tu mowa, nie ma nic wspólnego z "grodzonymi ogródkami" typu Facebook.
Co oczywiście doskonale rozumiesz, ale czemu nie poobracać kota ogonem, nie połapać za słówka, c'nie? 🙄
@sondziabartoszcze ależ heheszkuj sobie, na zdrowie. Ja na to jednak nie mam ochoty, więc mnie w swoje heheszki nie wciągaj. Ot, proste.
Nie, wynik nie będzie podobny, bo:
te grupy różnych instancji nigdy nie będą zupełnie odrębnymi zbiorami, kompletnie nie pokrywającymi się
dla osób korzystających z instancji w jednej grupie założenie konta na instancji z drugiej grupy jest trywialnie proste, interfejs ten sam, zasady te same
@Durman trudno powiedzieć, ale mam nadzieję, że raczej miesiące, niż lata. Big Techy nauczyły się już na RODO, że z UE żartów jednak nie ma.
DMA przewiduje, że egzekwowaniem zajmie się Komisja Europejska — to doświadczenie z RODO, gdzie odpowiadały za to krajowe urzędy ochrony danych osobowych. Dla Mety i Google to był głównie urząd irlandzki, który… szedł im bardzo często bardzo na rękę.
Więc mocny sygnał "tak się tym razem nie pobawicie".
Add comment