> Pisane i szeroko komentowane są listy otwarte domagające się "wstrzymania prac na pół roku" ze względu na niebezpieczeństwo "utraty kontroli nad naszą cywilizacją."
> To przykrywa namacalne zagrożenia i krzywdy już dziś wyrządzane przez nieodpowiedzialnie zbudowane i wdrożone LLM, kierując zamiast tego naszą uwagę na hipotetyczne scenariusze żywcem wzięte z hollywoodzkich produkcji.
> Wielkie modele językowe są dziś gdzieś w okolicach szczytu oczekiwań nadętych wręcz karykaturalnie, do poziomu nieironicznych spekulacji na temat "superinteligencji", "egzystencjalnego zagrożenia", "utraty kontroli nad naszą cywilizacją".
> Czy — po nadchodzącym rozczarowaniu — okaże się, że (jak w przypadku radioaktywnej pasty) ich szkodliwość jest większa, niż przydatność?
> Czy wylądują na śmietniku historii, jak proponowane niegdyś samochody napędzane reaktorami jądrowymi?
> Żadna technologia nie jest przecież nieunikniona, choć Sam Altman i inni, mogący dużo na tym skorzystać, bardzo chcieliby nas o tym przekonać.
> Nie dajmy się bałamucić wizjami "superinteligentnych" systemów przyszłości czy "egzystencjalnych" zagrożeń. To tylko próba odwrócenia uwagi. Zamiast tego, musimy zadbać, by kontrola nad narzędziami budowanymi na modelach uczenia maszynowego nie została przejęta przez kilku ogromnych graczy, i by przede wszystkim służyła osobom z niej korzystającym.
Add comment