Over de claim van #SIDN dat geen enkel Nederlands of Europees bedrijf cloud diensten biedt die kunnen wat SIDN nodig heeft: “Bovendien vraagt Besteman zich af waarom de SIDN Nederlandse bedrijven nooit heeft gevraagd of zij de benodigde diensten kunnen leveren. Het antwoord van Bakker: ‘De SIDN is hier als privaat bedrijf niet toe verplicht. We hebben ons laten adviseren door externe partijen en ons besluit met onze raad van toezicht besproken.’” https://www.volkskrant.nl/wetenschap/registratie-van-nl-domeinnamen-verhuist-naar-amazon-zorgwekkende-verstrengeling-met-vs~b75d9c1f/
@bert_hubert in het begin van .nl registraties ooit nog eens buiten CWI om een paar domeinen .nl geregeld via een organisatie in Frankrijk. Dat moest toch niet kunnen was toen de reactie.
De actie van #SIDN nu brengt hopelijk met zich mee dat de registratie vitale infrastructuur betreft.
Met de door SIDN genoemde permanente beschikbaarheid van .nl heeft het besluit niets te maken.
@Mndell@bert_hubert in de NIS-2 directive (de CER en CRA moet ik nog even nakijken) zijn aanbieders van domeinregistratie expliciet benoemd als vallend onder deze directive. Dus niet "iets met vervoer op spoor" of "iets met transport van energie", maar "registers voor topleveldomeinnamen en verleners van domeinnaamregistratiediensten;" https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022L2555#d1e2202-80-1 Artikel 2.a.iii
Add comment