@grimm Meine Eltern, beide Rentner, haben sich eine Pellet-Heizung einbauen lassen. Muss ja umweltfreundlich sein, weil es wurde ja gefördert. Dabei wäre ihr kleines Häuschen super für eine Wärmepumpe geeignet gewesen. 😮💨
@grimm
Ich denke, dass die größten Probleme noch immer die unverhältnismäßig hohen Investitionskosten bei der Wärmepumpe sind.
Hinzu kommt der potentielle Rattenschwanz der Wärmedämmung und/oder der Heizkörper Tausch, damit diese effizient läuft.
Und zu guter Letzt die langen Wartezeiten für die Wärmepumpen wegen Lieferschwierigkeiten und Mangel an Fachbetrieben.
Bei der Öl oder Gas Heizung tauscht man einfach aus und weiß, dass man effizienter als vorher sein wird, weniger investieren muss (aktuell) und nicht noch weitere Maßnahmen ergreifen muss.
Man hätte vermutlich andere Konzepte als die Subvention der Wärmepumpen in Betracht ziehen müssen.
@Parabel@grimm
Also mal konkret: Wir haben 2021 die alte Ölheizung gegen WP getauscht.
Kosten: 39k Euro, nach Abzug der Förderung noch 22k.
Eine neue Ölheizung hätte 15k gekostet.
Verbrauchskosten Ölheizung wären Stand heute 2500€ Öl + 250€ Kaminkehrer, Versich., Tank-TÜV.
Verbrauchskosten WP Stand heute 5400 kWh x 26,5 Cent = 1430€.
Macht 7000€ höhere Investition bei p.a. 1320€ weniger Verbrauchskosten, amortisiert sich also in 5,3 Jahren.
@Real_Tom@Parabel@grimm Ja und nein. Ein zweites Problem ist, die extra Kosten vorher aufzubringen.
Pratchett's Boot Theory passt da ganz gut. Wenn man sich nur ein paar billige Schuhe leisten kann, kauft man halt jedes Jahr ein neues Paar. Ein guter Paar würde jahrelang halten und sich schnell amortisieren, ist aber zu teuer in der Anschaffung.
@Real_Tom@Parabel@grimm Das mag sein, aber ich rede nicht von Skeptikern, sondern von der Rechnung. Ein Wärmepumpenfan kann sie sich halt u.U. auch gerade nicht leisten. Das sollte man bei dieser Diskussion nicht vergessen.
@grimm (magst du deine threads vielleicht als "unlisted" -- bis auf den ersten post -- markieren, dann spült es deinen followern nicht jedesmal die ganze timeline zu?)
Ich würde das nie tun (unterschiedliche Sichtbarkeit verschiedener Teile eines Threads). Besonders, wenn es informative Threads sind, sollte auch jeder Teil über die Suche gefunden werden können.
Geht aber nur, wenn alles öffentlich ist.
Wer z.B. meine Threads nicht lesen mag, soll mir halt entfolgen.
Ein bisschen Scrollen ist jetzt auch nicht so anstrengend wie etwa Kisten schleppen oder so.
@mina@grimm@marcelklehr äh, das Problem haben nicht die, die Dur folgen, sondern die, die es nicht tun. Alle Teile eines Threads public zu machen ballert die nämlich allen in die local und federated timeline, daher gilt es als höflicher, den Start-Toot public zu machen und den Rest unlisted. Wer dann drauf klickt sieht den Thread, die anderen nicht. Außer sie folgen Dir, dann sehen sie alles.
@mina@grimm@marcelklehr unlisted ist kein Ding, das siehst Du ja im Thread, gibt keinen Grund das auf public zu drehen und mit random Antworten anderen Leuten die Instanz-/federated TL vollzuballern. Follower-only bzw private mach ich nur wenns in der Diskussion "sensibler" wird und ich nicht mehr das ganze Internet bespaßen will.
"Ungelistet" ist tatsächlich kein großes Ding, aber wir reden hier über Diskussionskultur und Nettiquette im Fediversum.
Wenn es ein Thema gibt, dass tatsächlich von allgemeinem Interesse ist, dann dieses, denke ich. Wir alle gestalten unsere Kommunikationskultur.
PS: Klar gibt es Themen, bei denen es Sinn hat, explizit auf "Followers only" zu schalten. Ärgern tun mich nur die Leute, die das als Default haben und öffentliche Diskussionen zerreißen.
@mina@grimm@marcelklehr das mit den Followern ist falsch. Wenn Du mir folgst siehst Du in Deiner TL von mir public, unlisted, follower-only (und mention-only wenn Du drin steckst, obviously), wenn Du mir nicht folgst siehst Du nur public von mir in der Instanz-TL (gleiche I) bzw federated TL, bis Du mein Profil explizit anklickst bzw den Thread aufmachst, der an nem public dran klebt. Dann kommt auch unlisted raus.
Boostest Du einen unlisted post landet der bei Deinen Followern in der TL.
Noch ein sehr guter Grund, sich prinzipiell an die Einstellungen des Originalposts zu halten (wie gesagt: immer mit der Ausnahme, man möchte etwas persönlich Sensibles ansprechen).
Ich sehe es weiterhin so: Dieser Thread wäre durchaus von allgemeinem Interesse, aber jemand hat eigenmächtig entschieden: Nö - ich will nur meine Meinung kundtun, aber das nicht wirklich zur Diskussion stellen.
@grimm Das dicke ende kommt erst noch, wenn die Leute mit neuer Gas- bzw. Ölheizung dann irgendwann schmerzlich feststellen das sie aufs falsche Pferd gesetzt haben und nach schuldigen suchen.
@A_No_nee_Moose@dekkia@grimm den Leuten, die jetzt schon auf Wärmepumpen setzen, wird dann sauer aufstoßen, dass es wieder Millionen dafür gibt das dumme Leute eine dumme Entscheidung vergoldet bekommen.
@utzer@dekkia@grimm Jop, so oder so ähnlich wird das dann wohl eher laufen. "Oh, ihr habt damals aus lauter Widerstand gegen Veränderung eine falsche Entscheidung gefällt? Hier, nehmt die gratis-Wärmepumpe. Zahlen dürfen die die Normalsteuerzahler, bei denen die Geld haben, dürfen wir ja nichts nehmen. Und um das trotzdem zu finanzieren müssen wir natürlich bei Sozialleistungen sparen."
Add comment