@flomaraninchi en tant que 'jeune' géomaticien (je termine un master cette année), je ne peux m'empêcher de me questionner sur toutes ces technologies qu'on déploie et les objectifs de ces usages, même dans des applications que je considère 'vertueuses' comme la recherche en écologie et la protection de la nature en ce qui me concerne.
Cartographier, et toutes les simplifications que ça implique (cf. James C. Scott), c'est un outil au service du pouvoir. Les nouvelles technologies et leur relative accessibilité permettent des emplois qui peuvent paraitre populaires, mais je ne suis pas sur que ce soit tellement démocratique. Matthieu Noucher fait référence à la règle des 90/9/1 (90% d'utilisateurices passif·ves, 9% contributeurices occasionnel·les, 1% contributeurices qui font l'essentiel, et donc ont du pouvoir) de Hill dans Réarmer la critique face aux boites noires algorithmiques (Blancs des cartes et boites noires algorithmiques,2023) et démontre qu'il en va de même pour OpenStreetMap.
Ce serait bien de trouver des manières de partager ces technologies pour plus d'équité et de liberté, mais je doute que ça passe par la reproduction des outils des GAFAM. Il y a peut être de l'espoir en zyeutant du coté de la cartographie radicale
scudery