„Pełny zakaz aborcji wchodzi kuchennymi drzwiami” – Wyborcza odkrywa świat III RP.
O tym, że w wielu miastach, zwłaszcza na tzw. ścianie wschodniej, nie można przeprowadzić legalnie aborcji piszę od dobrych 10 lat tutaj. Nie dlatego, że formalnie było to zakazane. Zwyczajnie fanatycy religijni „oddolnie” wymuszali taką a nie inną praktykę. Względnie konserwatywny personel sam podejmował taką inicjatywę, czy też raczej brak inicjatywy.
Teraz jednak dotknęło to Warszawy, więc jest troszkę większa awanturka. Z informacji podanych w gazecie wynika, że zwolniono lekarzy-dyrektorów, którzy dopuszczali do wykonywania (legalnych!) zabiegów aborcji. Doszło do tego, że jak mówi jeden z dr Maciej Socha: „Nie znam w Warszawie żadnego oddziału ginekologicznego, który otwarcie przyznaje, że wykonuje legalne aborcje ze wskazań medycznych”.
PiS, wiadomo jaki jest, ale co ciekawe są też wątki lokalnych „liberalnych” władz Warszawy: – Jeśli Warszawa jest progresywna i oficjalnie mówimy, że pomagamy kobietom, to chciałbym mieć tak zorganizowaną pracę, żebym mógł robić, co trzeba. Oczekiwałem też pomocy prawnej ze strony szpitala i miasta, gdy zaczną się ataki na mnie – mówi prof. Łukasz Wicherek.
Czytam zbiorczo publicystykę z ostatniego miesiąca, nie miałem czasu na śledzenie "niusów" na bieżąco, ani szczególnych chęci. Takie miesięczne podsumowanie traktuje jako rodzaj eksperymentu dotyczącego bycia na bieżąco oraz zabezpieczania się przed przeładowaniem poznawczym.
Bez zaskoczenia:okazało się, że o większości wydarzeń, politycznych imb, czy innych losowych informacjach dowiedziałem się z innych źródeł albo po czasie nie były takie ważne jak się wydawały (pamiętacie ten marsz PO na początku miesiąca? Ustawa została zmieniona, PO zagoniło do siebie masę wyborczą, mamy znowu polaryzację POPiS i wzrost faszoli z konfy).
Brak treści, rzeczywistość zaczadzona, kurs świata nie zmienił się ani o cal.
Dając sobie przyzwolenie na dystans (co też jest przywilejem rzecz jasna, nie każdy ma ten komfort co ja w tej chwili) i oswajając się z frustracją pozornej niewiedzy można dostrzec gołą propagandę mieszczącą się w przekazie mediowym.
Tusk pięknie wskoczył w narrację o „imigrantach” i próbuje na tym polu wygrać konkurencję z PiS. Straszy w nowym spocie „setkami tysięcy” imigrantów z krajów islamskich, których „wpuścił Kaczyński”.
To jest ta słynna uśmiechnięta, wolnościowa, życzliwa i otwarta prawica, w odróżnieniu od tej prawicy ponurej, zamkniętej i nieżyczliwej?
Tusk oczywiście nie może wygrać tej konkurencji, tak jak i nie może tej konkurencji ostatecznie wygrać PiS, bo obie formacje są w tym z różnych powodów niewiarygodne. Rozpętanie kolejnej nagonki „imigranckiej” jest grą wyłącznie na rzecz Konfederacji.
Jest coś perwersyjnego, kiedy publicyści z krakowsko-warszawskiego salonu krytykują lewicę, że jest „nieodpowiednio lewicowa i ludowa” w… Gazecie Wyborczej. I że to wina partii Razem, że jest jak jest, bo coś tam.
W Wyborczej, że wina Razem… Wicie rozumicie. W gazecie, która jak nikt tutaj odpowiada za to, że lewica kojarzy się z jakimś jaskiniowym neoliberalizmem ocierającym się swego czasu mocno o neokonserwatyzm amerykański.
Jak wiecie, „są na lewicy rachunki krzywd, obca dłoń ich też nie przekreśli”. Ile ja tutaj poświęciłem swego czasu akapitów w krytyce lewicy partyjnej, to tylko najwierniejsi czytelnicy i czytelniczki pamiętają. Ale po pierwsze, co innego krytykować lewicowe paradoksy i absurdy z perspektywy „dołów”, z perspektywy klatki schodowej starej kamienicy, strajkującego zakładu pracy, cotygodniowego spotkania organizacji lokatorskiej, a co innego z perspektywy salonowej gazety. To nie tylko jest niewiarygodne, to jest po prostu śmieszne.
„Należy wspierać ze środków publicznych tylko najbardziej potrzebujących” – to jest generalna mantra, w kółko i do znudzenia w tym kraju powtarzana. A potem otwieram sobie samorządową gazetkę i czytam: „Dolny Śląsk wspiera przedsiębiorców”. Czyli że jak?
Jakoś umyka tutaj w dyskursie fakt, że w mediach rozmaitych odcieni bez żenady odmienia się przez wszystkie przypadki „wsparcie dla przedsiębiorców”. A więc to oni są tymi „najbardziej potrzebującymi”? Z artykułu w tej gazetce dowiaduję się, że samorząd wojewódzki wybudował za pierdylion złotych wypasiony biurowiec, zwany „inkubatorem”, który ma służyć „małym i średnim przedsiębiorstwom” także w pozyskiwaniu środków publicznych.
W innym numerze biadolą, że są „trudne czasy dla młodego biznesu” i trzeba ładować publiczną kasę w „start-upy”. I to wszystko okraszone oczywiście pięknymi zdjęciami marszałka województwa. Dla porządku dodajmy, że Dolnym Śląskiem rządzi koalicja PiS i tzw. „Bezpartyjnych Samorządowców”.
Proste nagłówki, proste hasła, prosta ekonomia. Ludzie czują się „poinformowani”, bo czytają głównonurtowe media.
Dzisiaj na Twitterze wybuchła awantura po tym, jak Rzeczpospolita wrzuciła klikbajtowy tytuł o „rekordowym haraczu do ZUS”. Jak wiadomo w Polsce nikt nie lubi ZUS, ale każdy lubi kasę z L4, czy emeryturę. Więc każdy kliknie.
Tymczasem prześledziłem nagłówki Rzeczpospolitej i cyklicznie od wielu wielu lat straszą tam „bankructwem ZUS”. Przykłady: W 2013 roku zapowiadali w dramatycznym tytule „ZUS wkrótce zbankrutuje”, w 2014 straszyli, że „ZUS zbankrutuje w 2022 roku”. Korwin-Mikke nie czekał do tego czasu i ogłosił w 2018 roku, że „ZUS już zbankrutował”. Nie wiedzieć czemu przedstawiająca się jako „poważna” gazeta przedrukowała opinię akurat Korwina, który raczej znawcą systemu ubezpieczeń społecznych nie jest.
Pytanie jednak pozostawiam otwarte, czy gazeta staje się poważna, bo kupiła sobie drogą czcionkę i layout, a jej dziennikarze mówią napuszonym tonem eksperta w mediach, nawet, a może zwłaszcza wtedy, kiedy mówią libko-populistyczne bzdury?
Żeby nie czepiać się tylko Rzepy, inne „poważne medium, czyli Polityka w 2017 roku zamieściła taki nagłówek: „Na emerytury wkrótce zabraknie pieniędzy. Kto zbankrutuje pierwszy: podatnik czy ZUS?”. I tak od lat, co roku ZUS ma upadać i nie upada, ale to nie przeszkadza dziennikarzom tworzącym te bzdury bez żenady dalej pisać, a redakcji ich zatrudniać, choć nic się nie sprawdza. A to często są tzw. „znane nazwiska”.
Prigożyn ponoć wycofuje się już do leża, ale wnioski ogólne tego tekstu pozostają w mocy.
Jest coś tragikomicznego w tym, że Prigożyn i Wagnerowcy realizują na ciele Rosji plan „specjalnej operacji wojskowej” w taki sposób, jak to planował Putin z ekipą względem Ukrainy. Tyle że jak na razie z lepszym rozpoznaniem i skutecznością.
Prigożyn, doświadczony w neokolonialnych podbojach w m.in. Afryce, zastosował właśnie taką metodę walki, jaką zna i w jakiej się specjalizował. Zajęcie silnego militarnie przyczółka (w tym przypadku w Rostowie nad Donem) i szybki rajd na centrum decyzyjne, żeby obalić rządzącego watażkę i obsadzić siebie, lub stojącą za nim klikę u władzy.
Tym samym, w optyce Prigożyna, Rosja po upadku ZSRR stała się właśnie swego rodzaju „krajem trzeciego świata”. Spełnia liczne warunki, łącznie z tym, że stała się krajem surowcowym drenowanym zarówno przez rządzącą klikę, jak i kraje z którymi handluje. Wewnętrznie jednak pustym, wypatroszonym, z trzymaną pod butem populacją, której spada niewiele ze stołu tej wielkiej uczty. Siła kliki nie bierze się jednak głównie z woli ludu, ale z posiadanych i rozkradanych zasobów. Pozwalało to odklejać się długo od życia prowadzonego przez przeciętnego Rosjanina.
Konfederacja, tak jak się spodziewałem, nadal się umacnia. Im silniejszy będzie powrót duopolu i starcie „tyranozaurów” Tuska i Kaczyńskiego, tym Konfa będzie silniejsza. To oczywista, oczywistość.
Dodatkowo, Konfederacja nadal rośnie wśród młodych mężczyzn poniżej 40 roku życia (według najnowszego sondażu Ipsos dla oko.press) oraz, co interesujące, wśród młodych kobiet, choć wynik już tutaj nie jest tak spektakularny jak u młodych byczków.
Jeśli ktoś uważa, że ludzie analizują szczegółowo programy partii i wybierają Konfederację, bo są zwolennikami całości poglądów Mentzena z Bosakiem, ten nie zdaje sobie sprawy jaki groch z kapustą ludzie potrafią mieć w głowach. Znam nauczyciela publicznej szkoły, który jest fanem Konfederacji. Mówię mu, że przecież oni zlikwidują lub mocno ograniczą publiczne szkolnictwo, a on mi odpowiada, że plotę bzdury i że nic takiego nie zapowiadają, za to „walczą z bandą czworga”.
Tak więc grają tutaj rolę głównie emocje związane z tym, że scena jest skrajnie spolaryzowana, a część osób po prostu się nie mieści w tym systemie dwójkowym i szuka trzeciej opcji. Jako że np. Lewica całkowicie abdykowała z próby zawalczenia o takich ludzi, Konfederacja zbiera ich praktycznie bez walki.
Nadal trwa medialny cyrk i łzawa historia miliarderów tonących na pokładzie łodzi podwodnej Titan. Sterowanej padem do gier… Grupa niezbyt rozgarniętych bogaczy wlazła na pokład tandetnej łodzi i zatonęła. Koniec historii.
No nie koniec. Pod tymi informacjami na czerwonych paskach kryje się pytanie, którego prawie nikt nie zadaje. Ci ludzie, należący do top 1 procenta osób kontrolujących zasoby Ziemi, jak się okazuje są nierozgarniętymi dzieciakami. Jak to się mogło stać?
Cała ideologia sączona ich poddanym, czyli nam wszystkim, do łbów jest taka, że to są nadludzie, superinteligentne, wyjątkowe jednostki, które dzięki swoim absolutnie nadzwyczajnym zdolnościom doszły do wszystkiego same i dlatego słusznie im się te miliardy, a tak naprawdę kontrola nad zasobami planetarnymi, należą. Są wyjątkowo inteligentni, więc na pewno wiedzą co robią, a dzięki nim rozwijająca się rzekomo bez końca gospodarka dąży ku świetlanej przyszłości.
Tymczasem te rozbrykane berbecie są przyzwyczajone do robienia głupot, bo zawsze każdy problem dało się zasypać górą kasy. Takie jest ich życiowe doświadczenie. Jak się okazuje jednak nie wszystko i jednak wciąż natura jest potężniejsza od naszych zabawek. Nie da się handlować ani z nią, ani ze śmiercią.
Kolejne osoby zostały odnalezione martwe przy granicy z Białorusią – informuje Grupa Granica. Taki „prezent” wczoraj ludzkość otrzymała w Światowym Dniu Uchodźcy.
Gnani przez puszczę, bici i oszukiwani przez siepaczy Łukaszenki ludzie, zamiast znaleźć u nas ciepły kąt i gościnę „chlebem i solą” znajdują śmierć. Czyli nasze służby zachowują się dokładnie tak, jak sobie życzy tego białoruski dyktator, żeby potem pokazywać obrazki, jak to sobie Polacy poczynają. Jak pies Pawłowa.
Ale żeby nie było, że to dotyczy tylko Polski. Sieć UNITED poinformowała, że w ciągu ostatnich 30 lat zginęło prawie 53 tysiące osób w wyniku morderczej polityki granicznej Twierdzy Europa. Tak więc Polska dopiero uczy się technik i jest daleko w tyle za swoimi zachodnimi partnerami. Żeby nie było, że polityka czczonego u nas Zachodu jest w istotny sposób lepsza niż ta polska. Walka z polityką Fronteksu trwa od wielu lat.
Wielka debata gospodarcza z udziałem Ryszarda Petru, byłego lidera Nowoczesnej i kandydata do Senatu ze Sławomirem Mentzenem, prezesem partii Nowa Nadzieja i...
W sporze o jakość obsługi medycznej w kwestii m.in. patologii ciąży, a także najnowszego frontu o religijnie motywowaną „klauzulę sumienia”, której w ogóle nie powinno być, rolę rzecznika pełni Naczelna Izba Lekarska. Niestety porusza się niczym słoń w składzie porcelany i zamiast łagodzić, jeszcze podkręca atmosferę.
Owszem, jest sporo lekarzy, którzy nie mają poglądów konserwatywnych i te osoby mogą czuć się dotknięte uogólnieniami. Ale sugerowałbym im, żeby te niekonserwatywne poglądy gdzieś znalazły reprezentację, bo najwyraźniej NIL do tego się nie nadaje. Niech założą jakieś stowarzyszenie, które będzie potrafiło wypowiadać się sensowniej w tak delikatnych sprawach, jak zdrowie i życie.
NIL cały czas odgrywa rolę urażonej primadonny. Tymczasem należałoby powiedzieć: tak, w naszym środowisku są zakute konserwy, którym ideologia wyżarła mózg. Z obserwacji bieżącej awantury wynika, że kobiety są najbardziej wściekłe o to, że nie ma żadnego zorganizowanego głosu ze środowiska lekarskiego, który by jednoznacznie je wspierał. Nie chodzi o pojedyncze wypowiedzi, zwłaszcza off the record, lekarzy i lekarek. Chodzi o zorganizowane wsparcie i stawienie oporu wpływowej frakcji konserwatywnej. To trudne, może skończyć się kłopotami w pracy, ale taka jest niestety walka o zmianę dominującej ideologii. Tu chodzi o zdrowie, które jest niszczone w imię konserwatywnej ideologii. Czas się ogarnąć i pokazać, że NIL nie ma monopolu na opinie w tej sprawie, choć sam sobie napisał, ze „reprezentuje głos 200 tys. lekarzy”. Kolejny przykład absurdu działania „demokracji przedstawicielskiej”. Wybraniec na stołku twierdzi, że ma monopol na głos setek tysięcy osób, bez przeprowadzenia choćby referendum wewnętrznego.
Na marginesie tej awantury, mogło zaskoczyć wiele osób to, że lekarze, klasa średnia, bywa mocno konserwatywna. Niestety część, zwłaszcza libków, uważa, że „ludek pobożny jest konserwatywny” i głosuje bo mu „rzucili pińcet plus”, a elity, wykształceni ludzie, to sami „postępowi” i „europejscy”. I teraz szok.
Jaką byście wymyślili końcówkę(rozszerzenie/domenę najwyższego poziomu) dla wszelkich domen państwowych?
Ktoś zwrócił uwagę że gov jest od ang. rząd, a powinno być coś ogólniejszego właściwie, bo np. prezydent pod rząd nie podlega, i też są trochę bardziej niezależne różne instytucje, a też są na domenie gov.
Może pan, od państwa?
Np. https://prezydent.pan
:)
Ewentualnie st od angielskiego state:
Np. https://prezydent.st.pl
Ale pan mi się podoba, nie ma co. :P
Państwo może wykupić tę końcówkę, nie? Znaczy instytucje różne też. To z milion kosztuje rocznie czy jakoś?
Do zrobienia.
Mentzen zaczął od porządkowania prawa podatkowego, niech zrobi też porządkowanie domen państwowych. :D
Niech zrobi referendum o końcówkę. :P
Bo pacjent.gov.pl to że pacjent należy do rządu? NFZ do rządu? Zdrowie, służba zdrowia do rządu?
A do państwa może.
https://pacjent.pan
Piękne.
Spolszczona końcówka byłaby też piękna:
https://prezydent.pań
https://pacjent.pań
(bo chyba można z polskimi znakami tylko nikt nie stosuje)
Ja to kupuję. :D Co myślicie?
Bardziej złowieszcze: https://rzad.pan
Bo państwo to jest esencja tego wszystkiego, nie?
Kraj to jest bardziej terytorium, ludzie, fauna, flora może.
A ten aparat ułatwiający życie to państwo.
Czyli końcówka .pan, .pań, .państwo, .panstwo - wszystkie powinny działać.
Kaczyński postanowił rozpocząć proces beatyfikacji Tuska. Nie wiem, czy to była świadoma gra na powrót do dwuwartościowej polaryzacji sceny politycznej, czy kolejna akcja w rodzaju „mam pomysła”, więc go zrealizuję, bo czemu nie. Przecież nie mamy już innych problemów w kraju niż gonienie Tuska.
Taki będzie jeden z efektów powołania tej całej rzekomej „Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich”. Ustawa ją powołująca została okrzyknięta „lex Tusk”, czemu szczególnie nie sprzeciwiali się politycy PiS.
Oczywiście ta cała komisja niczego nie wyjaśni, za to będziemy mieć niemal trzymiesięczny cyrk polityczny skonstruowany pod konkretne osoby. Co może wyjaśnić komisja, która ma zakończyć pracę „przypadkiem” 17 września tego roku? Symboliczna data akurat niedługo przed wyborami.
Wygląda na to, że jednak wcisnęli Giertycha na listy wyborcze PO. Tego pana chyba tutaj nie trzeba nikomu przedstawiać. Jeśli faktycznie dojdzie do realizacji tego pomysłu, to będzie można ostatecznie włożyć między bajki rzekomy „dryf” (o którym piszą niektóre media) tego środowiska na lewo także w sprawach dotyczących praw człowieka, jak np. wolność decyzji kobiety w sprawie aborcji.
Konserwatywna noga w PO wcale nigdzie sobie nie poszła. Kierownictwo tej partii najwyraźniej chce realizować swój plan sojuszu „od Sasa do Lasa” przeciwko PiS.
We właśnie przegranych wyborach w Turcji, oraz wcześniej przegranych wyborach na Węgrzech, testowano właśnie taką formę „Zjednoczonej Opozycji”, gdzie skrajna prawica razem z centrystami i lewicą szła do wyborów przeciwko swojemu lokalnemu dominatorowi. Nigdzie nie przyniosło to sukcesu. Wręcz przeciwnie, porażka jest jeszcze większa niż się ktokolwiek spodziewał.
Każdy ma prawo do swoich poglądów (a także ich obrony i konsekwencji tychże), ale niektóre opinie są bardzo słabe i wypowiadane bez pomyślunku. A jeszcze jak wychodzą z pozycji moralnej wyższości to już mamy bingo politycznego „oświecenia”. Dziś o teorii podkowy, czyli założeniu głoszącym, że im dalej zajmowana pozycja na osi podziału „lewica-prawica” tym de facto występują mniejsze różnice między deklarowanymi poglądami skrajnymi.
Zazwyczaj jak ktoś wypala taki pogląd o szkodliwości obu skrajności, zupełnie jakby wyważone centrum zawsze i wszędzie było wyborem optimum a priori, zazwyczaj przewracam tylko oczami. Zakładam, że osoba ta nie ma większego pojęcia na temat polityki, może zna ją jedynie przez pryzmat medialnej sieczki i kłótni plemiennej przy rodzinnym stole (zawsze po osi PO-PiS) i próbuje się od tego odciąć, czasami próbując zabłysnąć i pokazać że jest się ponad to.
Ale wystarczy poświecić 5 minut żeby uświadomić sobie jak głupie jest to założenie.
Co reprezentują sobą ugrupowania skrajnie lewicowe, gdybyśmy mieli je wrzucić do jednego worka? Postulują utworzenie społeczeństwa bezklasowego, gdzie środki produkcji podlegają publicznej kontroli, z założeniem redystrybucji dóbr „od każdego według możliwości i każdemu według potrzeb”, osiągnięcia sprawiedliwości społecznej przy zachowaniu wolności osobistej. Drogi do realizacji założeń są różne (rewolucja/ewolucja), jak i proponowany system (zcentealizowany/zdecentralizowany, anarchistyczny/państwowy).
A ugrupowania skrajnie prawicowe? Supremacja jednych ludzi nad innymi, według kryterium podziału na rasę, naród czy urodzenie. Pochwała siły absolutnej i usankcjonowanie darwinizmu społecznego. Narzucenie dominującej kultury i zwalczanie wszystkich przejawów odstępstw od normy przy użyciu państwowego bata. Dyskryminacja, dehumanizacja, a czasami czystki etniczne w celu ochrony narodowej grupy dominującej.
Totalnie to samo, prawda?
„Ale Pandko, przecież obie strony dopuszczają się przemocy!!!1”
Okej, ale środki przemocy obu stron osadzone są w innych kontekstach i różnie motywowane. Lewicowe ugrupowania uważają środki bezpośrednie o charakterze przemocy jako środki wykorzystywane w ostateczności, gdzie wszystkie inne metody pokojowe zawiodły (z czego ewentualnością nie są w stanie pogodzić się ugrupowania liberalne). Strajk, protest, blokady czy niszczenie (wybranego) mienia są ewentualnością, zawsze skierowaną w stronę grup uciskających.
Dla prawicowych ugrupowań siła jest wartością samą w sobie: jej przejawianie się w postaci przemocy jest językiem naturalnym tych grup, a cel zawsze będzie uświęcał środki. Agresja będzie kierowana zawsze wobec słabych, wykluczonych czy „innych”, wyłamujących się poza schemat.
„Ale to wszystko brzmi radykalnie, a radykalizmy są złe!!11”
Wiecie co było radykalne jeszcze nie tak dawno temu? Zniesienie segregacji rasowej. Prawa zwierząt. Emancypacja kobiet. Publiczny dostęp do opieki zdrowotnej. Edukacja publiczna bez cenzusu majątkowego czy pochodzenia. To co radykalne osadzone jest w konkretnym kontekście czasowym (zeitgeist) i z tej perspektywy jest tak oceniane, ponieważ odbiega zasadniczo od przyjmowanej normy społecznej, bez względu na moralne i etyczne uzasadnienie tejże normy. A o te wszystkie prawa trzeba było też walczyć, nie tylko w sposób dyplomatyczny i pokojowy (z racji tego że za chwilę będzie miesiąc dumy przypomnę, że długi marsz zaczął się od trzy dniowych walk z pałami i zajęcia redakcji gazety, która napisała homofobiczną relację z zamieszek).
Nie wiem jak najlepiej zakończyć ten wywód, więc może napiszę tak: to jest w porządku, jeżeli czegoś nie wiemy lub nie mamy zdania na dany temat, nawet polityczny. Ale nie róbmy z ignorancji cnoty i nie powtarzajmy bezmyślnie zasłyszanych haseł, bez względu z jakiej by nie pochodziły tuby 😉
Czasami dostaję pytania, dlaczego nie popierasz tego cudownego polityka, albo tej super partii? Przecież jak partia Y nie wygra, to będzie tragedia, bo wtedy wygra partia X. I tak dalej.
No więc, powodów jest wiele, o części pisałem tu już wcześniej. Ale najważniejszy wynika z tego, że dość już się naoglądałem tego, co polityka partyjna robi z ludźmi. Jak zamienia ich w bezmyślnych, często sfanatyzowanych kibiców, którym się wydaje, że jak nawrzeszczą na kolegę, sąsiada, czy członka rodziny, to wówczas nastąpi jakaś cudowna przemiana i ta osoba się „nawróci” na jedynie słuszną opcję. To przypomina walkę sekt religijnych. Każda przekonana o swojej wyższości.
Te podziały, które są wśród nas wprowadzane są o wiele groźniejsze, niż to co nawywijają czasem politycy. Utrudnia zjednoczenie się wokół realnie ważnych dla nas tu na dole spraw, a nie wirtualnej rzeczywistości tworzonej w stolicy.
📣Złożyłem uwagę chroniącą ptaki przed kolizjami ze szklanymi powierzchniami w konsultacjach społecznych uchwały krajobrazowej.
👉Zgodnie ze statystykami Fundacji Szklane Pułapki, nawet milion ptaków ginie rocznie w całym kraju po zderzeniu ze szklanymi wiatami przystanków. Uderzenie w szybę na ogół jest tak mocne, że nie przeżywa go połowa zwierząt. Wiele z tych zdarzeń ma również miejsce w Warszawie o czym świadczą zgłoszenia opublikowane na stronie fundacji.
👉Podanie dokładnej liczby poszkodowanych ptaków jest jednak wyjątkowo trudne, na jednego znalezionego martwego ptaka, przypadać może nawet siedem, które zginęły, lecz nie zostały znalezione. Wiele ptaków nie umiera w miejscu uderzenia lecz kilka metrów dalej gdzie dolatuje ostatnimi siłami, inne są z miejsca zdarzenia przenoszone przez bezdomne zwierzęta lub drapieżniki.
👉Problem kolizji ptaków ze szklanymi powierzchniami dotyczy, także wiat rowerowych, które często znajdują się na terenach zieleni m.in. przy szkołach, gdzie ptaki mają swoje naturalne siedliska.
🔵Dlatego w czasie konsultacji społecznych uchwały krajobrazowej złożyłem uwagę o dodanie w §12 uchwały punktu 4 o treści:
„4) dla obiektów małej architektury znajdujących się w przestrzeniach publicznych, w szczególności wiat przystankowych i rowerowych, nakazuje się umieszczanie na całej powierzchni przezroczystych elementów tych obiektów oznaczeń zapobiegających zderzeniom ptaków z tymi elementami w formie kropek lub innych znaków graficznych.”
🔵W ten sposób oznaczone wiaty przystankowe i rowerowe nie będą stanowiły już zagrożenia dla ptaków. Wprowadzenie zmian do uchwały uchroniłoby życie wielu ptaków. Liczę na merytoryczne rozpatrzenie uwagi.
@julianpopielarski Na przyszłość trzy rzeczy jak publikujesz coś na fedi:
Jak publikujesz zdjęcie to dodawaj tekst alternatywny dla osób korzystających z czytników / słabowidzących.
Używaj hasztagów (do pięciu maks.). Mają one znacznie większe znaczenie tutaj niż na innych platformach. Np do tego możesz użyć #Polityka#Aktywizm#OchronaZwierzat (ważne aby pisać z dużej litery z tego samego powodu co punkt pierwszy)
Oznaczaj zdjęcia lub posty ze zdjęciami wrażliwymi (CW). Nie każdy ma ochotę koniecznie widzieć triggerujące zdjęcia, np. martwych ptaków. Daj użytkownikom wybór.
Stosowanie się do etykiety przełoży się na znacznie większy odzew społeczności i zasięg 😉
– Prezesie, jeśli chcesz pomóc polskim rodzinom, a nie uprawiać wyborczą grę, możemy zrobić to wspólnie w Sejmie. Tak, aby waloryzacja świadczenia dla dzieci stała się faktem w Dniu Dziecka, a nie na Sylwestra 2024 – powiedział Donald Tusk na spotkaniu z Trzaskowskim w Krakowie.
Hańba, zdrada, cios w plecy, wódz wystąpił przeciwko najtwardszym libkom, najwierniejszym z wiernych „słabych razem”. Co to będzie? Jak żyć panie premierze? Co teraz począć, kiedy zwornik tożsamości został wytrącony?
Kaczyński wyszedł na scenę i nie zapropnował niczego szczególnie przełomowego. Waloryzacja 500 plus powinna być wpisana w ustawę i odbywać się automatycznie w relacji do inflacji, a nie że wielki pan wychodzi i mówi „macie 300 zł, tylko nie rozwalcie na głupoty”. Bezpłatne leki oczywiście, bardzo słuszne, już dawno powinno to być zrealizowane, choć tu się wstrzymuję, jeśli chodzi o ocenę, dopóki nie zobaczę tego na papierze, bo u PiS-u diabeł często tkwi w szczegółach.
Szału jakiegoś wielkiego nie ma. Ale Prezes doskonale wie, że może liczyć na durnych libków. Oni te propozycje napompują odpowiednio swoim jazgotem o „rozdawnictwie”. Co ciekawe, oczywiście koncentrują się na waloryzacji 500+, bo przecież nie będą krytykować „rozdawnictwa” w postaci zniesienia opłat na autostradach. Tutaj to jest „słuszne” rozdawnictwo, a waloryzacja to „niesłuszne” rozdawnictwo.
"Anarchizm powstał na bazie judeo-chrześcijańskich ideologii i jest traktowany religijnie w dzisiejszych czasach. Jest również tworem sztucznym, irracjonalnym i nienaturalnym dla człowieka"
Śmieje się w całej historii ludzkości przed 6500 roku p.n.e.
Mentzen kontra Petru. Debata w RMF FM (www.youtube.com) Polish
Wielka debata gospodarcza z udziałem Ryszarda Petru, byłego lidera Nowoczesnej i kandydata do Senatu ze Sławomirem Mentzenem, prezesem partii Nowa Nadzieja i...