Sinon y a eu une enquête sérieuse de faite quelque part sur le fait que François #Ruffin prétende « se payer au SMIC » en tant que député ? 😬
Non parce que c’est un argument qu’il utilise tout le temps (et qui convainc beaucoup évidemment), mais ça sent complètement l’arnaque à 100 km, sans être sérieusement déconstruit, du coup c’est le genre d’éléments qui mériterait peut-être que des gens comme @Mediapart s’y intéressent vraiment, non ?
Seules vagues « enquêtes » que j’ai trouvé, un article de faque-checking de Checknews (Libé) qui explique juste que en fait oui, il verse des sous à des associations, voilà merci d’être passé·e·s.
Sauf que je vois au moins deux aspects questionnables, mais sur lesquels je trouve pas d’enquête ou quoi, mais que des bribes d’infos :
Le fait que, comme il verse cet argent à des associations reconnues d’utilité publique, l’État lui en remboursera en fait (très probablement) entre les deux tiers et les trois quarts de ses dons sous forme de réduction d’impôt. Donc au final il donne certainement pas autant que ce qu’il prétend, loin de là. 🙄
Ses autres sources de revenus, dont les royalties de ses films à succès. J’ai trouvé un pauvre article d’ASI (https://www.arretsurimages.net/articles/ruffin-publie-sur-facebook-sa-declaration-de-patrimoine) qui dit qu’il avait publié son patrimoine et qu’il avait reversé « entre 600 000 et 1 million d’euros avant impôts » (vachement précis) dans les caisses de Fakir en octobre 2016 (donc avant sa déclaration de patrimoine volontaire), dont Ruffin « n’a pas encore vu la couleur ». Bon pour moi, « pas encore », ça veut pas dire qu’il y aurait renoncé, mais juste qu’il a mis ce fric de côté pour plus tard non ? 🤨
Bref vu le succès de ce parasite à « gauche » et la force de ce genre d’argument pour convaincre son électorat et faire « proche du peuple », ce serait ptètre bien que des gens se penchent vraiment sur les conditions de tout ça… 😬
Comme on me le fait remarquer, quel·le véritable smicard·e, vivant seulement avec le SMIC, « oublierait » comme il le dit de s’augmenter pendant trois ans ? 😬
En regardant sa vidéo (publiée en 2022, https://www.facebook.com/FrancoisRuffin80/videos/jai-oubli%C3%A9-daugmenter-mon-smic-de-d%C3%A9put%C3%A9-/535277321337331/), il dit qu’il avait oublié de s’augmenter depuis 2019, et donc qu’il passe d’un coup de 1204 euros à 1329 ! Ça fait quand même 10 % d’augmentation en tout sur ces trois années !
À peu près personne de ric-rac (comme il prétend l’être depuis son choix d’être au smic) « oublierait » de s’augmenter aussi longtemps.
C’est évident qu’il a d’autres sources de revenus ! 😬
Au passage aussi, ce genre de dons à des assos, ça permet de se donner une image humaniste, tout en s’assurant du soutien de ces mêmes associations, ce qui politiquement a énormément d’intérêt, évidemment.
Donc même s’il dépense 1 500 euros par mois au total pour ça (mettons, en prenant en compte les réductions d’impôt), le résultat les vaut certainement en gain politique. 😬
OK donc n’écoutant que mon courage, j’ai poursuivi mes investigations #EnquêteRuffin 🕵️♂️ au péril de ma vie, et malgré les intimidations et les menaces, pour faire triompher la vérité !
Du coup je me suis demandé de quels impôts il pouvait s’agir. 🤔
Non parce que, pour payer 3 000 euros d’impôts chaque mois (ben oui puisque c’est sur l’indemnité mensuelle hein), soit 36 000 euros par an, il doit falloir en gagner des sous !
Vraisemblablement ça ne peut pas être uniquement l’impôt sur le revenu dû à ses seules indemnités parlementaire, vu que si on calcule vite fait avec le barème de 2017, cet impôt annuel devait être (largement) en dessous de 20 000 euros (même en prenant des hypothèses très pessimistes, genre une seule part fiscale, etc.).
Donc ça veut dire que cet argent lui sert à payer des impôts de ses autres revenus. Autrement dit… c’est comme si cet argent lui revenait en fait !
Ben oui, s’il utilisait pas chaque mois ces trois mille euros de ses indemnités pour « payer ses impôts », ben il faudrait qu’il les paye autrement, ces impôts ! Donc il devrait débourser trois mille euros de sa poche. Donc ce qui nous est présenté comme une dépense qui n’aurait aucun impact, limite de l’argent qui disparaîtrait, lui fait en fait économiser trois mille euros ailleurs.
Donc voilà, c’est comme si c’était de l’argent qui lui revenait, mais on nous présente ça comme une dépense que le brave François sacrifierait pour respecter sa promesse de se mettre « au SMIC », à côté des trois mille autres euros donnés à des assos (et sur lequel l’État lui rembourse presque certainement les deux tiers).
Donc pour résumer, sur ≃7 000 euros bruts d’indemnité parlementaire :
1 200 dans sa poche tout de suite
3 000 euros à des assos, dont l’État lui rendra 2 000 l’année suivante en réduction d’impôt.
et 3 000 euros utilisés pour « payer ses impôts », que sinon il aurait dû payer autrement
Au total donc, Ruffin donne juste mille euros chaque mois à des associations, et tout le reste lui revient d’une façon ou d’une autre, mais il nous présente ça comme s’il sacrifiait 80 % de son revenu pour être au SMIC. 😐
Jolie manip quand même.
Et très décevant (mais pas vraiment surprenant 😬) que personne dans la presse n’ait relevé l’arnaque.
Dont les « fact-checkers » en carton qui se sont penché·e·s dessus, bien sûr, et qui ont même pas fait l’effort de creuser le truc le moins du monde, mais se sont contenté·e·s de prendre tout ce que disait l’équipe de Ruffin pour argent comptant. 🙄
@jor Pour le deuxième et troisième point tu as aucune source. Le retour par l'état supposerait des fins hors ça peut être donné directement je crois, genre subventions. A vérifier. Pour les impôts, on ne sais pas. Point. Chier sur Ruffin pourquoi pas, mais faut être solide. Et chier sur les droitards avant IMO.
@Looping Même 6 200 en fait, si je me trompe pas, puisqu’il faut compter que sur les 3 000 qu’il « donne » à des assos, il en récupère 2 000 l’année suivante que l’État lui rembourse en réduction d’impôts. 😬
D’ailleurs on me fait remarquer que la limite de déductibilité des impôts pour les dons aux associations est de 20 % du revenu, mais je pense pas que ça change grand chose. Au contraire : ça explique probablement le choix du chiffre donné aux associations (3 000 euros par mois), qui a peut-être pas été pris au hasard.
Et donc, si on calcule un revenu total de (au moins) 140 000 de royalties, plusse les ≃70 000 euros de revenus annuel de député, ben on arrive à plus de 200 000 euros annuels !
Ce qui d’une part est énorme (ça le place probablement parmi les 1 % des plus hauts revenus du pays, ou pas loin des 1 % en tout cas).
Mais en plus, 20 % de ça, ça fait… 40 000 euros.
Et re-donc, c’est à peine au dessus des 36 000 euros qu’il « donne » à des assos.
Donc oui, ses dons aux assos restent très probablement en dessous de sa limite sous laquelle c’est intégralement déductible pour lui, et l’État doit bien lui rembourser les deux tiers de tout ça. 😬
Sinon je précise à tout hasard que oui, il a totalement prétendu vivre seulement au SMIC hein, et tout fait pour que les gens le croient. #EnquêteRuffin 🕵️♂️
Le seul truc c’est qu’il l’a (peut-être) pas dit explicitement, et il se cacherait sûrement derrière ça si on lui reprochait aujourd’hui, en mode « mais non vous surinterprétez, c’était juste une mesure symbolique et j’ai jamais prétendu explicitement-mot-pour-mot que j’avais pas d’autres sources de revenus voyons 😉 ».
Sauf qu’il l’a sous-entendu très fort plusieurs fois, comme quand il dit à Marianne « regretter » de se payer seulement au SMIC, et qu’il aurait dû dire le salaire médian voire moyen.
Ou encore, dans un post de blog où il dit qu’il aurait commis « l’ânerie » de se payer au SMIC, ce qui serait du coup moins (d’après lui) que ses « collabs’ » payé·e·s 1 681 euros !
(cf screenshots)
Donc n’importe qui qui lit ce genre de trucs va forcément croire qu’il serait seulement au SMIC.
Et d’ailleurs beaucoup de ses fans y croient, tellement qu’iels mettent cet argument en avant à chaque occasion !
Cf le screenshot d’un reportage de Libé chez les jeunes avec Ruffin, où c’est même le titre de l’article !
(Je connais aussi une sympathisante de Ruffin, qui je crois était carrément allée faire sa campagne à un moment, et pour le peu de fois qu’on a eu l’occasion de parler de Ruffin, elle m’a cité ce truc comme quoi il se payait « au SMIC », comme argument ! Ce qui m’énerve d’autant plus que cette sympathisante est quelqu’un de sincère, et je pense qu’elle se fait avoir par ce mensonge, comme les autres. 😬)
Un mensonge que Ruffin ne tente évidemment jamais de contredire, hein !
Au contraire, il continue de l’alimenter régulièrement, comme dans la vidéo (de novembre 2022) que je citais plus haut où il disait qu’il avait « oublié de s’augmenter », et où il répète encore qu’il serait « au salaire minimum comme député » pour son deuxième mandat aussi.
Il se qualifie lui-même de « travailleur » (🙄), et rappelle aussi qu’il réclame une indexation des salaires sur l’inflation « parce que bon, je serai quand même le premier concerné ». 😬
Et bien sûr, pas une seule fois dans cette vidéo il ne dit que attention c’est juste symbolique il vit pas vraiment au SMIC !
Alors qu’il ne peut pas ignorer que plein de gens croient ça et vont croire ça, évidemment.
OK, peut-être que des fois il a pu tenter d’atténuer un peu la portée de ça, dans certaines interviews ou prises de parole, en disant justement que c’était symbolique, etc. mais c’est un double discours, puisqu’il ré-alimente le mensonge à côté dans le même temps !
Donc on est bien dans une grosse manipulation, un énorme mensonge, durable, répété, alimenté et entretenu par Ruffin et son équipe depuis des années. 💀
Un giga-bourgeois (200k€ de revenus annuels estimés, cf plus haut, donc parmi les 1 % des plus hauts revenus du pays !) qui se fait passer pour un smicard, pour avoir l’air « proche du peuple » ! 😬
Un mensonge digne de la macronie.
Finalement il mériterait peut-être d’être ministre. 😐
Aussi je précise que si je m’en prends à lui, c’est parce que beaucoup de gens dans notre camp y croient.
Évidemment qu’il y a encore pire, avec les Macron, Le Pen, Zemmour et compagnie. 🙄
Sauf que tou·te·s ces politicien·ne·s-là, la plupart des gens de notre camp social sont déjà conscient·e·s que c’est des raclures, qui ne défendront jamais que leurs propres intérêts et les intérêts des riches et du patronat.
Alors que les Ruffin, Mélenchon et autres, plein de gens de notre camp y croient, et ça contribue à préserver l’illusion des élections. L’illusion que « si on vote bien, si on arrive à convaincre les gens de voter pour la FI (ou n’importe quel autre parti qui aurait l’air de “gauche” et serait le mieux placé dans les sondages), ben les choses seront différentes et s’amélioreront ».
Ben malheureusement non, désolé.
Il faut à tout prix en finir avec cette idée.
On ne fera pas une société juste par les urnes.
(Désolé de RT ça de temps en temps. Je sais pas pourquoi mais je repense régulièrement à François Ruffin (pour le détester), donc j’essaye de faire profiter tout le monde de ce sentiment sain. 😐)
Cc @Mediapart, plutôt que de RT le blog de Ruffin et de lui donner encore de l'audience et de la visibilité sans jamais remettre en cause ce qu'il avance.
Une enquête de vérification et un article ça serait ptètre pas très compliqué à faire. C'est pas comme si je vous avais pas mâché le boulot. #EnquêteRuffin 😐
En vrai même d'un point de vue électoraliste, c'est complètement con de laisser traîner ça.
Vous pensez que si demain Ruffin est désigné candidat de la « gauche » pour les prochaines élections présidentielles, il se passera quoi ? Ses opposant·e·s se jetteront sur cet énorme mensonge évidemment, et l'utiliseront contre lui et pour saper les chances de la « gauche » aux élections (et évidemment ce sera efficace, vu à quel point c'est du foutage de gueule ! 😬), mais une fois que le candidat sera désigné ce sera trop tard pour revenir en arrière hein…
Non la seule solution si on veut gagner dans un modèle électoral, c'est de trouver un·e candidat·e de gauche qui serait irréprochable : qui foute pas du patriotisme de partout, qui soit pas ni raciste, ni antisémite, ni pro-Poutine (ou autres dictateurs et autoritaires), ni anti-immigration, ni-antivax, ni corrompu·e, ni pro-police, qui fasse pas des appels du pied incessants à l'électorat d'extrême-droite, etc.
Là on voudra bien voter pour elle·lui. 🤗
(Et quand vous vous serez rendu compte qu'en fait ça existe pas, la vraie vraie solution est d'admettre qu'il n'y aura jamais de solution dans un modèle électoral, et que notre meilleure chance collectivement, c'est de faire admettre le plus vite possible au plus grand nombre que le principe des élections est une arnaque et est illégitime. 😐)
Add comment