wenn ich auf einer seite die kein #HTTPS hat, keine daten eingebe und mich nicht anmelde etc. also nur rumscrolle und klicke gibt es keine erhöteres sicherheit-/Privatsphärerisiko oder?
sollte es nicht zu empfhelen sein, gibt es eine methode es trotzdem sicher/anonym zu machen?
weil es gibt immer wieder #webseiten mit lediglich #http die ich sehr gerne anschauen würde..
»Offizieller Jugendschutz-Filter blockiert Aufklärungsseiten:
Deutschlands einziges offizielles #Jugendschutz-Programm für Internetseiten soll bedenkliche #Webseiten blockieren.
Von @BR24 & @netzpolitik_feed: Der Filter #blockiert auch Aufklärungsangebote, sogar von öffentlichen Stellen.«
Auch deswegen bin ich gegen allgemeinen #Internet-#Filter, denn dies wird gerne zur Unterdrücken von Menschen missbraucht aber als #Datenschutz und #Sicherheit angepriesen wird.
@mobilsicher Es gibt keinen Grund warum diese so einen harten #LockIn haben, denn am ende sind das nichts anderes als Mobil-#Webseiten und könnten daher auch als soche benutz- und verfügbar sein!
Ne du, so was wie #DuckDuckGo, #StartPage & #Ecosia liefern Daten ihrer Crawler wie #Bing (M$) und/oder #Google. Pseudonymisiert ist nicht anonym, denn die sind vertraglich dazu verpflichtet.
🧵 …ach ja, #Google wird nicht nur schlimmer sondern ist dies mMn schon länger so aber jetzt auffallender. Des #Suchen lässt sich bewusst und geziehlt nach #Daten & #Infos im #Internet, wie oben im Toot erwähnt. Leider nutzen dies viele nicht und lassen sich #beeinflussen, egal welche Bildung. Und nein, ich bin der selben Meinung, dass #KI nicht die Lösung ist, denn die #Webseiten sind klar strukturiert.
«Google überzeugt nicht mehr, doch die Alternativen auch nicht»