Posts

This profile is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.

notizie, to bluesky Italian

<a class="invalid-href" rel="noopener noreferrer" target="_blank" title="Protocollo collegamento non valido">L'aggiornamento di Ryan Barret sul bridge con Bluesky</a>

@fediverso

Di seguito il post di @snarfed.org@snarfed.org che dimostra una non comune efficacia nella più trasparente comunicazione dello sviluppo e aggiornamento del bridge tra e

Tempo di aggiornamento dello stato del Bridgy Fed! Sono state un paio di settimane impegnative. Sono felice di riferire che ho fatto notevoli progressi su tre dei miei quattro obiettivi dell'ultima volta (affidabilità, ritardi e bug) e ho migliorato una serie di altre cose lungo il percorso. Ecco un esempio:

  • Modificato Bluesky => fediverso dal polling al firehose . Ciò lo ha reso molto meno traballante e ha ridotto il ritardo di 5-15 m a pochi secondi.
  • Risolto il problema con fediverse => Bluesky rimaneva bloccato per molti account. Ho preso alcune scorciatoie nella mia infrastruttura Bluesky e sono tornate a mordermi. C'è ancora del lavoro da fare, ma i problemi visibili agli utenti dovrebbero essere in gran parte risolti.
  • Vari problemi con la ricerca degli account bot, il loro seguito e l'avvio del bridge .
    Immagini fisse in Bluesky => post fediverse.
    Implementata l'eliminazione dei post, Bluesky => fediverse. (Fediverse => Bluesky stava già funzionando.)
  • Risolto il problema relativo al bridging delle risposte in entrambe le direzioni.
  • Risolti collegamenti , menzioni e hashtag , in entrambe le direzioni . Ancora alcuni pezzi rotti qui, in particolare i riferimenti a Bluesky => fediverse, ma per il resto ora dovrebbero essere molto migliori.
  • Primo passaggio al filtraggio dello spam.

A parte le manichette antincendio, un'area degna di nota su cui non mi sono ancora concentrato è l'infrastruttura . Finora la scalabilità è ok, ma potrebbe essere molto migliore e molto più efficiente. Dovrò lavorarci su presto. Se noti che passa un po' di tempo senza molti miglioramenti visibili all'utente, probabilmente è proprio quello che sta succedendo.

Altrimenti, grazie per tutti i feedback, le domande e le segnalazioni di bug ! Per favore, continuate a farli arrivare. Come sempre, puoi seguire l' etichetta now in GitHub per vedere su cosa mi sto concentrando. Ci vediamo sul ponte!

notizie, to fediverso Italian

Hackaday.com esamina "le opzioni del tuo client open source nel Fediverso non-Mastodon"

@fediverso

La bellezza del Fediverso non sta solo nella struttura dei server, ma dipende anche dalla varietà di client disponibili per accedere alla rete. Laddove Twitter è ora estremamente severo su quali app possono collegarsi alla rete, Fediverse dà il benvenuto a tutti gli utenti sulla piattaforma! E sebbene Mastodon sia sicuramente l'attore più grande, non è assolutamente l'unico elefante nella stanza.

In particolare si parla di

  1. #Phanpy
  2. #Rodent
  3. #Tusky
  4. #Fedilab
  5. #Trunks.social

Scegliere il giusto client per il Fediverso può migliorare significativamente la tua esperienza con la piattaforma. Che tu sia un utente occasionale alla ricerca di un'interfaccia semplice sul tuo smartphone o un utente esperto che ha bisogno di lavorare su più account o istanze, c'è un client là fuori per te.

hackaday.com/2024/05/08/your-o…

nemo,

Hai ragione, dimenticavo che tante piattaforme sono fork più o meno lontane da Mastodon quindi molte app funzionano per tante cose. Sì penso che gli autori Hackaday intendessero “i nostri client non ufficiali preferiti”…dopotutto si occupano più di hardware e di elettronica :)

notizie,

@nemo sì, esatto. Ma ammetto che ho equivocato anch'io... se non fosse stato per te me ne sarei accorto solo dopo avere visto nel dettaglio le altre app

notizie, to fediverso Italian

Stefan Bohacek ha provato a realizzare il prototipo per un pulsante di condivisione per il Fediverso. Qualcuno è interessato a provarlo?

@fediverso

*Questo è il post di
@stefan*Sto prototipando un pulsante di condivisione Fediverso. Qualcuno è interessato a provarlo?

Caratteristiche principali:

*- mostra il logo del software fediverse supportato

  • consente di condividere il testo selezionato
  • ricorda l'ultimo dominio del Fediverso utilizzato*

> Demo <:
> Download <

notizie, to mastodon Italian

Pulizie di primavera sulle istanze poliverso.org e poliversity.it: eliminati quasi tutti gli utenti inattivi a più di un anno. Cos'è successo e perché l'abbiamo fatto? E perché (quasi) nessun altro fa questo tipo di pulizie?

Uno dei grandi problemi del #Fediverso è che solo un 10% degli utenti complessivi si è effettivamente collegato da meno di un mese, intervallo di tempo questo che segna la differenza tra un "utente attivo" e un utente disperso che presenta un'alta probabilità di essere "deceduto".

@fediverso

Nelle scorse settimane abbiamo provveduto a verificare l'esistenza in vita dei nostri account più vecchi per capire se si trattasse di utenti realmente inattivi oppure solo di persone ancora interessate al Fediverso e i risultati hanno confermato le nostre aspettative: solo una minoranza esigua di questi account ha infatti confermato un qualche interesse a lurkare su #Mastodon o su #Friendica in posizione sefalica*.

  • sefalica, agg. usato solo nella forma femm. sing., dall'espressione vernacolare "se-fa-li-ca(zzi sua)*"* che indica l'approccio di chi è orientato sul proprio interesse e risulta scarsamente votato all'interazione con terzi

Il risultato di questa pulizia è stato decisamente significativo:

D'altra parte abbiamo notato un dato in apparente controtendenza:

  • l'istanza poliverso.org è passata dai 141 utenti complessivi di fine marzo, ai 161 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 183 utenti complessivi: 42 utenti attivi in più, ossia un incremento del 30% degli utenti attivi.
  • l'istanza poliversity.it è passata dai 47 utenti attivi di fine marzo, ai 56 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 58 utenti complessivi: 11 utenti attivi in più, ossia un incremento del 23% degli utenti attivi.

Come si spiega questa controtendenza

In realtà, benché alcuni nessi potrebbero essere di carattere contingente, non c'è necessariamente una causalità stretta tra l'eliminazione di utenti inattivi e l'incremento di utenti attivi e il motivo principale è il primo della lista:

  1. quando abbiamo cercato di prendere contatto con gli utenti inattivi, si è avuto un risveglio di alcuni di essi che ha determinato la "resurrezione" dei profili inattivi da più di un mese
  2. è possibile che alcuni utenti che hanno ricevuto l'avviso ma che non erano interessati a recuperare il profilo corrente, abbiano deciso di reiscriversi
  3. è possibile che alcuni profili fossero di bot automatizzati che, una volta risultati eliminati, si sono reiscritti automaticamente

Il risoltato è comunque quello di avere uno scostamento minore tra utenti complessivi e utenti attivi.

Ma perché questo ciclo di pulizia?

  • Il primo motivo è la privacy dei nostri utenti: se i nostri utenti non utilizzano il nostro social, non c'è motivo che noi continuiamo a trattare i dati personali necessari a gestire il loro account
  • il secondo motivo è la sIcurezza, intesa come sicurezza di noi amministratori ma anche di tutto il fediverso. Infatti, il fatto di avere in pancia utenti inattivi, non significa né che lo siano davvero, né che non siano utenti pericolosi. Una delle vulnerabilità del Fediverso che nasce dalle istanze a iscrizione libera è che qualche attore malevolo potrebbe far iscrivere utenti fittizi come parte di una botnet da attivare in certi momenti per produrre spam, far aumentare follower, alterare i flussi regolari dei messaggi. Ora, i socal commerciali dispongono di alcuni sistemi di mitigazione del rischio che, sebbene non risolutivi, consentono di sospendere o annullare gli effetti di queste campagne di alterazione della visibilità. Il fediverso invece non dispone di questi strumenti. Ogni utente inattivo è pertanto una piccola potenziale bomba a orologeria, piazzata dentro gli ingranaggi del Fediverso: una botnet dormiente, incistata in tutte le istanze del mondo e pronta a esplodere sarebbe impossibile da fermare in tempi rapidi!
  • Sebbene abbiamo riscontrato che l'eliminazione di profili inattivi non abbia avuto effetti positivi sul risparmio di risorse da parte del sistema, è chiaro che sul lungo termine, la nostra istanza si risparmierà di visualizzare in timeline quei contenuti che sarebbero stati visibili solo perché prodotti da contatti di secondo livello del nostro utente inattivo.

Ma perché questa pulizia non la fa nessuno?

Eh... ora tocca a voi: rispondete nei commenti!
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

fedifaschifo,
@fedifaschifo@mastodon.social avatar

@notizie @fediverso

  1. Ma perché questa pulizia non la fa nessuno?
  • perché è come chi ha una enorme cisti sul pisello e non se la toglie perché così sembra che ce l'ha grosso e duro?
notizie,

@mapto @enzoesco

> "dipende anche da fattori quantitativi" sarebbe tornare a confondere indicatori con cause

Non voglio confonderli infatti, ma nella risposta che ti avevo dato prima stavo proprio dicendo che, se è pur vero che quelli che io intendevo erano indicatori e non cause, esistono anche casi in cui il fattore quantitativo impatta sulla qualità (follower morti e alterazioni del ranking sulle tabelle delle istanze globali)

> non sono appoggiati a precisi riferimenti numerici (...) Forse tu ti riferisci a un altro significato della parola?

"Non sono appoggiati a precisi riferimenti numerici" (p. es. la "felicità" dei giovani) non significa che non possano dipendere da fattori quantitativi (p. es. altissima età media della popolazione)

> la mia tesi si limita solo a dire che gli utenti inattivi/passivi non influiscono alla qualità di esperienza degli utenti attivi

Questo mi è chiaro. Ma vorrei che fosse chiaro anche il fatto che se anche gli utenti passivi non impattano sulla tua esperienza (e assumiamo anche che non impattino su quella di nessuno) non significa che la loro presenza eccessiva non sia un indicatore qualitativo problematico. Un cartello che indica un limite di velocità di "30" non impatta necessariamente sulla qualità della strada, ma potrebbe essere dovuto al fatto che la strada è dissestata,

> stavo chiedendo come questo si conclude con: "Però alla fine è una questione di igiene"

L'igiene comporta l'assenza di elementi di contaminazione, attraverso la limitazione del contatto o la loro rimozione. Eliminare gli utenti inattivi, significa limitare il rischio di botnet, significa evitare la conservazione di dati personali inutili, significa ripulire i server da dati inutili e anche diminuire di un minimo il carico verso le istanze verso cui quegli utenti avevano collegamenti. Alla fine si tratta di un bilancio positivo.

> ci stiamo trovando su istanze diverse, e meno male proprio questa è l'idea del fediverso

A questo proposito ho notato che la situazione di qoto.org non è delle migliori. Dal grafico che vedo si nota un crollo eccezionale degli utenti attivi con la polverizzazione di quasi metà utenti attivi in un anno (e il trend è costante).
Allo stesso tempo si ha un aumento degli utenti complessivi, il ché significa che ogni cento utenti che si iscrivono, ce ne sono duecento che smettono di frequentare il social.

Insomma, se si va avanti così, di quella che è stata una delle più interessanti istanze Mastodon (un Mastodon molto modificato, a dire il vero) resterà sempre meno.

Se poi andiamo a vedere qual è la situazione con i blocchi di federazione, anche qui la situazione non è certo delle migliori...

Non sono in grado di fare previsioni né sono in grado di interpretare correttamente questi dati, ma direi che non si possa negare che i meri indicatori quantitativi siano anche indicatori di alcuni aspetti qualitativi.

notizie, to random Italian

Pulizie di primavera sulle istanze poliverso.org e poliversity.it: eliminati quasi tutti gli utenti inattivi a più di un anno. Cos'è successo e perché l'abbiamo fatto? E perché (quasi) nessun altro fa questo tipo di pulizie?

Uno dei grandi problemi del Fediverso è che solo un 10% degli utenti complessivi si è effettivamente collegato da meno di un mese, intervallo di tempo questo che segna la differenza tra un "utente attivo" e un utente disperso che presenta un'alta probabilità di essere "deceduto".

Nelle scorse settimane abbiamo provveduto a verificare l'esistenza in vita dei nostri account più vecchi per capire se si trattasse di utenti realmente inattivi oppure solo di persone ancora interessate al Fediverso e i risultati hanno confermato le nostre aspettative: solo una minoranza esigua di questi account ha infatti confermato un qualche interesse a lurkare su Mastodon o su Friendica in posizione sefalica*.

  • sefalica, agg. usato solo nella forma femm. sing., dall'espressione vernacolare "se-fa-li-ca(zzi sua)*"* che indica un approccio orientato sul proprio interesse e scarsamente votato all'interazione con terzi

Il risultato di questa pulizia è significativo:

D'altra parte abbiamo notato un dato in apparente controtendenza:

  • l'istanza poliverso.org è passata dai 141 utenti complessivi di fine marzo, ai 161 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 183 utenti complessivi: 42 utenti attivi in più, ossia un incremento del 30% degli utenti attivi.
  • l'istanza poliversity.it è passata dai 47 utenti attivi di fine marzo, ai 56 di fine aprile (dati fediverse.observer) e ad oggi viene indicata (dati fedidb.org) con 58 utenti complessivi: 11 utenti attivi in più, ossia un incremento del 23% degli utenti attivi.

Come si spiega questa controtendenza

In realtà, benché alcuni nessi potrebbero essere di carattere contingente, non c'è necessariamente una causalità stretta tra l'eliminazione di utenti inattivi e l'incremento di utenti attivi e il motivo principale è il primo della lista:

  1. quando abbiamo cercato di prendere contatto con gli utenti inattivi, si è avuto un risveglio di alcuni di essi che ha determinato la "resurrezione" dei profili inattivi da più di un mese
  2. è possibile che alcuni utenti che hanno ricevuto l'avviso ma che non erano interessati a recuperare il profilo corrente, abbiano deciso di reiscriversi
  3. è possibile che alcuni profili fossero di bot automatizzati che, una volta risultati eliminati, si sono reiscritti automaticamente

Il risoltato è comunque quello di avere uno scostamento minore tra utenti complessivi e utenti attivi.

Ma perché questo ciclo di pulizia?

  • Il primo motivo è la privacy dei nostri utenti: se i nostri utenti non utilizzano il nostro social, non c'è motivo che noi continuiamo a trattare i dati personali necessari a gestire il loro account
  • il secondo motivo è la sIcurezza, intesa come sicurezza di noi amministratori ma anche di tutto il fediverso. Infatti, il fatto di avere in pancia utenti inattivi, non significa né che lo siano davvero, né che non siano utenti pericolosi. Una delle vulnerabilità del Fediverso che nasce dalle istanze a iscrizione libera è che qualche attore malevolo potrebbe far iscrivere utenti fittizi come parte di una botnet da attivare in certi momenti per produrre spam, far aumentare follower, alterare i flussi regolari dei messaggi. Ora, i socal commerciali dispongono di alcuni sistemi di mitigazione del rischio che, sebbene non risolutivi, consentono di sospendere o annullare gli effetti di queste campagne di alterazione della visibilità. Il fediverso invece non dispone di questi strumenti. Ogni utente inattivo è pertanto una piccola potenziale bomba a orologeria, piazzata dentro gli ingranaggi del Fediverso: una botnet dormiente, incistata in tutte le istanze del mondo e pronta a esplodere sarebbe impossibile da fermare in tempi rapidi!
  • Sebbene abbiamo riscontrato che l'eliminazione di profili inattivi non abbia avuto effetti positivi sul risparmio di risorse da parte del sistema, è chiaro che sul lungo termine, la nostra istanza si risparmierà di visualizzare in timeline quei contenuti che sarebbero stati visibili solo perché prodotti da contatti di secondo livello del nostro utente inattivo.

Ma perché questa pulizia non la fa nessuno?

Eh... ora tocca a voi: rispondete nei commenti!
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

notizie, (edited ) to fediverso Italian

I dati di maggio sul Fediverso italiano non sono confortanti

Ieri abbiamo dato un'occhiata ai dati mensili disponibili sul repository di @fediverseobserver e quello che abbiamo visto non è di certo un bel segnale per lo stato di salute del Fediverso.

@fediverso

In sostanza il Fediverso italiano, con 11.255 utenti attivi, perde quasi 400 utenti attivi rispetto al mese di aprile, ossia un 3,3%

Ricordiamo che per utente attivo si intende quello che ha avuto accesso alla piattaforma almeno una volta nell'ultimo mese! (grazie @treleonora per la domanda)

A questo bisogna aggiungere che tra le poche istanze che crescono, vi sono le nostre due istanze poliverso.org e poliversity.it, ma con una doverosa precisazione: negli scorsi giorni abbiamo avvisato gli utenti di queste due istanze per ricordare che elimineremo tutti gli account inattivi da più di sei mesi e questo ha provocato un certo risveglio tra alcuni utenti "dormienti". Non è affatto scontato tuttavia che questi utenti resteranno attivi anche durante il prossimo mese (ci rivediamo a giugno).

Qui la tabella con le istanze in crescita:

Qui invece la tabella con le istanze che hanno perso utenti in trmini percentuali:

notizie,

Se si dà un'occhiata oltre mastodon, ecco che anche alcune piattaforme come pixelfed mostrano una certa sofferenza, malgrado gli sviluppatori abbiano migliorato sensibilmente l'esperienza d'uso degli utenti.

Ecco la tabella con le istanze non basate su mastodon:

@fediverso

notizie,

Sarebbe interessante fare un confronto con le istanze straniere, per capire se si tratta di trend specifici del panorama italiano oppure se sono tendenze generalizzate.

Purtroppo vedere progetti come pixelfed perdere così tanti utenti non è un segnale confortante.
Allo stesso modo, fa un po' impressione che l'istanza storica Bida scenda sotto la soglia psicologica dei 1000 utenti attivi, ma forse è ancora più deprimente farsi un giro per le timeline locali di alcune istanze che in certe ore del giorno sembrano popolate solo da RSS bot...

Probabilmente l'effetto combinato dei nuovi social "federati" come BlueSky e Threads e, dall'altra la forza centripeta esercitata dalla gigantesca istanza monstre Mastodon.social stanno strappando buona parte dei nuovi utenti dal Fediverso libero.

Ci si può anche crogiolare nella convinzione che "meglio pochi ma buoni", tuttavia il problema è che se la comunità del Fediverso non riuscirà a mantenersi a livelli numerici accettabili, difficilmente sarà possibile sensiblizzare alcuni ambiti come PA, editoria, università e comparto dell'istruzione in genere affinché investano quel poco che serve (due spicci!) necessario almeno ad affiancare alla loro presenza sui social commerciali, quella nel Fediverso libero.

@fediverso

notizie, to fediverso Italian

Meta continua a cercare di capire come funziona il fediverso e conferma il lancio di un programma su Threads bonus per i creatori di contenuti

Il social network Meta's Threads ha recentemente superato la soglia dei 150 milioni di utenti mensili , ma l'azienda non rallenta il suo motore di crescita. Per aumentare il coinvolgimento, il colosso dei social media sta lanciando un programma bonus a tempo limitato per Threads.

Negli ultimi giorni molti account hanno pubblicato post su questo programma. La società ha confermato a TechCrunch un programma a tempo limitato solo su invito per i creatori, che ha iniziato a testare a marzo. Meta ha affermato che i creatori invitati avranno requisiti “individualizzati” per i bonus.

@fediverso

techcrunch.com/2024/04/29/meta…

noce72,

Io i “creators” li ho bloccati. Preferisco interagire con le persone.

Per chi è felicemente federato con Threads avrà la fortuna di poter ricevere il fiume di advertising che sta per arrivare.

Non dimentichiamo che a breve bisognerà espandere il protocollo per fornire le funzionalità che servono a Meta per trasformare la vostra attenzione in soldi per sé.

Un bel gioco dura poco.

notizie,

@noce72 finché sei su Lemmy ,difficilmente vedrai gente di Threads. Il problema è un po' più delicato (un po', ma anche in prospettiva, sembra essere poca roba) per i social veri e propri.
Tuttavia, al momento, Threads sembra un cimitero a cielo aperto dove si muovono solo i bot e qualche influencer immigrato da altre piattaforme

notizie, to fediverso Italian

Un frequentissimo dubbio tra gli utenti Lemmy abituati a Mastodon: "perché non posso vedere i post di Mastodon da Lemmy, mentre da Mastodon posso vedere tutti i messaggi di Lemmy?

Un utente scrive:

AHHH NON CAPISCO LEMMY. Forse sono stupida, ma comunque Mastodon mi sembra molto più semplice riguardo all'integrazione con altre app del fediverso.Per favore ditemi perché non è concesso vedere i post di mastodon in Lemmy??? Ma è invece concesso vedere i post di Lemmy in mastodon????

Il mio cervello sta per esplodere AHAHHAHAH

In effetti il dubbio è legittimo.

Ne avevamo parlato qualche tempo fa anche in questo post, ma è importante fornire una risposta breve:

  1. Mastodon è un social network; Lemmy no! Con Mastodon puoi seguire gli utenti, mentre con Lemmy puoi seguire solo le "comunità"
  2. Lemmy è focalizzato sulle discussioni per macro tema: i temi sono raggruppati all'interno delle comunità
  3. Lemmy è come un Forum federato e dà la possibilità anche agli utenti mastodon di partecipare alle discussioni
  4. PERTANTO da Mastodon puoi vedere tutti i contenuti Lemmy, perché l'utente Mastodon puà seguire sia gli utenti Lemmy, sia le comunità Lemmy (che da Mastodon sembrano comunque degli utenti perché il loro indirizzo è identico a quello di un utente: per es. la comunità @fediverso ha un nickname e un dominio esattamente come @poliverso che però è un utente)
  5. l'utente Lemmy invece può vedere i contenuti di un utente mastodon SOLTANTO se questo utente ha prodotto il suo contenuto "DENTRO" una discussione. Come quando, per esempio, risponde a questo post.
Snail5008,
@Snail5008@mastodon.uno avatar

@notizie @poliverso @fediverso

Grazie per queste informazioni!

notizie,

@Snail5008 @poliverso
> Grazie per queste informazioni!

Figurati! Come ti ho detto, sono dubbi frequenti e sia gli sviluppatori sia noi amministratori dobbiamo fare di più per aiutare gli utenti a familiarizzare con alcuni concetti non difficili in sé ma certamente inattesi per chi proviene da social diversi.

> Mastodon mi sembra molto più semplice riguardo all'integrazione con altre app del fediverso

Ti capisco, ma è importante fare una precisazione. infatti Lemmy è nei fatti molto più semplice di Mastodon ed è probabilmente il software più semplice del Fediverso, ma la tua affermazione è dovuta più che altro a un vero e proprio effetto ottico. DI fatto, quando dici che Mastodon ti sembra più semplice "riguardo all'integrazione con altre app del Fediverso" potresti anche dire che "Mastodon è più semplice riguardo all'integrazione con... Mastodon" 🤣

Infatti, non solo Mastodon costituisce più del 90% del fediverso, ma la maggior parte del restante <10% è stata scritta per funzionare con Mastodon (chi mai vorrebbe volontariamente essere incompatibile con il >90% del Fediverso?).

Per questo la maggior parte degli altri software usati (Pleroma, Misskey, Pixelfed) sono tutti social di microblogging.
Allo stesso modo è per questo motivo che è così immediato integrarsi con gli utenti di altri social: sono pur sempre dei social!
Lemmy invece è una realtà che funziona in modo un po' diverso ed è stata pensata per gli utenti di Reddit: a loro non è mai interessato né interesserà seguire altri utenti, ma solo i subreddit (=le comunità)

notizie, to random Italian

Il nostro impegno per il fediverso è qui per restare. La dichiarazione dell'account della @EU_Commission

Stiamo lavorando a una soluzione per garantire la nostra presenza continua sui tuoi feed, sfruttando appieno la portabilità dell'identità di Mastodon.Stiamo anche ampliando il team dietro la nostra presenza su Mastodon, aumentando gli sforzi per interagire con i vostri commenti sui nostri post.

Siamo pienamente impegnati a essere una parte reale della conversazione nel fediverso.

Sei interessato ai nostri prossimi passi? Seguiteci mentre affrontiamo questo nuovo capitolo

social.network.europa.eu/

notizie, to fediverso Italian

L’UE chiude i battenti nel Fediverso perché nessuno vuole gestire i server Mastodon e Peertube!

Le istituzioni dell'UE sono attive sui server Mastodon e Peertube, grazie a un progetto pilota gestito dal Garante europeo della protezione dei dati. Ma a maggio verranno chiusi, perché nessuno vuole esserne responsabile.

@fediverso

netzpolitik.org/2024/mastodon-…

benpo,
@benpo@livellosegreto.it avatar

@ilgallo
Hanno un'istanza riservata. Per esempio EU_Commission@social.network.europa.eu
@notizie @fediverso

Gianlu,
notizie, to fediverso Italian

Techcrunch si domanda quali siano le possibili strategie di Meta riguardo al fediverso

@fediverso

Il passaggio di Meta al web sociale aperto, noto anche come fediverso, è sconcertante. Il proprietario di Facebook vede i protocolli aperti come il futuro? Abbraccerà il fediverso solo per chiuderlo, riportando le persone sulle sue piattaforme proprietarie e decimando le startup che costruiscono nello spazio? Porterà il suo impero pubblicitario nel fediverso, dove oggi clienti come Mastodon e altri rimangono senza pubblicità?

techcrunch.com/2024/04/25/why-…

noce72,

Tre lettere: EEE.

Da manuale.

Niente altro da aggiungere.

notizie, to fediverso Italian

Comunicazione di servizio da poliverso.org: cancellazione account inattivi

@fediverso

Ciao a tutti gli utenti di Poliverso!
Grazie a molti di voi, Poliverso è diventato la terza istanza Friendica più attiva del Fediverso.
Al momento la timeline locale si è arricchita di tanti contenuti interessanti, con una particolare attenzione alle discussioni su notizie di carattere politico.
Inoltre l'istanza poliverso.org è connessa molto bene a tantissime istanze italiane e straniere mastodon, lemmy, pixelfed, pleroma, misskey, consentendo a tutti gli utenti, anche grazie alla recente gestione semplificata dei gruppi, delle cerchie e dei canali (l'ultima novità di Friendica) di vivere il Fediverso con lo strumento più completo al momento disponibile.

Tuttavia, sui 553 utenti iscritti (dato di aprile 2024) solo 262 sono stati attivi negli ultimi sei mesi e, dato più importante, solo 130 utenti sono risultati attivi nell'ultimo mese.

Inoltre, sebbene venga richiesto dalle condizioni di servizio a tutti gli utenti di "connettersi" al profilo dell'amministratore di istanza (chi se ne fosse dimenticato può farlo chiedendo il "follow" a @admin dal proprio profilo) alcuni utenti non l'hanno mai fatto.

Per evitare la presenza di:

  • bot,
  • utenti inattivi che occupano spazio nel database,
  • utenti che non ricordano più di essersi iscritti e che hanno inserito questo account email nelle blacklist,

riteniamo giusto perciò provvedere a una pulizia di tutti gli account che:

  • non hanno mai effettuato il login da quando si sono iscritti
  • non hanno mai effettuato il login negli ultimi 6 mesi
  • non hanno mai pubblicato contenuti
  • non si sono mai connessi negli ultimi dodici mesi.

Se negli ultimi mesi ti sei cimentato nella scrittura di messaggi o di risposte o ti sei collegato almeno una volta, puoi ignorare questo messaggio.

Se invece sei anche tu uno degli utenti oggi inattivi ma ritieni di voler continuare a utilizzare Friendica, ti chiediamo di dare un qualsiasi segno di vita, pubblicando un qualsiasi contenuto e (se non l'hai già fatto) collegandoti al https://poliverso.org/profile/admin/profile.

In caso contrario, provvederemo a eliminare il tuo account.

Speriamo comunque che l'esperienza di Friendica sia stata utile a farti apprezzare il Fediverso.

Un saluto e a presto,
gli amministratori.


Ricorda che puoi supportare il nostro progetto con una donazione attraverso una delle seguenti pagine:

  1. Liberapay
    ===================================================

  2. Ko-Fi
    =======================================

ekZeno,
notizie,

@ekZeno 🤣

notizie, to fediverse Italian

È stata rilasciata la versione 2.3.0 del plugin per . Il post di @pfefferle

@fediverso

Ecco alcune delle nuove funzionalità:

  • Supporto per attributi alt
  • Assegna priorità agli allegati in base al formato del post (articolo => tutto, audio => audio, video => video, ...)
  • Miglioramento dei widget JS
  • Migliore gestione predefinita dei contenuti in base al tipo di oggetto
  • Ora puoi aggiungere/rimuovere la possibilità di utilizzare ActivityPub per ciascun utente

Qui il registro completo delle modifiche

Scarica il plugin
mastodon.social/@pfefferle/112…

notizie, to fediverso Italian

Alla scoperta di Mastodon e della piattaforma bologna.one, in dialogo con Fabrizio Massari

La parola, dunque, a @victorvandort , 54 anni, che nella vita lavora per una multinazionale italiana di sistemi informatici. Come passatempo, però, ha cominciato qualche anno fa a interessarsi a Mastodon, un nuovo social basato su un codice aperto, e ha creato una sua istanza personale chiamata bologna.one, che si occupa di pubblicare contenuti a proposito della città.

@fediverso

Grazie a @chiaraepoi per la segnalazione sul suo profilo

@fediverso

bolognanotizie.com/2024/04/17/…

notizie, to fediverso

La guida per principianti al Fediverso, scritta da Sean Tilley per gli utenti di thread

«Se stai leggendo questo articolo, è probabile che tu sia completamente nuovo all'idea del Fediverso e ne senti parlare solo ora. Qualcuno potrebbe aver provato a spiegartelo nei commenti, dicendo “è come la posta elettronica, ma social!”, senza lasciarti nemmeno lontanamente dedurre cosa significhi. Non preoccuparti: siamo qui per aiutarti ad approfondire i concetti, passo dopo passo, senza complicare nulla.»

@fediverso

wedistribute.org/2024/04/threa…

Ryoma123,

Io gli consiglierei di scappare da Meta.

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • megavids
  • GTA5RPClips
  • DreamBathrooms
  • InstantRegret
  • magazineikmin
  • osvaldo12
  • Youngstown
  • ngwrru68w68
  • slotface
  • everett
  • rosin
  • thenastyranch
  • kavyap
  • tacticalgear
  • JUstTest
  • modclub
  • normalnudes
  • cubers
  • ethstaker
  • mdbf
  • Durango
  • khanakhh
  • tester
  • provamag3
  • cisconetworking
  • Leos
  • anitta
  • lostlight
  • All magazines