@sebsauvage
En combien de temps tu penses que ça peut remplacer l’architecture x86 de PC de bureau ?
Ça fait au moins une quinzaine d’années voir plus que je lis et j’entends de temps en temps que l’architecture RISC est meilleure et qu’elle va remplacer x86, mais j’ai l’impression qu’on en est encore loin.
Pour exécuter des vieux jeux, il faudra probablement utiliser un émulateur ?
Si windows n’avait pas cette position hégémonique, est-ce qu’on serait déjà sur cette architecture ?
@Golvan
Je pense qu'effectivement c'est Windows qui pose problème. Surtout parcque Microsoft est le seul infoutu de sortir un OS sur autre chose que du x86.
Les jeux ? ça découle de Windows.
Les moteurs de jeux sont déjà multiplaformes, Vulkan est multiplaformes, les compilateurs savent très bien compiler vers différentes archi.
Il reste la dépendance des devs à DirectX.
@sebsauvage RISC vs CISC c’est un peu daté comme débat 😉
Pour Jim Keller, le lead architect entre autres des AMD K8 (premier x86 64bits) des AMD Zen et des CPU Apple Ax, ce débat n’a plus aucune importance technique.
Le succès d’ARM ne vient pas de son jeu d’instruction, mais du focus sur le marché de l’embarqué pris dès le début des années 90, et la façon dont les clients peuvent adapter et intégrer leurs solutions à l’intérieur d’un SoC custom.
@sebsauvage Le souci est qu'Intel a toujours été très fort pour marketer son archi x86 et que malgré ses déficiences elle a survécu à la concurrence.
ARM pose un problème en termes de propriété intellectuelle, donc j'espère vraiment voir RISC-V arriver rapidement sur le marché des desktops, stations & serveurs à des tarifs raisonnables (actuellement, c'est le plus gros problème, il n'y a entre rien & pas grand chose à se mettre sous la dent coté desktop à un tarif comparable à une solution x86)
Add comment