@miguelespigado@masto.es
@miguelespigado@masto.es avatar

miguelespigado

@miguelespigado@masto.es

Hago podcasts, creo libros y enseño a leer y escribir, sobre todo literatura.

Comparto aventuras y pensamientos sobre mi vida digital y la de quienes me rodean con #LaVidaOnline.

Le doy al tecno punk con el dúo #Celofán.

Hablo de literatura de proximidad con #ProximaEscritura.

Y a veces comento la #política, pero solo cuando se pone interesante.

He encontrado en Mastodon la comunidad bonita y llena de valores que llevaba tiempo buscando en Internet.

This profile is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

El sábado nos quedamos en un hostal-restaurante de pueblo.

El mismo señor que nos tomó el pedido en el restaurante nos hizo el check in del hotel.

  • Qué pocas ganas de que llegue el verano tengo - nos dice.
  • Mucho trabajo, ¿no?
  • Sí, y lo peor es buscar a la gente. Ojalá pudiera yo solo, pero no doy para más. Ya nadie quiere trabajar. Prefieren recibir la paguita. Normal, yo tampoco querría.

Nuestro incómodo silencio cortó la conversación.

Al día siguiente intenté rehuirlo, pero era imposible; estaba en todas partes. Desde primera hora de la mañana hasta última hora de la noche. Ocupándose de habitaciones, recepción, el bar y el restaurante, de todo.

Me lo imaginé encadenando temporadas, un año tras otro, deslomándose en su negocio, sin comprender por qué nadie quiere deslomarse como él a cambio de una vida miserable.

No hay peor patrón: el auto-explotado explotador.

Doy gracias a las paguitas por librar a los españoles de verse obligados a caer en sus garras.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar
  • No podemos subir los sueldos porque dejaremos de ser competitivos.

  • Estoy de acuerdo. De hecho, propongo bajarlos drásticamente.

  • ¿Cómo?

  • Sí, propongo bajar los sueldos de los directivos de forma drástica.

  • P..pero eso no se puede hacer.

  • ¿Por qué?

  • Pues porque si bajamos los sueldos de los directivos dejamos de ser competitivos.

  • ¿Pero ser competitivo no es producir más por menos? Venga, pues bajemos los sueldos de los directivos también. Así seremos más competitivos, ¿no?

  • No, hombre, porque entonces los directivos se fugan a otros países. El talento se va.

  • ¿Pero no es eso lo que nos hace competitivos? ¿Que tenemos mejores profesionales trabajando por menos? Si no subimos sueldos de los trabajadores, ¿no sería muy fácil sustituir a los que más cobran por trabajadores que, cobrando 10 veces menos, lo hagan igual de bien?

  • No, pero es que a los top no los podemos quitar, sabes, son los dueños y eso.

  • Ah, vale. Ahora empezamos a entendernos.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Desde que la salsa de pesto de súper llegó a mi vida, la he usado como si fuera ketchup, es decir, como si no tuviera fecha de caducidad conocida una vez abierta.

Hasta que un día me fije en que el bote indica que caduca a los 5 DÍAS de abrirla.

Que yo siga vivo es la prueba empírica de que no te mueres si la consumes más tarde.

Pero ya miro con miedito esa salsa de pesto que me encontré olvidada en la nevera.

¿La uso o no la uso para hacerme una pasta? :blobglare:

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Ayer comentaba aquí @ElPamplina que Youtube te recomendará cualquier contenido que te haya hecho reaccionar, aunque lo hayas marcado con un "No me gusta".

Por la misma razón, si Instagram o TikTok detectan que detienes el scroll cuando te muestran un vídeo de una ideología antagonista a la tuya, te ofrecerá más y más.

El fenómeno se descubrió en la radio hace décadas. Se llama "espectador a la contra".

Al comienzo de la era de la televisión y la radio, los presentadores eran muy correctos. Creían que lo ideal era caer bien a todo el mundo.

Pero algunos comunicadores comenzaron a pisar líneas rojas. A ser polémicos. A ser maleducados.

Y las audiencias, en lugar de bajar, subieron.

Se descubrió que prestamos también mucha atención A LA CONTRA.

¿El problema? Que todo ese foco se robamos a temas y personas que realmente lo necesitan.

Y acabamos prestando más atención a la última barrabasada de Ayuso que a una noticia sobre el efecto del PIB en el cambio climático.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Cuanto más leo sobre la crisis de atención que hoy vivimos, más clara me queda su relación con la crisis del modelo de crecimiento ilimitado de nuestra economía.

La economía mundial exige crecimiento. Esto significa crear plusvalía; es decir: beneficios económicos, y no solo servicios y productos para cubrir necesidades.

Cuando una economía no tiene más margen para crear esa plusvalía, crea una "solución".

Y las soluciones suelen ser agresivas: colonizar, explotar recursos, provocar una guerra, desregularizar el mercado laboral, etc.

En la economía de la atención, cuando una empresa como Facebook, YouTube o El País ve peligrar su crecimiento, su necesidad insoslayable de crear beneficios, crea también una "solución".

Vender tus datos, provocarte adicciones para que pases más horas en la app, ir a por los menores de edad, etc.

Nuestro cerebro está al límite por la misma razón por la que nuestro planeta está al límite.

Nos gobierna una doctrina insostenible.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

En la biblioteca de Zamora han programado una conferencia: “¿Adónde nos lleva aburrirnos?”

Apostillan: “¿Es posible que el aburrimiento tenga una vertiente positiva, que sea un mecanismo adaptativo esencial en la evolución de nuestra especie?

Cada vez me encuentro más reivindicaciones del aburrimiento. Que tienen toda mi simpatía, porque mi madre me enseñó que hay que saber aburrirse.

Mi madre es psicóloga y dedicó toda su vida profesional a la tierna infancia. Durante treinta años, enseñó a padres de bebés con discapacidades a entender a sus hijos.

Y siempre defendió que los niños deben aburrirse.

En consonancia, yo solo podía ver 30 minutos de tele al día. Y nunca podía jugar más de 1 hora diaria a la consola.

Jugaba en mi cuarto, pasaba mucho tiempo en la calle. Y me aburría. Recuerdo muy bien mi aburrimiento infantil, tardes caseras de invierno, días vacíos al final del verano.

Sé que le debo a esa escuela las cosas que más valoro de mi mismo.

miguelespigado,
@miguelespigado@masto.es avatar

@angel la ciencia que hay detrás del razonamiento viene a decir que el cerebro necesita tiempo de procesamiento durante la vigilia y no solo durante el sueño. La mente consciente siente que no está trabajando pero la trasera del cerebro necesita esos tiempos muertos para funcionar mejor. Antaño, esos tiempos muertos eran inherentes a vivir, pero a día de hoy tenemos máquinas que estimulan nuestra atención de forma artificial, a base de disparar la dopamina, siempre que queramos. La apología al aburrimiento tiene detrás la necesidad que tiene nuestro cerebro de no estar siendo dopado con estímulos desde que se despierta hasta que se duerme.

miguelespigado,
@miguelespigado@masto.es avatar

@angel Yo me baso en dos libros para estas afirmaciones: Dopamina, de Lieberman y E.Long, y El valor de la atención, de Johann Hari.

A mí lo que más me ha servido para calmar mi mente y estar en paz sin tener que petarme la cabeza de cosas todo el rato es el yoga y la meditación. Sé que es la respuesta más obvia, pero de verdad que me han servido mucho.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

A los 17 años yo era otro chaval más que siempre se reunía con sus amigos en los bares de rock, punk y fusión, electrónica... Ya sabéis, eran los 90.

Los bares y la vida nocturna era el escenario obligado de la amistad de mi generación.

Quienes no los pisaban pagaban un alto precio social.

Hoy lo comparo con la obligación de los adolescentes de estar en redes sociales. Veo paralelismos.

En ambos casos, son espacios privatizados, que incitan a consumos adictivos.

Y son sectarios en cuanto a que excluyen a los que se quedan fuera.

Puedes elegir el bar, la música, igual que a quien seguir, pero el bar sigue siendo el bar, e Instagram sigue siendo Instagram.

Ambos escenarios te imponen un particular protocolo social que moldea la amistad, que la configura.

Por supuesto, hay grandes diferencias. Pero hoy me fijo en los paralelismos para entender como nuestra amistad ha sido privatizada, obligándonos a canalizarla a través de actos de consumo.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Ayer escuché a un alumno de mi taller de novela decir que le estaba costando darle a su novela el derecho a existir, habiendo ya tantas y tan buenas…

Es un argumento parecido a cuando alguien le suelta a un creador que ya vale de crear, de sacar discos o libros, que qué pesao, que NO HACEN NINGUNA FALTA.

Ya puestos, tan poco hace ninguna falta que sigamos respirando. Total, qué derecho tenemos a existir, habiendo ya tantos seres humanos, y muchos muy buenos. Hay miles mejores que nosotros en todo lo que nos propongamos.

A lo que voy es que crear arte y cultura es una forma de existir. Y casi siempre, una de las menos dañinas que existen. A veces hasta nos mejora.

Y yo creo que siempre nos deberíamos dar permiso a existir de formas que no hagan daño a nadie. Crear literatura casi siempre es una de ellas.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Hay un mito urbano que dice que el reguetón es la peor música de la historia del pop.

No por cómo es, sino por básica, repetitiva, falta de técnica y calidad musical, etc.

A mí no me gusta el reguetón, pero estos días me ha dado por escarbar en grupos protopunk de principios de los setenta...

Y en fin; no idealicemos la era del rock como la era de la calidad musical en el pop.

El rocanrol era extraordinariamente machacón y repetitivo. Miles y miles de canciones con los mismos acordes, el mismo ritmo, las mismas melodías, el mismo mood, las mismas letras... Una y otra vez durante casi dos décadas.

Claro que hay obras maestras... Pero durante su época de esplendor convivían con toneladas de rocanrol tan mediocre y machacón como los ritmos reagetoneros resultan ahora a los hijos del rock.

Y recordemos también que el rocanrol le parecía una mierda total de música a muchos melómanos de la época, por razones muy similares con las que hoy se condena al reguetón :blob3c:

miguelespigado,
@miguelespigado@masto.es avatar

@tferrer quizás ya lo tenga, pero con sus códigos propios, similar al lunfardo de los tangos. Yo no soy especialista ni mucho menos. Me viene a la cabeza Residente, de calle 13, que tiene temas reguetoneros con letras bestiales.

miguelespigado,
@miguelespigado@masto.es avatar

@angel Si has oído el 100% del regueton para afirmarlo tan categóricamente no me extraña que lo odies muchísimo. :blobcatfireeyes:

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Como escritor tengo sentimientos encontrados con la IA. No me sale pedir un boicot porque:

1º La IA no inventó el refrito. Ni el plagio. Ni el corta y pega. Ni la imitación.

Lo raro en la historia del arte y la escritura es la originalidad. La norma ha sido la copia.

O como la llamaban los clásicos: la “imitatio”.

El arte consistía en copiar dándole otro aire.

Eso hacen la mayor parte de los redactores, y eso hace una IA.

2º Nunca en la historia se ha encontrado un modo efectivo de retribuir la genuina originalidad creadora.

Sobre todo a creadores individuales.

En términos de retribución a la creatividad artística y científica, el mundo sin IA y el mundo con IA es el mismo: un fracaso sistemático y masivo.

3º Llevamos 2 siglos mecanizando procesos. Antaño motrices, ahora mentales.

Si tú no llamas al boicot para que telefonistas, jornaleros o cajeros de banca recuperen su trabajo, espera la misma solidaridad para redactores, correctores, traductores e ilustradores.

miguelespigado,
@miguelespigado@masto.es avatar

¿Solución? No impedir que la máquina haga nuestros trabajos.

Sí impedir que la riqueza generada por la máquina no se distribuya.

Apropiarse de la maquinaria y su plusvalía -no romperla o prohibirla- es lo que tiene que hacer la sociedad.

Y distribuir esa riqueza para que las/los/les creadores podamos dedicarnos a crear arte y conocimiento, y no a hacer trabajos de encargo.

¿Utópico? Más utópico es pretender frenar la mecanización de la producción en nuestra era.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Del 2017 al 2019 trabajé los veranos con una monitora de tiempo libre, diez años más joven que yo, a la que llamaré Mari José.

De aquellas yo aún tenía Instagram, que usaba para compartir mi instantáneas de fotógrafo amateur.

El primer verano Mari José me agregó y luego se pasó todo el año poniéndole ❤️ a cada foto que yo subía.

Pero cuando nos reencontramos al verano siguiente me preguntó por qué yo no la seguía.

  • Es que yo uso Instagram como amante de la fotografía -le dije-. Y tú solo subes selfies con su novio.

Indignada, protestó:

  • ¿Y para eso te he estado dando ❤️ en todas tus fotos durante un año como una tonta?

A María José yo le daba igual y mis fotos también. Para ella Instagram consistía en mercadear con capital social.

Y yo no había cumplido su regla nº1: el principio de reciprocidad.

Yo te doy mis ❤️ para que tú me des los tuyos.

Redes Meta: Ingeniería punta al servicio de convencionalismos rancios. ¿Se os ocurren más ejemplos?

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Tengo una duda para las buenas gentes de Mastodon que entienden de electrónica.

Tengo un equipo de audio compuesto de un previo (circuitería analógica), una tarjeta de sonido y dos altavoces activos. Los uso en momentos concretos de mi jornada laboral, quizás dos veces al día.

Mi duda sería, ¿qué le da mejor vida a estos aparatos, encenderlos solo cuando se usan y apagarlos justo después, o dejarlos encendidos todo el día y apagarlos al final de la jornada?

Cualquier guía será de ayuda :blobcatthx:

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Me estoy dejando los cuernos intentando encontrar una vía para monetizar mi próximo libro-podcast.

Y cuanto más escarbo en las posibilidades, más consciente me hago de una verdad terrorífica, que es:

La promesa de ganar dinero con tus contenidos online es la criptomoneda de las almas creativas de Internet.

Existe toda una industria milmillonaria sostenida por la aspiración de gente como yo de monetizar (algún día) los contenidos que crea y sube a sus plataformas.

Mundo podcast, pero también Youtube, Twitch, TikTok, Instagram...

Lo que más me aterra es la capacidad de esta industria para explotar mis vulnerabilidades como artista, es decir, mis esperanzas.

Todo me apesta a bluf, a burbuja, a estafa especulativa, a jugar con la ilusión de la gente. A peligro.

Al final, pienso que prefiero no monetizar antes de volver a caer en un mecanismo aspiracional diseñado por una big tech para explotarme como creador poniéndome frente a otro palo con una zanahoria.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Ayer, después de la presentación de mi libro, me preguntaron si lo había promocionado bien en redes sociales.

  • No tengo. Solo estoy en una que no conocéis. Mastodon.

  • Es que claro -me dijeron-. Yo para lo mío le dedico 2, 3 horas al día a las redes. Para vender HAY QUE ESTAR EN LAS REDES SOCIALES.

No quise replicar más a alguien que ha asumido esa verdad pero pensé:

Si yo invirtiera en publicidad normal el dinero que ganaría en trabajando 2,3 horas diarias haciendo cualquier curro, tendría más difusión y ventas que TÚ CON UNA CUENTA DE MEDIO MILLÓN DE SEGUIDORES.

La gente que está partiéndose el lomo a diario en las redes sociales por una difusión de auténtica mierda debería probar a comprar publicidad en esa misma red social donde invierte 2,3 horas al día. En serio. Deberían.

Entonces lo entenderían todo. Serían por primera vez clientes y no productos, y entenderían la estafa desde el ángulo correcto; el del estafador, y no el del estafado.

clive, to random
@clive@saturation.social avatar

Fascinating story here

Apple changed its podcasting rules — if someone doesn’t listen to a podcast for five episodes, Apple will turn off automatic downloads

Some big podcasts saw their download numbers drop by perhaps 40% — with potentially massive repercussions to come from their advertisers and sponsors

A wild and unsettling example of the bubbliness of the podcast market, and of apples outsize control

https://www.semafor.com/article/01/14/2024/the-incredible-shrinking-podcast-industry

miguelespigado,
@miguelespigado@masto.es avatar

@clive In Spain (my country) the most popular podcast platform is Ivoox.

In Ivoox people upload 25.000 episodes per day.

And there is a business there: Promises of monetization for all this huge community of podcast creators.

Suscriptions for 10 to 60 euros per month to get "rocket" impulse for your podcast in their app.

It reminds me Instagram. Everyone feels they are the influencers. It's not the passive engagement of viewer. It's the active engagement of the "producers" what support the business.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Mi psicóloga es una maga. A veces de magia blanca, a veces de magia negra, pero siempre a mi favor.

A veces tardo horas o días en comprender lo afinado de su análisis, su propuesta.

Ayer le comentaba lo difícil que se me hace relajarme a última hora del día desde que dejé de beber y las demás drogas. Han sido décadas dopándome para relajarme, detener la rumia, sumirme en una sedación acolchada o en una euforia evasiva cuando mi cerebro frito de estrés y estímulos ya solo barrunta y se deprime, agotado y manoseado por el trajín de la vida.

Yo solo quiero relajarme tras la dura jornada laboral, como todo el mundo, le decía. Pero sin droguitas me impaciento, me angustio y me desvelo. Son horas de sufrimiento.

Entonces ella me cogió de la mano y me llevó por un camino que no conocía. Luego me indicó una dirección y yo seguí caminando, ya solo, pero sin ver todavía el objetivo, por pura fe en ella. Y al final del día, oh, había llegado a un lugar nuevo. Y bueno.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

Nos encariñaremos y mantendremos relaciones afectivas con IAs del mismo modo que lo hacemos con peces, conejos, peluches o incluso coches o casas.

Porque los seres humanos somos capaces de dotar de humanidad a entes vivos o inertes que no son humanos, y relacionarnos con ellos como si lo fueran.

Sobre todo cuando tenemos necesidad de afecto, de proximidad, de compañía.

Si te puedes encariñar hasta de una manta vieja, ¿cómo no te vas a encariñar de una IA?

Yo todavía no he tirado mis peluches de infancia.

Imagen peluches dotados de IAs.

Imagen un armario lleno de ellos, acumulando polvo y años, sin que el yo adulto sea capaz romper el vínculo emocional que le permitiría tirarlos a la basura.

Se llama animismo y acompaña al ser humano desde la noche de los tiempos.

Las IAs conversacionales solo son la última versión del Wilson, el amigo imaginario de Tom Hanks en "Naúfrago". La última versión de algo muy primitivo.

miguelespigado,
@miguelespigado@masto.es avatar

@txo_elurmaluta No se trata tanto de lo que los animales sí son capaces de hacer, sino del modo en que los humanos a menudo los humanizan, tratándolos como si tuvieran atributos humanos que no tienen. Esto ocurre incluso con los animales de mayor inteligencia, como el clásico ejemplo de la forma de sonrisa de la boca del delfín, que les hace parecer a ojos de muchos humanos animales eternamente simpáticos, sonrientes, cuando en nada manifiesta estado de ánimo alguno.

miguelespigado,
@miguelespigado@masto.es avatar

@txo_elurmaluta Creo que la conversación varía mucho dependiendo del sistema nervioso del animal. Nunca he escuchado que un mejillón cree relaciones afectivas con los seres humanos. Pero incluso en los que sí los crean (como los perros) a menudo los humanos "humanizan" esas relaciones y les atribuyen un marco intelectual y emocional que no les corresponde. Como cuando mi hermana intentaba razonar con mi perro, en una especie de fantasía de que mi perro entendiera frases enteras y argumentos.

miguelespigado, to random Spanish
@miguelespigado@masto.es avatar

“Un dirigente de uno de los soberanismos progresistas, también diputado, se anima a opinar en off sobre el fratricidio que atestiguó este año en la izquierda española: En su mirada, una de las causas de tanta lucha intestina es la diferencia de base: “Nosotros somos fuerzas muy arraigadas en los territorios, con mucha implantación local y con punto de apoyo. Estos movimientos de izquierda, como Podemos, han subido como cohete y bajado como cohete. Mira todo lo que han vivido en ocho años solamente, cuando muchos de nosotros militamos en partidos de más de cuatro décadas”. También coincide en que Díaz “repite el error de Podemos al ser tan vertical”

Comparto este análisis al 100%. Si Podemos ya nos parecía vertical y falto de verdaderas bases, es decir, de bases de activistas que curran y que tienen poder de decisión local ¿Qué es Sumar? Sumar no es un partido. Es una candidatura.

España necesita un gran partido político de izquierdas DE BASES.

https://www.elsaltodiario.com/politica/ano-izquierdas-volvieron-guerra-total-2024-promete

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • provamag3
  • thenastyranch
  • magazineikmin
  • InstantRegret
  • GTA5RPClips
  • ethstaker
  • Youngstown
  • everett
  • slotface
  • osvaldo12
  • rosin
  • mdbf
  • kavyap
  • DreamBathrooms
  • megavids
  • ngwrru68w68
  • Durango
  • modclub
  • cubers
  • khanakhh
  • Leos
  • tacticalgear
  • cisconetworking
  • vwfavf
  • tester
  • anitta
  • normalnudes
  • JUstTest
  • All magazines