Paljon suomalaisia on tietysti myös hajallaan ei-suomalaisilla, globaaleilla Mastodon-palvelimilla. Mutu-laskelmieni mukaan aktiivisia suomalaisia on Fediversessä "joitakin tuhansia", mutta luku on saattanut tulla alaspäin Threadsin ja Blueskyn suosion myötä.
@rolle@jussi_og Tämä on ollut omakin fiilis. Olin aika yllättynyt kuinka pieniä noi suomi-instanssit on, vaikka tiedän kyllä, että itsekin seuraan useampaa suomalaista joka on ulkomaisella instanssilla. En olisi uskonut sitä sen perusteella, että kuinka paljon täällä tapahtuu.
Itselleni sisältöä on ollut ihan riittävästi. Välillä jopa vähän liikaakin 😅
On hyvä asia, että TikTok kielletään. Jostain syystä vasta-argumenttina on aina whataboutismia; ”Miksi Metaa ei kielletä?”. Mutta muut somet eivät ole syy, miksi TikTokia ei pitäisi kieltää.
Toivottavasti banniin menee myös X, Instagram ja Facebook, minun puolestani koko poliittisesti ja kaupallisesti kieroutunut some, mutta TikTok on hyvä alku.
Mie tuun vastustamaan kieltoa loppuun saakka, koska valtion ei tässä pidä päättää mitä somealustaa mie käytän päivittäin.
Jos mie haluan katella tiktokkia, niin sit mie kattelen. Toisekseen ei se lyhytvideoliikenne mihinkää katoa. Se lapsia aivopesevä kontentti vaan siirtyis Instagram reeleihi ja/tai Youtube Shorts
@rolle Ite oon sen verta muinaisjäärä, etten oikein kykene keksimään mitään järkevää syytä TikTokin kaltaiselle palvelulle.
En tiedä, että kuinka paljon puuttuu, että TikTokista tulee videoiden 4chan/8chan (mitä niitä nyt onkaaan) - kaikessa nihilistisyydessään ja pahuudessaan.
Mitä tulee näihin muihin kaupallisiin some-palveluihin ja niiden manipulointi-algoritmeihin, niin ei se olis mikään huono idea pistää niitä tulilinjalle.
Youtube on kyllä ongelmallinen. Siellä on todella paljon paskaa, mutta ite löydän sieltä myös jonkun verran hyvääkin. AInut, että sen monipulointi-algoritmit ei periaatteessa eroa kovinkaan suuresti noista somen algoritmeista.
Somealgoritmit ja tekoälyt voisi räjäyttää. Siksi pidänkin eniten Fediversumista ja IRCistä, joissa homma on luomua. Höpötys siitä, että joutuu olemaan somen algoritmien ja vakoilun armoilla hämmentää, koska se on oma valinta.
@rolle Sivuttiin samaa asiaa tänään aamupalapöydässä puolison kanssa. Juteltiin siitä, miten netistä on tullut pikaiseen dopamiinipiikkiin koukuttuneiden ihmisten paikka, jossa huume on muutaman ison korporaation takana. Sisältö on nopeaa, kohdistettua ja jännittävää. Tuumailtiin, että algoritmeillä on tässä iso rooli.
Kun pysyy Internetin sillä reunalla, jossa personoituja algoritmejä ei ole, kontrolloit itse mitä sisältöä kulutat ja jossa sisältö on orgaanisempaa/inhimillisempää, fiilis on paljon parempi. Oma kokemus on, että sellaista sisältöä on paljon miellyttävämpi kuluttaa. Se ei syö henkistä hyvinvointia, kuten algoritmien ohjaamat loputtomat virrat, joiden sisältökin on optimoitu algoritmeille ja klikeille, eikä ihmisille.
Ylen Aamun jälkidigissä ollaan aina oikeilla jäljillä, niin lähellä, mutta niin kaukana ”uuden somen” suhteen. Nytkin suoraan kysyttiin ”kuka lähtee ajamaan interoperabiliteettimallia?”. Mutta sitä ajetaan jo. Narratiivi on väärä, ikään kuin kaikkea pitäisi aina johtaa korporaatio.
Meillä on jo Fediversumi (Mastodon, Pixelfed…) somelle. Käyttäjiä on miljoonia ja toimii yhteen muiden palveluiden kanssa. Hämmentävää, etteivät asiantuntijat huomaa tätä, vaikka esim. Meta jo syleilee ajatusta.
Aamutelkkarissa kysyttiin myös, ”Mikä olisi tällainen pieni tai keskisuuri palvelu, kuka sen keksisi?”
Tekisi aina mieli huutaa, että huhuu, tällainen on jo, ollaan käytetty loppuvuodesta 2022.
Tavallaan näen fediversen sekä vallankumouksena että paluuna internetin juurille ja lupauksena siitä, että se silloin elänyt vapauden unelma ehkä voi sittenkin elää korporaatioiden epäonnistuttua.
Ei ne vielä ole täysin epäonnistuneet tai ainakaan romahtaneet, mutta merkkejä on ilmassa, että ihmiset alkavat kapinoida.
"Vaikka homma voikin mennä helposti nörttien hiekkalaatikkoriidaksi kahden eri tekniikan paremmuudesta, on hajautettujen järjestelmien kehittyminen lopulta kuluttajien etu."
Facebook-julkaisut voi nyt julkaista suoraan myös Threadsiin
Meta kokeilee ominaisuutta, jossa Facebookin julkaisunappulan yhteydessä voi valita suoraan haluaako julkaista saman viestin sellaisenaan myös yhtiön omistamaan Threads -palveluun.
Threads-käyttäjät eivät ole aivan innoissaan uudesta toiminnosta.
Tänään mietin, että onpa ollut elämänlaatu parempaa ilman Twitteriä ja Facebookia. Lähdin Facebookista 8 vuoden käytön jälkeen vuonna 2015 ja Twitteristä 15 vuoden käytön jälkeen vuonna 2023 (vaikkakin 2022 ensimmäisen kerran, mutta lopullisesti joulukuussa).
Olihan se ihan hienoa saada kommentteja joiltakin julkisuuden henkilöiltä ja siistiä nähdä Internetin kehitys, kun niin iso osa netinkäyttäjistä liittyi mukaan, mutta aika aikaansa kutakin. En kaipaa yhtään valtavirran mukanaan tuomaa toksisuutta.
Painavaa asiaa rehtorilta. Samaan aikaan pistää vihaksi - anteeksi sanavalinta - sen suhteen, kuinka avuton ja hidas tiedeyhteisö on siirtymään pois demokratiaa tietoisesti rapauttavilta ulkovalta-alustoilta. Mitä vielä odotamme?
Toki myös reilumman pelin foorumeilla tutkija on epäsuorasti altis vihapuheelle, koska someaika teki siitä ”sosiaalisesti hyväksyttävää”. Loukkaava kielenkäyttö normalisoitui.
Odottelusta vielä: ”CSC:n selvitysprojekti liittyen Mastodon-alustaan ei voi toistaiseksi edetä toteutukseen, koska sille ei löydy suoraa asiakastarvetta.” 🤦♀️
Seuraavassa lauseessa toki todetaan, että tarve tiedeyhteisön luotettavalle ja ystävälliselle foorumille ei ole poistunut mihinkään.
Tärkeä juttu, mutta onkohan sen tekemisessä tullut kiire, ainakin lopussa?
Fediversumi mainitaan tulevaisuuden somena, kunnes Harto Pönkä töksäyttää, että ei kyllä onnistu koska isot kaupalliset jätit ja niiden etu. Kannattaisi ehkä kokeilla ensin?
Enivei: ”Lopettamisen jälkeen moni on alkanut voida paremmin ja pystynyt lukemaan jopa kirjoja, mikä aikaisemmin oli ollut mahdotonta.”
Jos nyt istuisin wanhan nettitutun Harton kanssa paneelikeskustelussa, ehkä sanoisin, että ”tulevaisuuden some” voi olla myös jotain ihan muuta kuin isoimman toimijan etua ja massayleisöjä. Ei kaikkea ole pakko lähestyä niiden kautta.
Se voi olla myös aiempaa laajempi pitkä häntä erilaisia kanavia, ja paluuta netin varhaisajan tiiviimpiin yhteisöihin.
Onko algoritmisome haitallista vai ei? Pitäisikö TikTok kieltää? Mites alkoholi; iloliemi vai hermomyrkky?
Kirjoittelin blogiini filosofista pohdintaa asioista, jotka tuottavat toisille iloa, toisille haittaa. Nämä aiheet aiheuttavat kognitiivista dissonanssia, defenssireaktioita, pidemmälle vietyinä ahdistusta. Pakko jatkaa keskustelua, koska joku on väärässä Internetissä. Sorrun tähän itsekin liian usein.