On hyvä asia, että TikTok kielletään. Jostain syystä vasta-argumenttina on aina whataboutismia; ”Miksi Metaa ei kielletä?”. Mutta muut somet eivät ole syy, miksi TikTokia ei pitäisi kieltää.
Toivottavasti banniin menee myös X, Instagram ja Facebook, minun puolestani koko poliittisesti ja kaupallisesti kieroutunut some, mutta TikTok on hyvä alku.
Somealgoritmit ja tekoälyt voisi räjäyttää. Siksi pidänkin eniten Fediversumista ja IRCistä, joissa homma on luomua. Höpötys siitä, että joutuu olemaan somen algoritmien ja vakoilun armoilla hämmentää, koska se on oma valinta.
Ylen Aamun jälkidigissä ollaan aina oikeilla jäljillä, niin lähellä, mutta niin kaukana ”uuden somen” suhteen. Nytkin suoraan kysyttiin ”kuka lähtee ajamaan interoperabiliteettimallia?”. Mutta sitä ajetaan jo. Narratiivi on väärä, ikään kuin kaikkea pitäisi aina johtaa korporaatio.
Meillä on jo Fediversumi (Mastodon, Pixelfed…) somelle. Käyttäjiä on miljoonia ja toimii yhteen muiden palveluiden kanssa. Hämmentävää, etteivät asiantuntijat huomaa tätä, vaikka esim. Meta jo syleilee ajatusta.
Aamutelkkarissa kysyttiin myös, ”Mikä olisi tällainen pieni tai keskisuuri palvelu, kuka sen keksisi?”
Tekisi aina mieli huutaa, että huhuu, tällainen on jo, ollaan käytetty loppuvuodesta 2022.
"Vaikka homma voikin mennä helposti nörttien hiekkalaatikkoriidaksi kahden eri tekniikan paremmuudesta, on hajautettujen järjestelmien kehittyminen lopulta kuluttajien etu."
Facebook-julkaisut voi nyt julkaista suoraan myös Threadsiin
Meta kokeilee ominaisuutta, jossa Facebookin julkaisunappulan yhteydessä voi valita suoraan haluaako julkaista saman viestin sellaisenaan myös yhtiön omistamaan Threads -palveluun.
Threads-käyttäjät eivät ole aivan innoissaan uudesta toiminnosta.
Tänään mietin, että onpa ollut elämänlaatu parempaa ilman Twitteriä ja Facebookia. Lähdin Facebookista 8 vuoden käytön jälkeen vuonna 2015 ja Twitteristä 15 vuoden käytön jälkeen vuonna 2023 (vaikkakin 2022 ensimmäisen kerran, mutta lopullisesti joulukuussa).
Olihan se ihan hienoa saada kommentteja joiltakin julkisuuden henkilöiltä ja siistiä nähdä Internetin kehitys, kun niin iso osa netinkäyttäjistä liittyi mukaan, mutta aika aikaansa kutakin. En kaipaa yhtään valtavirran mukanaan tuomaa toksisuutta.
@jaoler@stedi No siis jos jo nyt @mosseri viestit tulee näkyviin, niin enkö voi lisätä käyttäjää listaan tai seurata häntä miten huvittaa?
Oli hienoa nähdä kun Meta toi PHP:seen kehitystä ja Reactin 2010-luvulla. Miksi iso yritys ei osallistuisi webin kehitykseen? Skeptisyys toki sallittua, mutta itse olen optimistinen, kun Zuck on myös. https://www.threads.net/@zuck/post/C0zXcQmxO77/ 🤷♂️
Lähtekää pois X:stä – ja ottakaa minut mukaan https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010212885.html
Mulla on sellainen muistikuva että mä olen Mac Dougallin ksnssa Twitterissä sen kulta-aikoina sanaillutkin.
@terokankaanpera@lari ”X:stä ei ole vielä tapahtunut joukkomuuttoa yhteen uuteen kohteeseen, joten kukaan ei oikeastaan halua lähteä. Mastodon, Bluesky ja Threads ovat joko kömpelöitä, tyhjiä tai huonosti suunniteltuja. Mikään niistä ei ole vielä päässyt lähellekään sellaisia käyttäjämääriä, että niihin siirtyminen olisi houkuttelevaa.”
Painavaa asiaa rehtorilta. Samaan aikaan pistää vihaksi - anteeksi sanavalinta - sen suhteen, kuinka avuton ja hidas tiedeyhteisö on siirtymään pois demokratiaa tietoisesti rapauttavilta ulkovalta-alustoilta. Mitä vielä odotamme?
Toki myös reilumman pelin foorumeilla tutkija on epäsuorasti altis vihapuheelle, koska someaika teki siitä ”sosiaalisesti hyväksyttävää”. Loukkaava kielenkäyttö normalisoitui.
Odottelusta vielä: ”CSC:n selvitysprojekti liittyen Mastodon-alustaan ei voi toistaiseksi edetä toteutukseen, koska sille ei löydy suoraa asiakastarvetta.” 🤦♀️
Seuraavassa lauseessa toki todetaan, että tarve tiedeyhteisön luotettavalle ja ystävälliselle foorumille ei ole poistunut mihinkään.
Tärkeä juttu, mutta onkohan sen tekemisessä tullut kiire, ainakin lopussa?
Fediversumi mainitaan tulevaisuuden somena, kunnes Harto Pönkä töksäyttää, että ei kyllä onnistu koska isot kaupalliset jätit ja niiden etu. Kannattaisi ehkä kokeilla ensin?
Enivei: ”Lopettamisen jälkeen moni on alkanut voida paremmin ja pystynyt lukemaan jopa kirjoja, mikä aikaisemmin oli ollut mahdotonta.”
Onko algoritmisome haitallista vai ei? Pitäisikö TikTok kieltää? Mites alkoholi; iloliemi vai hermomyrkky?
Kirjoittelin blogiini filosofista pohdintaa asioista, jotka tuottavat toisille iloa, toisille haittaa. Nämä aiheet aiheuttavat kognitiivista dissonanssia, defenssireaktioita, pidemmälle vietyinä ahdistusta. Pakko jatkaa keskustelua, koska joku on väärässä Internetissä. Sorrun tähän itsekin liian usein.
2000-luvun alun (tai siis 80-luvun) ”älä koskaan kerro netissä oikeaa nimeäsi ja asuinpaikkaasi” on varsin ajaton viisaus, etenkin kun asia on sensitiivinen.
”Ja mitä tulee vertaistukeen, terveydenhuolto, seurakunnat ja kolmas sektori järjestävät kasvokkain ja netissä monenlaista ohjattua vertaistukea, jota tarjoavat tehtävään koulutetut ihmiset. Vastaisuudessa ihmisiä voisi ennemmin kannustaa niiden piiriin kuin avautumaan monikansallisella julkisella alustalla.”
Kommenttini ei nyt kohdistu Veitolaan vaan ilmiöön kokonaisuutena, mutta ihan pikkaisen sieppaa tämä nykymeno, jossa lähes kaikki netin varhaisten yhteisöjen käyttövoimat - kuten anonyymi vertaistuki - on ryövätty kaupallisilla somealustoilla tehtäväksi vaikuttajatyöksi 🙄🤮
Siis suomennettuna: julkkiksen ja yleisön käytännössä yksipuoliseksi suhteeksi.
Mastodon ei ole ainakaan Threadsissa juurikaan keskusteluissa, kun puhutaan vastaavankaltaisista somealustoista. X, Threads ja Bluesky on monelle ne ainoat vaihtoehdot. Mutta en jaksa enää edes harmistua asiasta. Kaiketi ihan hyvä näin. Aion silti mainita Mastodonin aina kun kysytään.
Siis joku logiikka tässä ei nyt mätsää. Eikö suomalaiset kovaan ääneen joukolla kritisoineet sitä, että Mastodon on perseestä kun pitää aloittaa nollasta?