@Lapizistik@social.tchncs.de
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Lapizistik

@Lapizistik@social.tchncs.de

Mensch, Wissenschaftler, 42, Diskordianische Päpstin, Informatiker, fnord. Ausgeprägter Irritations­hintergrund.
searchable (additionally via tootfinder.ch)

For English speaking followers:
I try to tag my toots with the correct language, so your client should be able to filter all the German stuff.

This profile is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

„Diese Überschwemmung wird Ihnen präsentiert von FDP“

„Diese Hitzewelle wurde ermöglicht von Union und SPD“

„Dürre und Ernteausfall sponsored by AfD und FW“

digitalcourage, to random German
@digitalcourage@digitalcourage.social avatar

„Ihre Grundrechte können Sie ausüben, wenn Sie diese App herunterladen, sich einen Account anlegen und diesen mit Ihrem Fingerabdruck freischalten …”
Digitalzwang begegnet uns an immer mehr Stellen. Wir finden: unsere Grundversorgnung muss für alle zugänglich sein – auch für Menschen ohne Smartphone, ohne Google-Play-Store und für alle, die nicht wahllos Apps auf ihrem Gerät installieren wollen. Wir forden den Bundestag auf, das Recht auf Leben ohne Digitalzwang ins Grundgesetz aufzunehmen. Jetzt unterstützen: https://digitalcourage.de/recht-auf-leben-ohne-digitalzwang

Lapizistik,
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

@digitalcourage
Ich find die Zielrichtung seltsam. Ja, ich möchte meine Bahnfahrkarte (und Bahncard!) auch ohne Smartphone haben, ich will vor allem keine (trackerverseuchten Überwachungs-)Apps installieren müssen usw.

Aber ich habe nichts dagegen, daß etwas digital ist. Vielmehr will ich offene Angebote, die mich nicht zu einem bestimmten OS zwingen, Internet als Grundversorgung, persönliche Unterstützung für Menschen mit Einschränkungen usw.

Lapizistik,
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

@digitalcourage
Papierformulare sind nicht besser. Viele Menschen scheitern ganz banal am Fahrkartenautomaten.

Elster könnte viel besser (einfacher zu bedienen) sein, wenn die Vorgabe nicht gewesen wäre: das muß 1:1 das Papierformular Steuererklärung abbilden.

Ich will keine Welt komplizierter Automaten und Papierformulare, ich will elegante, einfache Lösungen, die nicht für Daten sammeln/​Ausspionieren sondern für uns gebaut sind.

Ja, ich will Alternativen, aber die dürfen digital sein.

Lapizistik,
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

@digitalcourage

Ich nehm an die Forderung das solle ins Grundgesetz macht ihr, um Aufmerksamkeit zu generieren.¹

„Digitalzwang“ wirkt reaktionär und lächerlich.

Nennt es von mir aus „Smartphone­zwang“. Unterscheidet zwischen Form (analog oder digital), dem Interface (Automat, öffentliches Terminal, Website, App, …), welche Zwänge konkret dadurch entstehen, und welche Dark Pattern (Datensammeln, schwer kündbar, …) wir nicht wollen.

__
¹denn da gehört das meines Erachtens definitiv nicht hin.

Lapizistik,
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

@fiee @digitalcourage

Das Problem ist nicht, daß etwas digital ist.
Das wird durch „Digitalzwang“ suggeriert, was ich für äußerst schädlich halte. Er zieht die Grenzlinie an der falschen Stelle.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Wenn dir Reiche erzählen, daß sie noch reicher werden müssen, damit es dir besser geht…
…und daß es dafür Menschen, denen es jetzt schon schlechter geht als dir noch schlechter gehen muß…
…nach welcher Logik soll das Sinn ergeben?

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Wahlen verändern etwas. Das sehen wir in Polen, in Ungarn, in Italien, und trotz allem auch in Deutschland. Das heißt überhaupt nicht, daß am Ende das rauskommt, was ich gerne hätte, aber der Grad der Kackscheiße unterschiedet sich zwischen den möglichen Optionen durchaus. Und vor allem kann ich dazu beitragen, daß nicht diejenigen an die Macht kommen, die zukünftig verhindern wollen, daß Wahlen noch etwas verändern können.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Liebe , günstige Versicherungen gegen Flutschäden stellen einen Anreiz dar, in überflutungs­gefährdeten Gebieten zu bauen und die Kosten der Allgemeinheit aufzubürden – und zudem schwächt es das Interesse an Klimaschutz aufgrund persönlicher Betroffenheit.

Ich muß inzwischen annehmen, daß das Absicht ist, @SPDde

Lapizistik,
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

@glitzersachen @SPDde
Naja, offensichtlich kennt Scholz nicht so gute Witze wie Laschet.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Die meisten Menschen verstehen, dass es so nicht weitergehen kann. […] die trotzdem keine Veränderungen wollen, suchen jemandem, der […] sagt: »Hey, wenn du mich, den starken Onkel wählst, werde ich alle Veränderungen rückgängig machen. Dann wird es keine Klimakrise und keine Transmenschen mehr geben. Dann werden keine Migranten mehr kommen, dann wird alles so, wie es früher war.« Das ist es, was Populisten – vornehmlich wider besseres Wissen – versprechen.
@afelia in https://www.nd-aktuell.de/artikel/1182215.antisemitismus-es-gibt-leute-die-wollen-uns-toeten-weil-wir-juden-sind.html

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Bei der Bekämpfung der Menschen, die die wirklich großen gesellschaftlichen Probleme verursachen, sollten wir uns auf die sehr Reichen konzentrieren, denn davon gibt es sehr wenige, was eine hohe Effizienz verspricht.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Patriotismus? So wie in stolz auf dieses Land sein?

Wir gehen nicht gut mit Geflüchteten um, sind nicht weltoffen, unser Bildungs- und Gesundheitssystem wird schlechter, unsere IT-Infrastruktur ist schlecht, unsere Industriepolitik² rückwärtsgewandt, die Bahn wurde kaputtgespart, wir reißen krachend alle Klimaziele¹, unser Kanzler hat CumEx und Wirecard am Hacken, die FDP ist in der Regierung, die Opposition ist noch schlimmer…

Eher Patriopudismus…
__
¹vieles von Union und SPD verbockt
²Auto

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Wenn in einer Gruppe von fünf Personen vier beschließen die fünfte zu foltern und umzubringen, so ist das keine demokratische Entscheidung, sondern ein Verbrechen.

Minderheitenschutz ist ein wesentlicher Bestandteil von Demokratie. Daher darf eine Partei, die Minderheiten, die Menschenrechte mit Füßen tritt, in einer Demokratie auch dann keine Macht erlangen, wenn eine Mehrheit dafür wäre. Alles andere ist keine Demokratie sondern eine Mehrheitsdiktatur.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Bezüglich der Frage, wie wir die Parteien, die die Energiewende verhindern und den Klimaschutz torpedieren, loswerden, bin ich übrigens äußerst technologieoffen.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Auch wenn es so klingt: Merz geht es mit seinem „es den Ingenieuren und Erfindern überlassen, wie wir diese Ziele erreichen“ nicht darum, daß irgendwas erfunden oder entwickelt werden soll.
Seine Botschaft richtet sich an die Wählys: „Wir sorgen dafür, daß die Ingenieure und Erfinder das gefälligst lösen, die kümmern sich, ihr müßt euch nicht ändern, nichts tun, keine gesellschaftlichen Veränderungen nötig, und du darfst auch weiter Verbrennerporsche fahren“

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Die Nazis sind damals nicht an die Macht gekommen, weil 1933 eine Mehrheit expliziert dafür war, daß sie regieren und die Demokratie abschaffen, sondern weil keine Mehrheit entschlossen dagegen war.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Das mit dem Genderstern ist ein wundervolles Beispiel dafür, daß sogenannte Konservative ihre „Freiheit“ davon bedroht fühlen, daß jemand anderes etwas anders macht als sie (und dabei wagt mit ihnen zu interagieren).
Verbote, um die eigene Freiheit, damit nicht konfrontiert zu werden, zu schützen.

Mehr muß ich über „konservative“ Politik nicht wissen.

(inspiriert von @klaremitte , https://troet.cafe/@klaremitte/110825479545383530)

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Nein, die Union will nicht „konservativer“ werden, sie will nicht bewahren. Das einzige, was sie bewahren will, sind Hierarchien und Machtstrukturen, aka Ungleichheit. Und dazu will sie reaktionärer werden, auch wenn dies vieles kaputt macht, inklusive des Klimas, also das Gegenteil von bewahren.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Je mehr Menschen Individualverkehr nutzen, desto schlimmer wird das Angebot: die Straßen werden voller, alle stehen im Stau.

Je mehr ÖP(N)V nutzen, desto besser wird das Angebot: die Busse und Bahnen können öfter fahren, statt zweimal am Tag alle 10 Minuten.

Und da will ich hin: keine Fahrpläne mehr studieren, stattdessen einfach an die Haltestelle und in das nächste Gefährt einsteigen können – und das bitte auch im Fernverkehr.

Ja, dazu ist viel Ausbau nötig.

molly0xfff, to web
@molly0xfff@hachyderm.io avatar

If you've ever found yourself missing the "good old days" of the , what is it that you miss? (Interpret "it" broadly: specific websites? types of activities? feelings? etc.) And approximately when were those good old days?

No wrong answers — I'm working on an article and wanted to get some outside thoughts.

Lapizistik,
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

@molly0xfff

  • www was only one part of the internet
  • most of the web was personal, hobby, institutions etc, not commercial, not adds everywhere, not making money as main goal
  • collaboration, setting links
  • useable without tons of JS
  • howtos, tutorials in written text, not long videos
  • no AI generated spam websites
  • distributed personal sites, blogs, … not all the content on one of the big platforms
  • not hundreds of cookies (and cookie banners), no analytics and surveilance
  • fun and weird
Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Wenn die ARD im Abendprogramm fragt, ob dieser „Rechtsruck“ nicht einfach heißt, daß die Menschen sich eine „konservativere Politik“ wünschen, möchte ich lösen:

Ja, die Menschen wünschen sich eine Politik wie früher, in der die Klimakatastrophe nicht existiert. Ich bezweifle, daß dies funktioniert, und daß eine reaktionäre Simulation durch Genderverbote, Ausgrenzung, Sexismus usw. zu einer CO₂-Reduktion in der Atmosphere führen kann.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Bezüglich des Klimas verhalten sich Union, SPD, FDP etc. weiterhin nach dem Motto „wir haben kein Problem“. Ja, da gibt es diese Sache mit dem Klima, und da müssen wir auch was machen, aber natürlich so, daß niemand sein Leben ändern oder sich einschränken muß.¹

Und das wählt sich natürlich viel angenehmer wie die „wir haben ein großes Problem“-Klimaschutz-Partei(en).

__
¹Und hacken stattdessen auf anderen „Problemen“ wie Cannabis, „diese Ausländer“, „Erna hat 2€ Bürgergeld zu viel!“, … rum.

Lapizistik, to random German
@Lapizistik@social.tchncs.de avatar

Im TV läuft gerade „Gipfeltreffen“, eine Sendung, bei der drei alte weiße Männer in humorig gemeinter Weise Dinge kommentieren.¹

Vielleicht sollten drei junge Frauen² ein TV-Format machen, bei dem sie dieses „Gipfeltreffen“ kommentieren. Das könnte ich mir lustig vorstellen.

__
¹und die Sendung gehört jetzt nicht zu den schrecklichen
²oder Personen anderer ethnischen Herkunft, anderer Geschlechts­identität, generell dem obigen Klischee nicht entsprechende Menschen

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • megavids
  • khanakhh
  • kavyap
  • thenastyranch
  • everett
  • tacticalgear
  • rosin
  • Durango
  • DreamBathrooms
  • mdbf
  • magazineikmin
  • InstantRegret
  • Youngstown
  • slotface
  • JUstTest
  • ethstaker
  • ngwrru68w68
  • cisconetworking
  • modclub
  • tester
  • osvaldo12
  • cubers
  • GTA5RPClips
  • normalnudes
  • Leos
  • provamag3
  • anitta
  • lostlight
  • All magazines