mason

mason, 4 months ago

@m0bi13 - https://pl.wikipedia.org/wiki/Mansplaining

mason, 4 months ago

@m0bi13 - wiesz, że chodzenie, to nie bieganie?

mason, 4 months ago

Z tego, co przeczytałem na stronie Frendicy - jeśli mogę instalować Wordpressa, to mogę też F.

@m0bi13 @miklo @74

mason, 4 months ago

Eeech, @m0bi13 , przecież ja pisałem o wymogach instalacji.

mason, 4 months ago

@74 - daj proszę znać, jak ta Frendica się będzie Ci sprawdzać. Myślę o postawieniu sobie serwera zamiast hostowania Mastodona, a Frendica jest chyba jedynym federalnym, który nie ma wymogów większych niż Wordpress.

mason, 4 months ago

@m0bi13 - mansplaining warning.

mason, 4 months ago

Nie wiem czy stawianie sobie za cel przeczytanie całego cyklu Diuny, to dobry pomysł. Moim zdaniem pierwszej części nie dorównuje żadna z kolejnych, które są coraz słabsze.

Chyba najlepiej podejść do tematu tak, że jeśli w którymś momencie lektura zacznie męczyć, można sobie spokojnie odpuścić kolejne części.

Natomiast uprzedzam, że Wieczna Wojna to świetna, ale cholernie ponura powieść.

@sivar @Olcia95 @ksiazki

mason, 4 months ago

@SceNtriC - skala ocen jest jak d., każdy ma swoją :)

Punktowa skala ocen nigdy się nie sprawdza nawet jeśli porównujesz recenzje tworzone przez jedną osobę.

Można to łatwo zweryfikować w swoim własnym przypadku, jeśli oceniało się w ten sposób książki przez jakiś dłuższy czas. Wystarczy ułożyć te tytuły wg ocen i nawet jeśli pominie się tytuły, co do których ocena zmieniłaby się w ciągu tych lat, jestem pewien, że zdecydowana większość osób zrobi istotną rewizję takich zestawień.

@ksiazki

mason, 4 months ago

Nie ma dobrego rozwiązania.

Oceny podzieliłbym na dwa rodzaje: takie, gdzie jest bardzo duża liczba oceniających i takie, gdzie jest ich mała.

W przypadku dużej liczby - wystarczy spojrzeć na większe portale z ocenami. Najwyższe oceny zbierają filmy/książki/muzyka/etc. które trafiają do masowych gustów i to ma swoje konsekwencje, bo nieraz dzieła dobre mają oceny niższe niż dużo słabsze, ale "łatwiejsze".

W przypadku małej liczby oceniających, i tak musisz recenzje punktowe weryfikować, bo nigdy nie wiesz za co ludzie wystawiają takie, a nie inne oceny.

Ja na przykład programowo w ogóle nie zaglądam na Lubimy Czytać, gdzie oceny pojawiają się nieraz zanim jeszcze książki trafią do księgarń albo trafiają się takie w rodzaju "nie lubię fantastyki, więc daję niską ocenę".

Wymaganie lub danie możliwości listowania plusów i minusów jest pomocne, ale zazwyczaj kończy się tym, że i tak musisz zagłębiać się w treść opinii (to widać dobrze na różnych stronach sklepów i agregatorów cenowych z opiniami o produktach).

Że nie wspomnę jeszcze o review bombingu i kupowaniu ocen/opinii.

@SceNtriC @ksiazki

mason, 4 months ago

@SceNtriC - nie do końca. Od lat powtarzam, że najlepiej sobie znaleźć osoby, które mają podobny gust do Twojego i ich się słuchać :D

To mogą być znajomi, ale też recenzenci niezależnie gdzie publikują i czy są profesjonalni czy amatorscy.

Dobrym sposobem weryfikacji nieznanych recenzentów jest przejrzenie ich recenzji pod kątem tytułów, które zna się. Jeśli zwracasz uwagę na podobne rzeczy i masz podobne opinie, to polecenia od takich osób będą zazwyczaj bardziej trafne niż polecenia od "randomów".

Choć oczywiście nie warto też zamykać się tylko w "bańce" zgodności gustów, warto czasem spróbować czegoś innego niż zazwyczaj lubimy :)

@ksiazki

mason, 4 months ago

Przesłuchane traktuję jak przeczytane, ze względu na to, że liczy się dla mnie treść, a nie forma. Różnice sposobów przyswajania pomiędzy ebookami, książkami papierowymi i audiobookami są na tyle minimalne, że ich nie dostrzegam, więc je ignoruję.

Jako przeczytaną pewnie traktowałbym też komiks-adaptację w stylu Koziołka Matołka, jeśli pełna treść książki znajdowałaby się w podpisach pod obrazkami.

@avolha @ksiazki

mason, 4 months ago

@m0bi13 - i jeszcze zapomniałeś o wolnych lekarzach. Stąd takie kolejki do specjalistów. A na wolne oprogramowanie najlepiej dokupić ramu.

mason, 4 months ago

Wydaje mi się, że stwierdzenie, że to polityka UE wypchnęła Orbana w kierunku Rusków, to trochę przesada. Powiedziałbym raczej, że polityka UE doprowadziła głównie do tego, że Orban przestał dbać o pozory.

Zaś co do Słowacji, warto mieć na względzie także to, że Orban przekierował na Słowację ogromną kasę i myślę, że to bardziej jego działania, niż Rosjan przyczyniły się do sukcesu Fico.

Zaś co do polityki słowackiej, to ja mam wrażenie, że oni mają taki sam burdel jak my, tylko z różnych powodów złożyło się tak, że wybrali lepszą prezydent, która zrobiła im na chwilę dobrą prasę.

@jacekstaszczuk @m0bi13 @emill1984 @rdrozd

mason, 5 months ago

@tymoteuszjozwiak - kurcze, nie wiedziałem, że PKP weszło już w XXI wiek i że system bezpieczeństwa tam działa tak dobrze. Wykrył jakiś problem i zamknął w pociągu okna, żeby ludziom komputerów nie przewiało.

mason, 5 months ago

Moim zdaniem w przypadku "książek, które trzeba mieć" wybór pomiędzy e-bookiem i papierem to mały margines. W tym przypadku zadziałał nagły wzrost popularności, który spowodował, że ludzie kupujący książki papierowe rzucili się na ten tytuł.

Zastanawiam się na ile większy udział e-booków w przypadku literatury lżejszej w porównaniu do tej "ambitniejszej" zależy od formy wydania i ceny. Ambitniejsze tytuły zazwyczaj wydawane są nieco lepiej.

@swiatczytnikow @ksiazki

mason, 5 months ago

@rdarmila - Fediverse jest lepsze od innych mediów społecznościowych, bo jako jedyne rzeczywiście działa w myśl hasła "Jesteśmy Federacją. Zostaniesz zasymilowany. Opór jest daremny".

@ksiazki

mason, 5 months ago

Szkoda, że już nigdzie tego nie da się dostać, chętnie bym kupił.

@kukrak @ksiazki

mason, 5 months ago

@wariat - tak... ale nie. Jeśli inni admini będą blokować Threads, to ich sprawa, natomiast jeśli będą blokować mój serwer, bo ja nie blokuję Mety, to sprawa przestaje być tak prosta. To oznacza uwalenie komunikacji pomiędzy mną, obserwowanymi przeze mnie i obserwującymi mnie. Ci użytkownicy mogą założyć konta gdzie indziej, ja też mogę założyć też gdzie indziej, tylko... będziemy mieli do czynienia z efektem FB, Twittera, itp.tylko w drugą stronę, choć oczywiście na mniejszą skalę. Ludzie z dużych instancji nie uciekną, bo "wszyscy" siedzą na dużych instancjach i tam mają już stworzone sieci społecznościowe.

@emill1984 @m0bi13 @mastodonmigration

mason, 5 months ago

@wariat - dla mnie najważniejsze jest jedno - ten regulamin dopiero zostanie doprecyzowany, więc nie mamy co panikować, choć szum wokół sprawy jest dobry, bo to nie pozwoli Mecie przemycić niektórych zapisów.

Szczegóły są już powyżej mojej poprzeczki rozumienia prawa, więc wczytywanie się i porównywanie regulaminów, które i tak zostaną zmienione, pozostawiam prawnikom i ciekawskim pasjonatom.

Martwi mnie natomiast ogłoszenie, że część adminów Federacji będzie blokować serwery federujące z Threads.

W przypadku instancji takich jak moja to może oznaczać konieczność podjęcia decyzji na której społeczności bardziej mi zależy, a wybór ten będzie tym mniej oczywisty, im więcej znajomych będzie używać Threads.

@emill1984 @m0bi13 @mastodonmigration

mason, 5 months ago

@wariat - ludzie tutaj mają nieco większą świadomość, ale pytanie - ilu z nich rzeczywiście będzie chciało uciec po takim numerze?

Trzeba byłoby zbadać, jak duża grupa ludzi tutaj oczekuje federowania się z Threads i kiedy dla adminów danej instancji malejąca liczba użytkowników zacznie być zauważalna?

Bo obawiam się, że jakaś spora część użytkowników nie odejdzie z danej instancji, tylko stworzy nowe konto gdzie indziej i będzie używać dwóch.

Dla adminów zauważalne i zmuszające do ewentualnego działania mogłoby być jeszcze chyba to, że dana instancja "wszędzie" byłaby wskazywana jako niefederująca z Threads (coś jak z aferą, że chyba Dziesiątki były blokowane kiedyś).

@emill1984 @m0bi13 @mastodonmigration

mason, 5 months ago

@m0bi13 - "dziura" w cudzysłowie, bo nie chodzi mi o jakiś błąd w kodzie.

Po prostu, jeśli protokół daje możliwość wykorzystania go przez Metę w sposób nieuczciwy (lub w sposób będący problemem dla serwerów ze względu na obciążenia), to należy zastanowić się w jaki sposób to się może stać i jak zapobiec takim przypadkom niezależnie czy to będzie Meta, Google czy jakakolwiek inna firma.

Bo kto ma Według Ciebie pilnować, czy jakaś firma nie wykorzysta lub nie wykorzystuje Federacji w nieetyczny sposób? Żeby coś zablokować musisz o tym wiedzieć.

@wariat @emill1984

mason, 5 months ago

@m0bi13 - przesadzone w tym sensie, że deliberujemy nad tym, co się mogłoby stać tak, jakby już się działo.

Zaś jeśli o pilnowaniu Threads mowa, jeśli obawiamy się, że Meta może skutecznie zdestabilizować i/lub wykorzystać Federację, to znaczy jedno - należy w pierwszej kolejności pomyśleć o załataniu "dziury" jaka jest w protokole, bo jeśli Meta może to zrobić, to może zrobić to każdy.

@wariat @emill1984

mason, 5 months ago

@m0bi13 - dlaczego ja? Przecież to Ty panikujesz. Mi wejście Mety nie przeszkadza.

Po prostu, jeśli okaże się, że federowanie będzie polegało na tworzeniu zamkniętych serwerowych enklaw, to cała Federacja straci dla mnie sens jako idea, bo niewiele się to będzie różnić od jakichkolwiek innych zamkniętych serwisów społecznościowych.

Natomiast jeśli protokół będzie mógł być wykorzystywany w niecnych celach, to z punktu widzenia mnie jako użytkownika nie będzie miało znaczenia czy siedzę na Mastodonie czy Threads. Wtedy o tym co wybiorę będą decydować inne względy i tyle.

@wariat @emill1984

mason, 5 months ago

Podejrzewam, że temu będą przyglądać się mądrzejsze głowy niż moja, więc... się wypowiem :)

Wydaje mi się, że nawet w amerykańskim prawie nie obroni się przetwarzanie naszych danych wykraczające poza zakres, w jakim są one przetwarzane przez jakiekolwiek serwery Federacji.

O ile obserwowanie jakiegoś profilu tam można jeszcze podpiąć pod regulamin Threadss (choć on chyba powinien się wtedy jakoś najpierw wyświetlić do zaakceptowania), to już moim zdaniem w żaden sposób nie przeskoczą ewentualnego zakazu tworzenia naszego profilu (w sensie zbierania danych o nas, Federatów) na podstawie polubień, polubień repostów, repostów, odpowiedzi, itd.

Tak więc pytanie brzmi nie - czy mają prawo nas śledzić? tylko - czy będą przestrzegali prawa anonimizując dane i kto oraz w jaki sposób będzie kontrolował tego przestrzegania?

@wariat @emill1984 @m0bi13 @mastodonmigration

mason, 6 months ago

Jeśli to na prezent, to mogę polecić "Antologia 100/XX. Antologia polskiego reportażu XX wieku". Dwa tomy "nominalne" i jeden dodany.

Ciekawy przekrój przez historię reportażu, a fajny pomysł na prezent, bo to są dwie "cegły" i jedna mniejsza.

@Smootnyclown @ksiazki