Когда-то я пришёл в Jabber и говорил апологетам XMPP, что он никак не защищён от спама. Тогда они говорили мне, что у них такая крутая матан-капча, что её не пройдёт даже их родная мать.
Уже давно, как только я посмотрел на то как выглядят инструменты модерации Mastodon, я говорю, что в федивёрсе тоже нет никакой защиты от спама, кроме того, что мы, как и пользователи jabber тогда, пока нахуй никому не нужны.
Пока что два лучших решения, которые я видел сегодня - это когда dansup добавил в Pixelfed блокировку по ключевым словам из .env-файла и чьё-то предложение внести в федиблок серверы, которые пострадали от нашествия учёток ботов.
Если первое - это более-менее разумная реакция, чтобы справиться с проблемой прямо сейчас, то в целом, если честно, это всё выглядит крайне несерьёзно.
Интересно, сколько ещё таких тупых инцидентов должно произойти чтобы кто-то начал работать над этим вопросом?
И да, я каждый раз смотрю с ухмылкой на заявления в стиле что "а вот в корпоративных сетях со спамом тоже не борются - я там ботов видел!".
Этим людям стоило бы понять, что то, что они видели - это остатки, которые проскользнули через работающий антиспам, а то, что они видят тут - это просто шалости каких-то малолетних долбоёбов, от котороых и прикрыться-то нечем кроме разрывов связности в сети 👏
К сожалению, большинство довольствуется поверхностными наблюдениями.
@Revertron@skobkin ну, жаба ещё жива, я знаю кучу людей, которые активны в жабе, а @Kafazen вообще адвокат дьявола большой апологет жабы :blobcatgooglyshrug:
Я говорил про 4talk, который мноого лет назад уехал с XMPP на свой бинарный протокол.
Я за этим следил со стороны, т.к. общался с разработчиком его клиентов.
@skobkin Я давно уже говорил, что пора наконец выучить уроки прошлого, и ввести хотя бы серые списки, которые в почте очень хорошо порезали долю спама и прочих нежелательных явлений.
@drq
Да, возможно. Хотя идея тоже достаточно неприятная на самом-то деле.
Мы знаем, что благодаря таким разным спискам иметь почту на своём домене может быть не так просто как кажется.
Ну, точнее, иметь её просто, а вот чтобы она работала как ожидается - это уже другое.
Мне КАЖЕТСЯ, что можно посмотреть в это направление с поправкой на то, что списки должны быть федерированными, а не цетрализованными вроде спамхаусов. А ещё в сторону машинного обучения, которое всё дешевеет и проприетарными сетями ДАВНО используется.
Например, в чате Радио-Т работает антиспам, который сделан на коленке поверх GPT-4 по-моему.
Можно было бы подумать о том чтобы делать подобные решения с более целевой тренировкой на базе каких-нибудь llama/alpaca, etc. И подумать как их недорого дообучать на новых данных и делиться этим с другими.
@skobkin Механизм серых списков - он и так децентрализованный, если что. И это не черный список, и не белый. Это список "я этого хера с горы* впервые вижу и еще не понимаю, доверять ему или нет".
@drq
Я про то, что нам тут стоит пользоваться нашей федерацией и делиться знаниями между серверами. Не "импортируем все список от Олифанта или Федигардена", а распространять правила горизонтально - вероятнее всего, с голосованием и возможностью локально настраивать чьи голоса нам важны, а чьи лучше игнорировать.
@skobkin Я считаю, нужен комплексный подход. Метод, предлагаемый тобой тоже имеет право иметь место быть.
Беда в том, что проблема спама (как и любая, на самом деле, проблема модерации, раз уж на то пошло) - не решаема аналитическими методами. Это всегда битва брони и снаряда, гонка вооружений, уравнение без корней. И некоторые думают, что это повод не решать ее в принципе.
Add comment