Sadly my daily driver is still Linux due to wanting a couple of programs that aren't yet on #openbsd. Also because I want to follow novice tutorials for some things and having a very widely-used flavour of linux makes it much easier for me. Most of what I use for work can be accessed via a browser though, and I believe in learning by doing, so I will try to migrate to or towards #openbsd when I get time.
I'd say try it on an old thinkpad and see how it feels!
Brits ask “A penny for your thoughts?” and Americans respond with “Just my two cents”. At current exchange rates ($1.00 = £0.80) this means Brits are receiving 1.6p of American thoughts for just 1p. In this paper we propose an alternative asset pricing model for the marketplace of ideas, considering—
Mi nuevo modus operandi cuando llegó a un enlace de un periódico de esos que te pide que pagues o que aceptes es llevarme el enlace a un navegador en Tor. Mano de santo.
The fact that I’m 72 and nearing the end of this chaotic life is interesting. I would like to meet and talk with others who are dealing with this transition. It’s fascinating and no one wants to talk about it.
I'm circa my fifth decade, with family history of Alzheimer's.
Lots to say about how to hedge one's thought and behaviour in order to #AgeWell and #DieWell but the top ones would be:
Stoic philosophy (whatever source you like best... I liked Seneca's letters to Lucilius, for others it's Meditations by Marcus Aurelius, and still others drink from Earth Wind and Stars by St Exepury)
Advanced Directive (or your national equivalent) to lay out your wishes for once you no longer have capacity. Death is part or life, but there are fates worse than death, and to some degree they can be cheap to hedge against.
Look up rates of survival-to-discharge-from-hospital, and survival-to-discharge-back-to-independent-living for folks in your own cohort (age, comorbidities, definition of independent living) after out-of-hospital cardiac arrest. Or discuss this with your physician (probably the old & bold physician who has seen a lot, or if you only have access to young physicians then someone who has spent some of their career in ICU). Then have a think about whether or not you'd like a community DNACPR order. Alas we don't have such orders with much nuance... Frankly the public understand them very poorly and they get attacked in the press. Depending on one's frailty, I'd think in terms of answering the question "for how long do I wish my death to be prolonged?"
Ability to recover from an insult is why octagenerians keep themselves healthy. It might be chemotherapy, sepsis, or urgent/emergent surgery, but its only worthwhile enduring if you and your physicians expect acceptable odds of recovering to a standard of life you can live with.
Taka obserwacja kulturowo-socjologiczna: na Fediverse od dawna jest trochę Rosjan “z Rosji” (w sensie, że nie emigrantów), głównie uciekinierów z mainstreamowych rosyjskich sieci społecznościowych typu VK po wprowadzeniu cenzury kilka lat temu. Poza grupą autentycznie szurniętych nacjonalistów (którzy też byli wtedy w Rosji ścigani, stąd ucieczka z VK) z większością z nich do wojny i przez pierwszy rok można było normalnie dyskutować. Mam tu na myśli dyskusję na poziomie jaki mogą prowadzić ludzie mający czasem odmienne poglądy ale potrafiący wysłuchać argumentów drugiej strony i z nimi polemizować lub je przyjąć. Ale w ciągu ostatniego roku dokonała się ciekawa zmiana kulturowa. Jeżeli mogę dokonać kilku uogólnień na podstawie niedawnej (i chyba ostatniej) dyskusji z nimi:
W złym tonie jest podawanie… źródeł informacji. W dobrym tonie jest pisanie “swoimi słowami”. To znaczy, jeżeli ktoś napisze “ja wiem, że rakiety S-300 nie mogą trafiać w cele naziemne” to ma to z ich punktu widzenia większą wartość poznawczą niż ”nawet ze źródeł rosyjskich wynika, że mogą - tutaj jest link do TopWar.ru” (popularny portal wojskowy w Rosji). Nie mam pojęcia z czego to wynika, podejrzewam jakiś podprogowy komunikat o tym, że wszystkie linki mogą prowadzić do exploitów i wirusów.
Całkowite pogrążenie w oficjalnej rosyjskiej narracji - oni nie wiedzą, że Charków był regularnie ostrzeliwany od lutego 2022 i autentycznie myślą, że rosyjskie ostrzały Charkowa zaczęły się dopiero w odwecie za ukraińskie ostrzały Biełgorodu czyli około grudnia 2023.
Całkowita brak zdolności do konfrontacji z informacją nie pasującą do tej oficjalnej narracji. W naszej kulturze, jeżeli ktoś poda informację sprzeczną z naszą wiedzą to zaczyna się kopanie w źródłach - albo ja mam błędne źródło, albo on/ona i na podstawie uznawanych przez obie strony można to ustalić. Rosyjskie “pokolenie wojenne” po prostu kończy dyskusję, nie było tematu.
Ciekawe zjawisko “podwójnej moralności” - wobec “swoich” przyznajemy nieco więcej (np. ludobójcze cele Kremla w zakresie “złamania Ukrainy”) niż wobec “obcych” (negowanie tych wypowiedzi i upieranie się, że to tylko “”emocje”). Ale to akurat Rosjanie mieli zawsze, to nie jest nowe zjawisko.
Odrzucanie dowolnych relacji świadków czy wręcz materiałów wideo z miejsc wydarzeń na tej podstawie, że “nie było cię tam na miejscu, nie wiesz jak było”. W konsekwencji tuzin bezpośrednich relacji wideo z danego miejsca jest odrzucany jako “niewiarygodny” ale obwieszczenia oficjalnych przedstawicieli władzy jest traktowane przynajmniej jako wyraz oficjalnej wersji.
Bezkrytyczne podejście do częstych w rosyjskiej oficjalnej narracji zmian stanowiska o 180°. Fakt, że dzisiaj władza mówi coś całkowicie odwrotnego niż wczoraj nie wywołuje absolutnie żadnych refleksji na temat tego, że władza może w danym przypadku kłamać oraz, że jutro powie coś inne niż dzisiaj. Jest prawda życia, i jest “prawda etapu”.
W większości są to zjawiska dość oczywiste dla każdego kto ma kontakt z Rosjanami “z Rosji”, nowością dla mnie była obsesyjna fiksacja na “swoimi słowami” oraz odrzucanie źródeł. Nie wiem w jaką stronę to idzie ale wygląda na to, że oni sami siebie zagnali w jakąś sekciarską informacyjną czarną dziurę. Długofalowe konsekwencje, przede wszystkim dla rosyjskiego społeczeństwa, będą dramatyczne.
May I add some hashtags in order to solicit views of psychologists and others who deal with human (or animal) cognitive modelling of reality? I would be fascinated to read about the degree to which we're all vulnerable to bias, the highest-yield methods of protecting oneself from bias (especially in social media), and of helping reflect back to others their own views in a way that lets them critique them. I think the last point is especially hard, especially if the other person has no desire for critical thinking (and as humans, we are terrible at critical thinking!).
If there are any textbooks on the subject, ideally written by scientists &/or aimed at scientists, I'd be keen as mustard to know about them!
I am trying to get a new nextcloud docker instance running.
The nextcloud engineer knows what the problem is I am having.
However, he does not give the answer because he insists I should "read his documentation better"
Well his documentation is 30 pages of text, incomplete and confusing. (1/2)
I absolutely agree with your hesitancy to help rude people.
As I read it, the first paragraph of the documentation described is a request for help with making their documentation more readable.
#Nextcloud come across as folks who are open to asking for help. I didn't check the changelog; I accept that it could be as a result of your inquiry that they've asked for help there, but either way, from that forum interaction they come across to me as good folks.
I'm sorry this doesn't reflect how you experienced things.
I will so miss the 717-200 jets. I love just how steeply they ascend. I love how smoothly they fly. I love how reliable they are. I love how comfortable they are.
I know they are guzzlers of energy. And they need to be replaced with more efficient commercial services. But they are such beautiful aircraft. If I were up for buying a jet, it would be this one.
If you like a steep ascent, there's a lot to be said for visiting the local gliding club and asking if they would let you join for an air-experience flight... There's nothing quite like a winch launch ;)
(and you never know, you might find a sport you enjoy too!)
I'm reading Foundation for the first time, in preparation for an upcoming review for @NerdsofaFeather , and I'm torn between 'Asimov is doing something brilliant' and 'Asimov is doing something very silly'. I really hope it's the former. I can see how it could be. But I fear it's going to end up being the latter, because in my experience reading Golden Age #SF, writing in that era doesn't tend to do the thing that needs to happen for the former.
If someone is CCed in an email you receive, and you respond to that email, it’s common knowledge that you’re supposed to reply all to include the CCed person, right? This is a known thing.
I'd second this. If you're the sort of person who likes mail written to you, rather than the often tangential involvement in receiving a carbon copy of mail to someone else, then you may try to spare others from receiving such carbon copies themselves. Or you might have no strong feelings, and as was already mentioned, your email client's reply button default is just repy-to-sender-only.