Mich frustriert es wirklich nicht (mehr), dass das Fediverse offenbar bisher nur eine überschaubare Minderheit der Gesellschaft anspricht. Damit kann ich sehr gut leben.
Was mich aber doch etwas wurmt, ist die Realität, dass es hier meiner Beobachtung nach nur wenige junge aktive Menschen gibt. Weshalb finden #Jugendliche z.B. TickTock oder Instagram ansprechend, kommunizieren dort mit ihren peer groups, während die ganze interoperable Breite und Vielfalt des #Fediverse (#Pixelfed, #Friendica, #Peertube, #Mastodon…)) für junge Leute offenbar komplett uninteressant zu sein scheint?
Ich habe auch keine Problem damit, daß das Fedi im Vergleich zu den Kommerz-Netzwerken eine Nische ist. Genaugenommen ist das Fedi aber keine Nische. Für mich hat es, was Nachrichten angeht, mittlerweile das gleiche Potential wie Twitter. Das Netzwerk ist sowieso egal, wenn mensch nur konsumiert und nicht selber nach Inhalten sucht.
Das Fedi ist aber das bessere Netzwerk. Technisch und weil nicht kommerziell und was Ihr sonst noch alles sowieso wißt oder ich schon öfter von mir gegeben habe. Ein Problem habe ich damit, daß dieses Potential oft nicht gesehen wird und dann schneidet das Fedi natürlich schlechter als die kommerziellen, hochglanzpolierten Berieselungsnetzwerke ab.
Für mich ist das Fedi immer noch die Utopie eines freien, globalen Nachrichtennetzwerkes. Wie Twitter zu seinen guten Zeiten, die nur vor dem Börsengang waren. Ich habe zugegebenermaßen mindestens zwei Jahre gebraucht, um mir im Fedi ungefähr die gleiche Nachrichtenversorgung einzurichten, wie jene die ich damals s.o. auf Twitter hatte. Wird natürlich dadurch erschwert, daß nicht alle das Fedi nutzen, daß viele Initiativen, Aktivisten und Zeitzeugen immer noch auf Twitter und Facebook setzen. Aber es hat sich schon viel Gutes getan. Daß z.B. Instiutionen, Behörden, Wissenschaftler, Unis etc. hier sind. Dafür gebührt v.A. @ulrichkelber großen Dank!
Ich war von Anfang an im Fedi, als es noch nicht so hieß und bin sehr zuversichtlich, daß es einen guten Weg nehmen wird.
Weil die "digital natives" in Wirklichkeit "digital naives" sind.
Es war ein ziemlicher Irrglauben einiger Forscher, daß nur das ständige Vorhandensein einer Technik auch Kompetenz erzeugen würde (sonst müßte ja auch jeder alte Sack/Säckin hier ein begnadeter Automechaniker sein. Oder wenigstens total fit in Sachen analoger Elektronik sein(bei so viel Musik, wie wir uns in den 70ern bis 90ern reingepfiffen haben).
@wolf
Ich hab es auch bei unter 30 jährigen Doktoranden gesehen.
Zum einen würde ich annehmen dass sie einen "anderen" Raum wollen. Facebook wurde auch uncool als die Eltern da waren.
Man will sich immer etwas abgrenzen.
das andere ist natürlich: nur mit shorts und camera zu kommunizieren hat auch seinen Reiz, das ist halt nicht das was die bisherigen Dienste im Fediverse geben
Es wird sicher kommen, unter einem Label, und dann auch dort spannend sein
schreibt selbstsicher die, die sich selbst die "Alterswilde" nennt 😉 Wie da wohl Jugendliche selber zu dieser Aussage stehen?
Vielleicht/sicherlich sind es jedenfalls andere Inhalte, die junge Leute interessieren und erwarten? Doch die Inhalte produzieren ja hier, wie dort ja am Ende die Nutzer:innen…
Add comment