Le film est un presquel des 4 films Hunger game qui montrent le destin d'une jeune adolescente envoyée aux Hunger games, une sorte de jeu de gladiateur mis en place pour punir et humilier les provinces vaincues par un régime dictatoriale.
60 ans avant ces quatre premiers films, on verra comment ses jeux ont acquis une place politique importante
Le scénario se concentre sur la trajectoire d'un jeune homme issu d'une famille importante du régime dictatoriale, mais sur le déclin depuis la mort du père.
Tout le film colle avec son point de vue et s'est un des petits intérets du film. Il montre le point de vue d'un membre futur de la classe dirigeante du régime qui n'est pas un monstre, mais qui est plus préoccupé par le déclin de sa famille, les conditions de vie de sa grand-mère, etc. que par la justice sociale.
Pour moi, ça créé un petit malaise, comme si nous étions les spectateurs complices de cette dictature. En plus, le film semble le dédouaner de sa complicité avec ces mises à mort.
Il est dommage que le film n'aborde par plus directement la dimension politique de ces jeux de mise à mort comme un moyen de punissions des vaincus par le pouvoir, pour les humilier, le faire voir à tous, etc.
Cette question n'est abordée qu'en toute fin à travers un seul dialogue.
Je suis plus mitigé. ça se suit plaisamment, mais j'avais l'impression qu'on passait à côté du vrai sujet du film qui était les Hunger game comme un instrument politique et de violence. On se concentre à la place sur le futur dictateur.
Add comment