The ASTOUNDING huge big news out of COP28 "so far" is Biden's comitment to not just build NO MORE, not one, coal plant ever again, but the cycle down and Replace ALL COAL PLANTS NOW within 12 years.
US TO REPLACE COAL PLANTS
Coal is 20% of the US power system. That is construction of massive size. Terawats of renewable construction. Funding for remefiation for energy industry jobs, protecting former coal communities.
On en causait récemment sur ce fil...
Le Canada donc, dont une immense partie de la forêt brûle depuis ce printemps, et continue de brûler, avec les conséquences que l'on sait.
Seuls 3 canadiens sur 5 attribuent le dérèglement climatique aux activités humaines. Et ce chiffre est en diminution. On y croit de moins en moins donc.
27% pensent que le "réchauffement" est réel, mais que sa cause est "naturelle".
Et 8% considèrent que le réchauffement est une théorie qui n'a pas encore été prouvée.
Le plus épatant, c'est que c'est précisément dans les régions les plus affectées par les incendies cet été (et donc les moins urbanisées) qu'on trouve le plus grand nombre de climato-sceptiques (de type "strict" : déni du phénomène, ou du type "causalité naturelle" (et surtout : "non-humaine")
Quant aux solutions, sans surprise, on préfère considérer la responsabilité des gouvernants et des entreprises, lesquels, dans un monde parfait(ement capitaliste et libéral) devraient s'allier pour résoudre le problème, de préférence aux individus, qui ne sont pas pressés de modifier leurs modes de vie.
Je suis persuadé qu'on aurait les mêmes pourcentages à peu près partout dans les pays riches, notamment en Europe.
Un pourcentage probablement très faible de gens sont prêts à bouleverser véritablement leur mode de vie, et certainement pas en tous cas ceux dont le bilan carbone est le plus élevé - c'est d'ailleurs bien pour cette raison que leur bilan carbone demeure élevé, c'est qu'ils s'en fichent royalement et n'ont aucune intention de renoncer à quoi que ce soit. La décroissance (même des plus riches, et surtout pas des plus riches) n'est pas une option. Et la sobriété n'est qu'un élément de langage (se donner bonne conscience à peu de frais)
Bref.
La propagande libérale-colonialiste-capitaliste a réussi son entreprise de destruction massive du sens des responsabilités collectives, de la morale et de la justice (pour tous les hommes). Et les processus en cours se poursuivront de manière inexorable jusqu'à leur terme (qui condamne quelques milliards d'habitants de cette planète à un destin sinistre - mais, "loin des regards de l'occident" de préférence)
J'en vois qui défendent mordicus le développement de la clim'. Qu'elle soit indispensable à certains endroits, ok.
Mais seule, elle creuse les inégalités.
Je sais que tous les francophones n'ont pas les moyens de lire les messages en anglais, mais ça vaut réellement la peine de faire l'effort de lire les messages d'alerte envoyés quotidiennement par Bread and Circuses @breadandcircuses .
Celui-ci par exemple, qui revient sur les dernières données, réellement flippantes, concernant les bouleversements dans la circulation des eaux autour de l'Antarctique.
La page à laquelle il renvoie, sur Daily Koss fait la synthèse de plusieurs travaux de recherches récents.
Et les chercheurs éprouvent désormais un réel sentiment de panique :
"A new analysis by Australian and American researchers, using new and more detailed modeling of the oceans, predicts that the long-feared turn-off of the circulation will likely occur in the Southern Ocean, as billions of tons of ice melt on the land mass of Antarctica. And rather than being more than a century away, as models predict for the North Atlantic, it could happen within the next three decades."
De plus en plus souvent, quel que soit le domaine ou la région étudiée par les climatologues, la panique est évidente. Il faut bien comprendre que les prévisions produites par le dernier rapport du GIEC sont d'ores et déjà périmées. J'exagère à peine. Les Tipping Points (points de basculement) sont activés les uns après les autres, bien plus tôt qu'on l'imaginait. Les seuils au-delà desquels les évolutions climatiques et les conséquences environnementales plongent dans l'inconnu, sont approchés, voire tout bonnement franchis.
L'évènement le plus catastrophique et le plus spectaculaire de l'année, les incendies canadiens, auront probablement des conséquences qui ne sont pas encore mesurables (bien qu'ayant été évaluées "théoriquement").
Nous n'en sommes plus du tout au point où il y aurait un sens à débattre des "actions qui doivent être menées (dans quel but au fait ? j'aimerais qu'on m'explique un jour). On peut le faire. Il faut sans doute le faire.
Mais la priorité absolue me semble être (est) d'aborder la crise sous un angle MORAL, et dans la perspective de la JUSTICE.
En effet, nous en sommes au point où cette question morale, qui va s'imposer dans les prochaines décennies, pourrait se formuler ainsi :
"Combien de centaines de millions de personnes les pays les plus riches sont prêts à sacrifier pour s'adapter au futur qui vient ?"
(je suis désolé d'écrire cela, croyez bien, j'aurais préféré ne jamais l'écrire, mais c'est de ça dont il s'agit, et, en réalité, ça n'a rien de nouveau - songez aux deux siècles qui viennent de s'écouler en vous mettant à la place de ceux qui furent colonisés par exemple, ou des plus pauvres de manière générale. On aurait dû, on devrait toujours commencer par là)
Bon, là, quasiment toutes les stations météo auvergnates ont déjà battu ou ne vont pas tarder à battre aujourd'hui leur record de chaleur absolu. Autour de 40°C selon les lieux. C'est déjà arrivé pour quelques rares stations ces derniers étés, mais là, c'est général.
On m'aurait dit que les 40°C seraient atteints en 2023 quand je me suis installé en Auvergne en 2004, je l'aurais pas cru. J'aurais répondu, pas en 2023 quand même.. en 2030 peut-être..
Comme quoi, les scénarios qui étaient élaborés il n'y a même pas 20 ans sont devenus totalement obsolètes (même le pire des scénarios). De facto, chaque rapport du GIEC rend malheureusement le précédent obsolète.
C'est pourquoi, quand je lis des gens qui s'inquiètent du climat qui régnera en Europe en 2080, j'ouvre de grands yeux effarés : mais inquiétez-vous déjà du climat de 2030. Je vous jure que ce sera déjà une sacrée affaire.
Imaginez par exemple les mêmes températures pendant 3 semaines avec de surcroît une sécheresse interminable, des coupures d'eau ou d'électricité. Imaginez !
(ou allez voir comment ça se passe pendant certaines périodes dans les métropoles indiennes et les bidonvilles, ou l'eau potable est un luxe, l'électricité, précaire et aléatoire, et on peut approcher des 50°C)
🔴 La jeune militante suédoise pour le climat Ia Aanstoot demande à #Greenpeace d’abandonner sa position antinucléaire dépassée.
Elle le dit avec d'autres jeunes militants 🇵🇱 🇸🇪 🇨🇵 🇫🇮 🇳🇱 : l’opposition anti-science de l'ONG à l’énergie nucléaire européenne sert les intérêts des énergies fossiles.
Au mois d'avril, Greenpeace a annoncé qu’elle ferait appel de la décision de la Commission européenne d’inclure l’énergie #nucléaire dans son système de classification de la finance durable, la fameuse #taxonomie, conçue comme un guide pour les investisseurs privés souhaitant financer des projets verts, et visant à dynamiser les investissements environnementaux.
Ia Aanstoot, qui a participé pendant trois ans au mouvement de grève des écoles du vendredi lancé par Greta Thunberg #FridaysForFuture, déclare que la contestation juridique de Greenpeace sert les intérêts des combustibles fossiles plutôt que l'action climatique.
Avec des militants de cinq autres pays de l’Union européenne 🇪🇺, de #Pologne, #Suède, #France, #Finlande et des #PaysBas, elle lance la campagne "Dear Greenpeace" demandant à l’ONG d’abandonner son opposition anachronique et non scientifique à l’énergie nucléaire, et de se joindre à eux dans la lutte contre les combustibles fossiles.
Cette semaine, Aanstoot a soumis à la Cour de justice de l’#UE une demande pour devenir une "partie intéressée" dans la prochaine bataille juridique entre la Commission européenne et Greenpeace. Si le tribunal approuve la demande, elle et d’autres militants pourront témoigner en faveur de l’énergie nucléaire.
Ia Aanstoot fait valoir que plus d’un tiers de l’énergie bas-carbone de l’UE provient du nucléaire, et que la motion de Greenpeace visant à s’en débarrasser est donc nuisible aux efforts pour le #climat.
"Greenpeace est coincé dans le passé et lutte contre une #énergie propre et bas-carbone alors que le monde brûle. Nous devons utiliser tous les outils disponibles pour lutter contre le réchauffement climatique, et le nucléaire en fait partie. J’en ai assez de devoir me battre avec d'autres écologistes à ce sujet alors que nous devrions lutter ensemble contre les combustibles fossiles."
Une autre militante, Julia Gałosz, biologiste de 22 ans, témoigne également auprès du Guardian : "J’ai manifesté avec désarroi contre Greenpeace alors qu’ils faisaient campagne pour arrêter les réacteurs nucléaires allemands, ce qui a conduit au maintien du charbon en Allemagne. Aujourd’hui, ils veulent empêcher mon pays, la Pologne, de passer du charbon au nucléaire. Trop c'est trop."
"Aujourd'hui, je lance la campagne #DearGreenpeace avec RePlanet demandant à Greenpeace d'abandonner son opposition à l'énergie nucléaire et de soutenir les jeunes pour assurer leur avenir." Ia Aanstoot sur Twitter : https://lnkd.in/eYHUjzed
Les Voix, représentées par Francois Jaffré dans l'équipe 🇪🇺 de Ia, se joignent pleinement à cette campagne.
👉 Signez la pétition deargreenpeace.org
Drivers know it possibly best. If your check engine light comes on, its fix it, or buy a new engine.
The #Climate Wildfires, destroyed Pakistan, Amazon running dry, massive instant explosive hurricanes where no hurricane has been before, are Earth's Check Engine Light.
Its going to be MUCH MORE EXPENSIVE, and deadly, if we don't build all the renewables we need now, to END carbon fuels.
"Selon un rapport publié mardi par l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (Irena) quelque 86% (187 gigawatts) de la capacité renouvelable mise en service en 2022 avait un coût inférieur à celui de l'électricité produite à partir de combustibles fossiles (charbon, gaz)."
En pleine découverte de la production "marxiste" pro-géoingénierie aux US. Tout à fait fascinant de voir la vitalité de l'écomodernisme outre-Atlantique.
Ces gens veulent sérieusement mettre en place un système de géoningénierie solaire (SMR) à l'échelle planétaire. (1/x)
Faut juste avoir été confronté·e une fois dans sa vie à une température extérieure supérieure à 40°C à l'ombre pour comprendre que c'est notre survie qui est en jeu.
Je ne souhaite à personne vivant au-dessus de la Loire qu'une telle chose vous arrive.
Mais j'obligerais quand même bien quelques dirigeant du CAC40, propriétaires de grands médias français, membres du gouvernement ou présentateurs de plateaux télé à tenter l'expérience sous la contrainte.
Le gouvernement a trouvé LA solution face à la vague de chaleur: un numéro vert "Canicule info service" a été ouvert ce matin et le restera "aussi longtemps que durera cet épisode caniculaire", indique le ministère des Solidarités chapeauté par Aurore Bergé. Le numéro finit par 666... Les crânes d'oeufs de l'Arcep, l'autorité de régulation qui attribue les numéros verts, ont de l'humour! #Canicule#Climat#Chaleur#Enfer#Gouvernement#Politique
Fêtes de Bayonne : 50 Kg de steak haché et autres viandes retirés de la vente suite à des contrôles de vendeurs ambulants en restauration rapide.
Les steacks ils ont fait : Brésil -> Rotterdam -> Rungis -> Bayonne -> poubelle...
🛑 ALERTE 🛑 En cette veille de la gabegie consumériste qu'est le Black Friday... le gouvernement décide de retirer ce spot de l'ADEME sur la sobriété suite à la "colère" d'un lobby nommé l'Alliance du Commerce.
✊ Diffusons un maximum ce spot ! Halte à la censure !
On a fêté il y a quelques jours l'anniversaire de la naissance d'Haroun Tazieff.
Je n'avais pas eu le temps de la poster mais la voici...
Notez qu'un militaire, qui a a été un véritable salopard avec son épouse, un tyran avec ses équipes... ose dire à Tazieff que ce qu'il dit est du "baratin"...
Je te laisse découvrir de quel militaire il s'agit, indice : Bonnet rouge.
1979 : La prophétie d'Haroun Tazieff sur le climat | Archive INA