mgorny, Polish
@mgorny@pol.social avatar

Tak więc nie obsługuje komentowania blogów. Natomiast implementuje , więc jest częścią . Tak więc, możemy obserwować blogi przy pomocy innych kont wew Fediwersum, i możemy też odpowiadać na posty na blogach, czyli je komentować.

Tyle że WriteFreely nie obsługuje odpowiedzi, więc autor postu jest wykluczony z dyskusji (a nawet nie ma świadomości, że jest jakaś dyskusja). Zdaje się, że WriteFreely nie partycypuje również w federacji odpowiedzi, więc dyskusja sama w sobie jest rozbita pomiędzy serwerami, a poszczególni jej uczestnicy mogą widzieć różne jej części.

Wydaje się to dość dziwne.

m0bi13,
@m0bi13@pol.social avatar

@mgorny Tak. Dla uproszczenia oprogramowania . Umieszczasz w treści (lub stopce) mention twojego profilu mastodon i problemy rozwiązane.

Komentarze: pracuję nad rozwiązaniem, przykład tutaj: https://writefreely.pl/m0biofedi/co-to-jest-to-cale-fediwersum

"Nie partycypuje w federacji odpowiedzi" co masz na myśli?

mgorny,
@mgorny@pol.social avatar

@m0bi13, z mojego krótkiego eksperymentu: jak masz dwa konta, jedno na serwerze A, drugie na serwerze B; obydwa konta nie śledzą się nawzajem, i obydwa odpowiedzą na wpis na WF, to A nie widzi odpowiedzi B, a B nie widzi odpowiedzi A. Aczkolwiek nie znam AP, więc może coś źle zrobiłem, albo za krótko czekałem.

m0bi13,
@m0bi13@pol.social avatar

@mgorny Tak, jest taka możliwość że A nie zobaczy odpowiedzi B i odwrotnie.

Jeśli nie zaistnieje żaden mechanizm, który sfederuje te wpisy inaczej (zakładając np. że A i B to instancje jednoosobowe).

Zapytam przewrotnie: dlaczego miałby widzieć? To niejako osobne wątki konwersacji?

AP działa bardziej jak e-mail, niż jak scentralizowany Twitter (jedna "baza" wpisów).

A -> outbox -> blog -> inbox jest niezależne od B -> outbox -> blog -> inbox.

Natomiast jeżeli jest jakiś inny profil na instancji A obserwujący B, to wpis się "sfederuje" na A (bo "inny" jako profil obserwujący otrzymuje wszystkie "wysyłki" B) i wyświetli na instancji A jako dotyczący wpisu oryginalnego "blog".

Starałem się jasno to wytłumaczyć ;)

mgorny,
@mgorny@pol.social avatar

@m0bi13, no właśnie, tylko wówczas brakuje nam tej jednej instancji (tu WriteFreely), które — będąc celem wszystkich odpowiedzi — miałaby je wszystkie sfederowane.

m0bi13,
@m0bi13@pol.social avatar

@mgorny To nic nie zmienia z punktu widzenia A czy B. Widoczność wpisów mam na myśli.

Gdyby zamiast WriteFreely był Mastodon, komunikacja i widoczność wpisów wyglądałaby tak samo.

Może masz na myśli, że w web UI Writefreely "przydałoby" się mieć komentarze? Tak jak pisałem, ich brak upraszcza bardzo to oprogramowanie.

Jeśli chcesz fajny blog markdown posiadający wszystko, co ma WriteFreely i dodatkowo te funkcje których WF brak, to polecam /Kbin i jego Magazyn (czyli blog de facto).

Przykład takiego Bloga / Magazynu:

https://bin.pol.social/m/MiddleEast

Wszystkie komentarze ładnie federują się w drzewie, jak na forum. Można też dla Magazynu przygotować własny css by się wyróżniał.Właściciel magazynu jest też jego moderatorem (można dodawać innych) oraz ma dostęp do statystyk wyświetleń w web (w AP nie ma takiej możliwości).

Zwróć uwagę na adres. Jest inny niż adres profilu osoby na serwerze kbin, bo można mieć do jednego konta wiele blogów tematycznych.

  • All
  • Subscribed
  • Moderated
  • Favorites
  • fediverse
  • Durango
  • DreamBathrooms
  • InstantRegret
  • magazineikmin
  • osvaldo12
  • everett
  • Youngstown
  • khanakhh
  • slotface
  • rosin
  • thenastyranch
  • ngwrru68w68
  • kavyap
  • normalnudes
  • megavids
  • ethstaker
  • GTA5RPClips
  • modclub
  • cisconetworking
  • mdbf
  • tacticalgear
  • cubers
  • provamag3
  • tester
  • anitta
  • Leos
  • JUstTest
  • lostlight
  • All magazines